Цветиков Юрий Николаевич

дело № 5-642/2020

86RS0010-01-2020-001459-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2020 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Парфененко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Цветикова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2020 года в 19 час. 15 мин. выявлен гр-н Цветиков Ю.Н., в состоянии алкогольного опьянения, который находился около <адрес>, то есть в общественном месте, не по месту своего проживания (пребывания) в нарушение режима обязательной самоизоляции, введенного Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.04.2020 №29 (доп. от 22.06.2020 года №79), то есть своими действиями нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ХМАО-Югры, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Цветиков Ю.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором событие административного правонарушения не оспаривал.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об администр...

...ативных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Исследовав представленные письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.04.2020 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» продлен режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки, а также продлен режим обязательной самоизоляции граждан до 27 июля 2020 года. Гражданам, находящимся на территории автономного округа предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в в. 2.1. Постановления.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет за собой ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В качестве доказательств вины Цветикова Ю.Н. в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении 49 МЕ № 010945 (3619) от 28.06.2020 года; копия протокола 49 МЕ /3615 от 28.06.2020 года; акт медицинского освидетельствования №1178 от 27.06.2020 года; рапорт сотрудника полиции В.А. Журба от 27.06.2020; объяснения свидетеля Исаевой Н.А. от 27.06.2020 года; копия постановления Губернатора ХМАО-Югры от 09.04.2020 года №29; объяснения Цветикова Ю.Н. от 28.06.2020 года; рапорт сотрудника полиции Бочанцева П.С. от 29.06.2020 года; справка РАИБД на лицо; копия паспорта на имя правонарушителя.

Представленные должностным лицом административного органа доказательства виновности Цветикова Ю.Н. отвечают положениям статей 26.3, 28.2, 25.6 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья вину Цветикова Ю.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, находит установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения Цветикова Ю.Н. правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих, наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цветикова Юрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить Цветикову Юрию Николаевичу, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Парфененко

Постановление вступило в законную силу «___»_____________2020 г.

судья Коржикова Л.Г. (номер)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск (дата)

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела по отзыву апелляционной жалобы адвоката Калинина А.А., в интересах осуждённого Цветикова Юрия Николаевича, на приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее ХМАо-Югра) от (дата),

установила:

приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата) Цветиков Юрий Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ему назначено наказание в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(дата) в Мегионский городской суд поступила апелляционная жалоба адвоката Калинина А.А., в интересах Цветикова Ю.Н., на вышеуказанный приговор.

(дата) в суд апелляционной инстанции суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступили материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Калинина А.А., в интересах Цветикова Ю.Н., на приговор Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата).

(дата) до назначения материалов уголовного дела к слушанию в суде апелляционной инстанции от автора апелляционной жалобы – адвоката Калинина А.А. – поступило заявление об отзыве поданной апелляционной жалобы, поскольку осуждённый Цветиков Ю.Н. отказался обжаловать состоявшийся приговор.

Согласно положению ч. 3 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) лицо, подавшее апелляционную жалоб...

...у или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание доводы заявления об отзыве апелляционной жалобы, а также отсутствие в представленном материале иных апелляционных жалоб и апелляционных представлений, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, приходит к выводу о том, что материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Калинина А.А., в интересах Цветикова Ю.Н., на приговор Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата), подлежат возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 389.8, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья,

постановила:

материал дела по апелляционной жалобе адвоката Калинина А.А., в интересах Цветикова Ю.Н., на приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) возвратить в Мегионский городской суд ХМАО-Югры в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Ушакова Т.А.

Дело № 2а-758/2020

86RS0010-01-2020-001504-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Евладенко Е.В., с участием помощника прокурора г. Мегиона Мельникова Р.В., представителя административного истца Божко Т.Л., административного ответчика Цветикова Юрия Николаевича, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по городу Мегиону к Цветикову Юрию Николаевичу об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по городу Мегиону обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Цветикова Ю.Н. сроком до 27.06.2025 года, то есть до погашения судимости, с возложением обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в дни и время, определенные указанным органом внутренних дел; запретом пребывания в ресторанах, барах, других местах продажи алкогольной продукции в период с 18:00 до 22:00 ежедневно; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства (проживания, пребывания) Цветикова Ю.Н. в ночное время суток (с 22:00 часов до 06:00 утра следующего дня), кроме случаев привлечения к работе в указанное время при официальном трудоустройстве; запретом выезда за пределы муниципального района (образования), избранного местом жительства (проживания, п...

...ребывания) Цветикова Ю.Н., кроме случаев привлечения к работе за пределами муниципального района при официальном трудоустройстве и уведомления ОМВД России по г. Мегиону в надлежащем виде.

В обоснование требований указал, что ответчик судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Цветикова Ю.Н. решением Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор прекращен в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания, кроме того, Цветиков Ю.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца Божко Т.Л., заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании Цветиков Ю.Н. административный иск признал частично, пояснил, что в настоящее время устроился на работу вахтовым методом в городе Нижневартовске.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора г.Мегиона Мельникова Р.В., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговором Мегионского городского суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ Цветиков Ю.Н. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мегионского городского суда, к лишению свободы сроком 6 лет 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Цветиков Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 15 дней.

Санкция ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории особо тяжких; согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость за совершение особо тяжких преступлений погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Поскольку Цветиков Ю.Н. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цветикова Ю.Н. установлен административный надзор на срок 2 года, с ограничениями; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10); ДД.ММ.ГГГГ Цветиков Ю.Н. поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор» с внесением в оперативно-справочные картотеки.

Приговором Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Цветиков Ю.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цветикова Ю.Н. административный надзор прекращен, в соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направления его месту отбывания наказания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Цветиков Ю.Н. судим за совершение особо тяжкого преступления, в течение года после освобождения из мест лишения свободы Цветиков Ю.Н. дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ; постановления вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении Цветикова Ю.Н. административного надзора.

В силу п. 1 ч. 1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу изложенного, установление в отношении ответчика административного надзора подлежит установлению на срок, определяемый в соответствии с указанной выше нормой.

При этом доводы административного истца о применении п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, предусматривающим установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в период нахождения под административным надзором, преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных п.2 чс.3 ст.3 Федерального закона от №64-ФЗ; и установлении срока административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от №64-ФЗ, то есть, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, суд находит необоснованными.

Как установлено судом выше решение Мегионского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Цветикова Ю.Н. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовно-наказуемое деяние, за которое был Цветиков Ю.Н. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, совершено им было ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), то есть до вступления в законную силу решения суда об установлении в отношении него административного надзора; и постановки его на учет (ДД.ММ.ГГГГ).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

Принимая во внимание поведение Цветикова Ю.Н. после отбывания наказания - как указано выше, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе за употребление алкогольных напитков, учитывая характер и тяжесть совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что индивидуальное профилактическое воздействие на Цветикова Ю.Н. может быть обеспечено административными ограничениями.

Вместе с тем, суд не соглашается с требованием об установлении запрета пребывания в ресторанах, барах, других местах продажи алкогольной продукции в период с 18:00 до 22:00 ежедневно, поскольку продажа алкогольной продукции осуществляется на территории города Мегиона во всех торговых точках, осуществляющих и продажу продуктов питания.

Также суд находит чрезмерными установление явки в отдел внутренних дел четыре раза в месяц.

Как установлено судом, Цветиков Ю.Н. проживает по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, <адрес>, <адрес>; исходя из представленной Цветиковым Ю.Н. справки с места работы (с ДД.ММ.ГГГГ работает у ИП «ФИО10» вахтовым методом в <адрес>), ввиду удаленности <адрес> от <адрес>, суд полагает возможным установить явку 2 раза в месяц.

При таких обстоятельствах, административный иск ОМВД России по г.Мегиону к Цветикову Ю.Н. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел России по городу Мегиону к Цветикову Юрию Николаевичу об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Цветикова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> России, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <адрес>, <адрес> <адрес> административный надзор сроком на два года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Цветикова Юрия Николаевиа в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства (проживания, пребывания) в ночное время суток (с 22:00 часов до 06:00 утра следующего дня), кроме случаев производственной необходимости;

- запретить выезжать за пределы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, кроме случаев производственной необходимости и уведомления отдела внутренних дел;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение принято судом 29 июля 2020 года.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в административном деле № 2а-758/2020 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в законную силу не вступило. 29 июля 2020 года.

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания Е.В. Евладенко

86RS0010-01-2021-001013-86 Мотивированное решение

изготовлено 10.06.2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калганове А.А.,

с участием помощника прокурора г. Мегиона Свиковой Е.Н.,

представителя административного истца Карасевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-646/2021 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Мегиону к Цветикову Ю.Н. о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по г. Мегиону обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Кондратьева А.Г. сроком на 6 месяцев, т.е. до 13.02.2023 г., поскольку в период установленного решением Мегионского городского суда от 29.07.2020 г. надзора административный ответчик допустил четыре правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение года. Так на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района от 05.10.2020 г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района от 05.10.2020 г. – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района от 24.12.2020 г. – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Мегиону от 25.02.2021 г. – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Цветиков Ю.Н. был осужден и отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, ср...

...ок погашения судимости – 27.06.2025 г. Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до 13.02.2023 г., установить поднадзорному на весь оставшийся срок административного надзора дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Представитель административного истца Карасева Л.Н. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Полагала возможным разрешить требования в части установления дополнительной обязанности по временному ограничению на усмотрение суда.

Административный ответчик Цветиков Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора Свикову Е.Н. о возможности удовлетворения административных исковых требований частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вступившим в законную силу решением Мегионского городского суда от 29.07.2020 г. Цветикову Ю.Н. установлен административный надзор сроком на два г., установлены ограничения: запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства (проживания, пребывания) в ночное время суток (с 22:00 часов до 06:00 утра следующего дня), кроме случаев производственной необходимости; запрет выезжать за пределы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, кроме случаев производственной необходимости и уведомления отдела внутренних дел; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Находясь под административным надзором, административный ответчик в течение года привлекался к административной ответственности: на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района от 05.10.2020 г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района от 05.10.2020 г. – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района от 24.12.2020 г. – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; на основании постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Мегиону от 25.02.2021 г. – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ

Поскольку поднадзорное лицо в течение года совершило четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, судимость по приговору суда не погашена, суд считает, что требования административного истца в части продления срока административного надзора подлежат удовлетворению.

В части установления дополнительной меры в виде временного ограничения, суд считает, что правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с указанием времени их совершения не имеют значения, поскольку установленное в постановлениях время является временем обнаружения правонарушений.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района от 24.12.2002 г. следует, что административный ответчик в 22 часа 30 минут находился вне жилого помещения – комнаты <адрес>, а возле дома по <адрес>. В постановлении начальника полиции ОМВД России по г. Мегиону от 25.02.2021 г. административный ответчик не открыл дверь в ходе проверки и не допустил сотрудников полиции в жилое помещение в 22 часа 50 минут. Однако, исходя из характера описанных в данных постановлениях событиях, суд не находит оснований для удовлетворения требования о вменении временного ограничения административному ответчику с 21 часа 00 минут, поскольку данные нарушения не связаны с нарушением общественного порядка, общества и не нарушили чьих-либо прав.

Руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ОМВД России по городу Мегиону к Цветикову Ю.Н. удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного Цветикова Ю.Н. на 06 месяцев, т.е. до 13.02.2023 г.

Начало течения срока продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного надзора, установленного решением Мегионского городского суда от 29.07.2020 г., т.е. с 14.08.2022 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОМВД России по городу Мегиону отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

.

.

Судья К.В. Мишенькина

86RS0010-01-2021-001013-86 Мотивированное решение

изготовлено 15.04.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Галандаровой С.А.,

с участием помощника прокурора г. Мегиона Мирошниченко Ю.В.,

представителя административного истца Божко Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-499/2022 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Мегиону к Цветикову ФИО9 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел России по г. Мегиону обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО11. сроком на 6 месяцев, т.е. до 13.08.2023 г., поскольку в период установленного решением Мегионского городского суда от 29.07.2020 г. и 10.06.2021 г. надзора административный ответчик допустил четыре правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение года. Так на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района от 24.11.2021 г. и 24.11.2021 г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района. Цветиков ФИО12. был осужден и отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости – 27.06.2025 ...

...г. Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до 13.08.2023 г.

Представитель административного истца Божко Т.Л. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Цветиков ФИО13. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора Мирошниченко Ю.В. о возможности удовлетворения административных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вступившим в законную силу решением Мегионского городского суда от 29.07.2020 г. Цветикову ФИО14. установлен административный надзор сроком на два года, установлены ограничения: запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства (проживания, пребывания) в ночное время суток (с 22:00 часов до 06:00 утра следующего дня), кроме случаев производственной необходимости; запрет выезжать за пределы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, кроме случаев производственной необходимости и уведомления отдела внутренних дел; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Мегионского городского суда от 10.06.2021 г. частично удовлетворен административный иск ОМВД России по городу Мегиону к Цветикову ФИО15. о продлении административного надзора и вменении дополнительных ограничений. Данным решением Цветикову ФИО16. продлен срок административного надзора на 06 месяцев, в удовлетворении остальной части исковых требований ОМВД России по городу Мегиону отказать.

Находясь под административным надзором, административный ответчик в течение года привлекался к административной ответственности: на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района от 24.11.2021 г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района от 24.11.2021 г. – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Поскольку поднадзорное лицо в течение года совершило четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, судимость по приговору суда не погашена, суд считает, что требования административного истца в части продления срока административного надзора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ОМВД России по городу Мегиону к Цветикову ФИО17 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного Цветикова ФИО18 на 06 месяцев, т.е. до 13.08.2023 г.

Начало течения срока продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного надзора, установленного решением Мегионского городского суда от 10.06.2021 г., т.е. с 15.08.2022 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина

86RS0010-01-2022-001429-18 Мотивированное решение

изготовлено 07.10.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калгановым А.А.,

с участием помощника прокурора г. Мегиона Свиковой Е.Н.,

представителя административного истца Вагаповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-499/2022 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Мегиону к Цветикову Юрию Николаевичу о продлении срока административного надзора дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Мегиону обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 29.07.2020 г. решением Мегионского городского суда в отношении Цветикова Ю.Н. установлен административный надзор на 2 года, который решением Мегионского городского суда от 10.06.2021 г. продлен до 13.02.2023 г., решением Мегионского городского суда от 15.04.2022 г. продлен на 6 месяцев до 13.08.2023 г. Цветиков Ю.Н. осужден за особо тяжкое преступление, срок погашения судимости истекает 27.06.2025 г. В период действия административного надзора Цветиков Ю.Н. дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до 13.02.2024 г., установить дополнительные ограничения в ...

...виде трех явок на регистрацию.

Представитель административного истца Вагапов Т.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Цветиков Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора Свикову Е.Н. о возможности удовлетворения административных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вступившим в законную силу решением Мегионского городского суда от 29.07.2020 г. Цветикову Ю.Н. установлен административный надзор сроком на два года, установлены ограничения: запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства (проживания, пребывания) в ночное время суток (с 22:00 часов до 06:00 утра следующего дня), кроме случаев производственной необходимости; запрет выезжать за пределы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, кроме случаев производственной необходимости и уведомления отдела внутренних дел; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данным решением установлено, что Цветиков Ю.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы На основании постановления Сургутского городского суда от 15.06.2017 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 15 дней. Решением Мегионского городского суда от 30.03.2018 г. Цветикову Ю.Н. установлен административный надзор на 2 года. Приговором Мегионского городского суда от 09.06.2018 г. Цветиков Ю.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, административный надзор прекращен в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы (ч. 2 ст. 64 КАС РФ).

Решением Мегионского городского суда от 10.06.2021 г. частично удовлетворен административный иск ОМВД России по городу Мегиону к Цветикову Ю.Н. о продлении административного надзора и вменении дополнительных ограничений. Данным решением Цветикову Ю.Н. продлен срок административного надзора на 06 месяцев, в удовлетворении остальной части исковых требований ОМВД России по городу Мегиону отказать.

Решением Мегионского городско суда от 15.04.2022 г. продлен срок административного надзора в отношении поднадзорного Цветикова Ю.Н. на 06 месяцев, т.е. до 13.08.2023 г.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района от 23.05.2022 г. Цветиков Ю.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 руб., на основании постановления заместителя начальника полиции ООП ОМВД России по г. Мегиону от 10.06.2022 г. Цветиков Ю.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу 500 руб.

Поскольку поднадзорное лицо в течение года совершило два административных правонарушения против порядка управления, судимость по приговору суда не погашена, суд считает, что требования административного истца в части продления срока административного надзора подлежат удовлетворению.

В части требований о вменении дополнительной явки для регистрации в количестве трех раз в месяц, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку из представленной административным истцом справки от 21.06.2022 г. следует, что Цветиков Ю.Н. работает вахтовым методом, а увеличение количества явок может сказаться на его трудовых отношениях. Доказательств увольнения с данной организации осужденным представителем административного истца не представлено.

Руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ОМВД России по городу Мегиону к Цветикову Юрию Николаевичу о продлении срока административного надзора дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного Цветикова Юрия Николаевича на 06 месяцев, т.е. до 13.02.2024 г.

Начало течения срока продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного надзора, установленного решением Мегионского городского суда от 15.04.2022 г., т.е. с 14.08.2023 г.

В удовлетворении остальной части исковых ОМВД России по городу Мегиону к Цветикову Юрию Николаевичу требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина

86RS0010-01-2023-000435-09 Мотивированное решение

изготовлено 06.04.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Олейник С.С.,

с участием прокурора Мирошниченко Р.Н.,

представителя административного истца Вагаповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-473/2023 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Мегиону к Цветикову Юрию Николаевичу о продлении срока административного надзора дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Мегиону обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 29.07.2020 г. решением Мегионского городского суда в отношении Цветикова Ю.Н. установлен административный надзор на 2 года, который решением Мегионского городского суда от 10.06.2021 г. продлен до 13.02.2023 г., решением Мегионского городского суда от 15.04.2022 г. продлен на 6 месяцев до 13.08.2023 г. Цветиков Ю.Н. осужден за особо тяжкое преступление, срок погашения судимости истекает 27.06.2025 г. На основании решения Мегионского городского суда от 07.10.2022 г. ответчику продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до 13.02.2024 г. В период действия административного надзора Цветиков Ю.Н. дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до 13.08.2024 г.,...

... установить дополнительные ограничения в виде четырех явок на регистрацию.

Представитель административного истца Вагапов Т.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Цветиков Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора Мирошниченко Р.Н. о возможности удовлетворения административных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вступившим в законную силу решением Мегионского городского суда от 29.07.2020 г. Цветикову Ю.Н. установлен административный надзор сроком на два года, установлены ограничения: запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства (проживания, пребывания) в ночное время суток (с 22:00 часов до 06:00 утра следующего дня), кроме случаев производственной необходимости; запрет выезжать за пределы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, кроме случаев производственной необходимости и уведомления отдела внутренних дел; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данным решением установлено, что Цветиков Ю.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы На основании постановления Сургутского городского суда от 15.06.2017 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 15 дней. Решением Мегионского городского суда от 30.03.2018 г. Цветикову Ю.Н. установлен административный надзор на 2 года. Приговором Мегионского городского суда от 09.06.2018 г. Цветиков Ю.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, административный надзор прекращен в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы (ч. 2 ст. 64 КАС РФ).

Решением Мегионского городского суда от 10.06.2021 г. частично удовлетворен административный иск ОМВД России по городу Мегиону к Цветикову Ю.Н. о продлении административного надзора и вменении дополнительных ограничений. Данным решением Цветикову Ю.Н. продлен срок административного надзора на 06 месяцев, в удовлетворении остальной части исковых требований ОМВД России по городу Мегиону отказать.

Решением Мегионского городско суда от 15.04.2022 г. продлен срок административного надзора в отношении поднадзорного Цветикова Ю.Н. на 06 месяцев, т.е. до 13.08.2023 г.

Решением Мегионского городского суда от 07.10.2022 г. Цветикову Ю.Н. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до 13.02.2024 г.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района от 02.02.2023 г. Цветиков Ю.Н. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района от 02.02.2023 г. Цветиков Ю.Н. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Поскольку поднадзорное лицо в течение года совершило два административных правонарушения против порядка управления, судимость по приговору суда не погашена, суд считает, что требования административного истца в части продления срока административного надзора подлежат удовлетворению.

Судом не установлены обстоятельства, по которым требование о вменении поднадзорному лицу дополнительных явок для регистрации не подлежат удовлетворению, поэтому с целью усиления контроля и проведении дополнительной работы с поднадзорным, суд приходит к выводу о возможном увеличении количества явок ответчика в ОМВД России по г. Мегиону до трех раз в месяц.

Руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ОМВД России по городу Мегиону к Цветикову Юрию Николаевичу о продлении срока административного надзора дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного Цветикова Юрия Николаевича на 06 месяцев, т.е. до 13.02.2024 г.

Начало течения срока продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного надзора, установленного решением Мегионского городского суда от 07.10.2022 г., т.е. с 14.02.2024 г.

Установить поднадзорному Цветикову Юрию Николаевичу на весь оставшийся срок административного надзора дополнительные ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органов внутренних дел.

В удовлетворении остальной части исковых ОМВД России по городу Мегиону к Цветикову Юрию Николаевичу требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина