Цвиркунова Марина Александровна

дело № 2-243/2022 (2-5372/2021;)

50RS0036-01-2021-007055-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2022 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

при помощнике ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, (ФИО) ФИО к ФИО городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ФИО права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 700 кв.м., о признании за ФИО право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 700 кв.м.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы уточнили исковые требования, в окончательной редакции истцы обратились к ответчику о признании за истцами права собственности по ? доли на земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (19/24).

В обосновании иска указано, что 26 марта 2020г. умерла мать истцов – ФИО. После ее смерти осталось наследственное имущество ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок под домом с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость составляет 901 397 руб. Согласно закона, наследниками указанного выше имущества являются истцы в ? доле каждый. 04.02.2021г. истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? жилого дома каждому. Наследственное дело №, нотариус ФИО нотариального округа <адрес> ФИО. Однако, на выдано свидетельство на земельный участок было отказано по причине несоответствия адреса в разной документации на жилой дом расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м. кадастровый №, принадлежащий умершей и который перешел по наследству по ? доле истцам. Дом стоит в границах указанного участка. Право собственности в ЕГРН на зе...

...мельный участок не зарегистрировано. В настоящее время наследственное имущество принято истцами фактически, они проживают в доме, производят за свой счет расходы на содержание жилого дома, оплачивают все платежи, осуществляют надлежащий уход за домом и участком, вступили во владение, приняли меры по сохранению наследственного имущества, пользуются домом и земельным участком. Право на земельный участок, на котором расположен жилой дом, в порядке наследования оформлено и зарегистрировано.

Истцы ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, от истцов поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержали, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представители ответчика ФИО городского округа пушкинский <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причин неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает дело рассмотреть в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО 62 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по завещанию.

ФИО 63 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по закону.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что <дата>г. умерла ФИО (л.д. 6)

При жизни ФИО на праве собственности принадлежало следующие имущество ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением ФИО <адрес> № от <дата> за ФИО закреплен земельный участок в пожизненное наследуемое владение площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м ( л.д. 20,85).

ФИО и (ФИО) ФИО, являются наследниками умершей ФИО, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

(ФИО) ФИО заключила брак с ФИО, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО.

Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу ФИО, о принятии наследства после смерти умершей ФИО, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> денежные вклады, ФИО на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> денежные вклады, в выдаче свидетельства на земельный участок отказано, поскольку присутствуют несоответствия в разной документации, а именно расхождение адресе месторасположения земельного участка (<адрес>, 19/24).

Между тем, совокупность представленных истцами доказательств позволяет суду прийти к выводу о принадлежности земельного участка площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на праве собственности ФИО

Доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истцы приняли наследство в виде земельного участка площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> порядке ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом. Доказательств обратного не представлено.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Сведений, опровергающих выводы суда, исключающих удовлетворение иска, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО, (ФИО) ФИО к ФИО городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО право собственности на ? доли земельного участка площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (19/24), в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей <дата>.

Признать за (ФИО) ФИО право собственности на ? долю земельного участка площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (19/24), в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 28.02.2022

Судья: