Цыбаев Ярослав Николаевич
Дело 2-1022/2021 ~ М-682/2021
В отношении Цыбаева Я.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1022/2021 ~ М-682/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Биробиджанском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Лаврущевой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыбаева Я.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыбаевым Я.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1022/2021
УИД 79RS0002-01-2021-002480-67
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
23 апреля 2021г. г.Биробиджан ЕАО
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием истца Цыбаева Я.Н.
ответчика Литуевой А.Г.
при помощнике Карпенко Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыбаева Ярослава Николаевича к Литуевой Алене Георгиевне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, -
У С Т А Н О В И Л:
Цыбаев Я.Н. обратился в Биробиджанский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 01.02.2020 между Литуевой А.Г. и Цыбаевым Я.Н. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> сроком до 02.02.2021. Проценты за пользование займом не предусматривались. Он исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако ответчик по настоящее время не возвратил денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору они заключили договор залога движимого имущества – транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 18.02.2021 он направил ответчику претензию с требованием оплатить долг в размере 219 150 руб. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Просит суд: 1) взыскать с Литуевой А.Г. в пользу Цыбаева Я.Н. сумму долга по договору займа от 01.02.2020 в размере <данные изъяты> руб.; 2) обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года в...
Показать ещё...ыпуска; 3) взыскать с Литуевой А.Г. в пользу Цыбаева Я.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Литуева А.Г. суду пояснила, что 23.04.2021 заключила с истцом мировое соглашение, просила суд утвердить его. Соглашение заключено ими добровольно, его условия им понятны. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производство по делу так же понятны.
По условиям представленного в суд мирового соглашения:
В счет оплаты долга по договору займа от 04.02.2020 Литуева А.Г. передает Цыбаеву Я.Н. транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN:данные отсутствуют, заводской № машины (рамы): не установлен, модель №двигателя: <данные изъяты>.
Цыбаев Я.Н. больше не предъявляет к Литуевой А.Г. никаких требований по договору займа от 04.02.2020.
Указанное имущество принадлежит Литуевой А.Г. на праве собственности.
Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в <данные изъяты>.
На основании определения об утверждении мирового соглашения право собственности на транспортное средство <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: данные отсутствуют, заводской № машины (рамы): не установлен, модель № двигателя: ZJ-482170, кузов (кабина, прицеп): DY3R-206236, цвет- серый, мощность, л.с. (кВт)- 91, ПТС: № признается за Цыбаевым Я.Н.
Стороны обязаны зарегистрировать переход права собственности на выше указанное имущество в регистрирующем органе, при этом необходимые документы должны быть поданы не позднее 30 (тридцати) дней с момента получения сторонами определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, вступившего в законную силу.
Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы по оплате госпошлины относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.
В судебном заседании ответчик Цыбаев Я.Н. пояснил, что заключил мировое соглашение, просил суд утвердить его, производство по делу прекратить. Соглашение заключено им добровольно, его условия понятны. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему так же понятны.
Третье лицо Литуев Я.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражал о заключении мирового соглашения и передаче спорного автомобиля истцу.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны сторонами. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, потому же основанию не допускается.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, а так же учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, соответствует представленным доказательствам по делу, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины: <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Цыбаевым Ярославом Николаевичем и Литуевой Аленой Георгиевной, по которому:
В счет оплаты долга по договору займа от 04.02.2020 Литуева А.Г. передает Цыбаеву Я.Н. транспортное средство <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN:данные отсутствуют, заводской № машины (рамы): не установлен, модель №двигателя: ZJ-482170, кузов (кабина, прицеп): №.
Цыбаев Я.Н. больше не предъявляет к Литуевой А.Г. никаких требований по договору займа от 04.02.2020.
Указанное имущество принадлежит Литуевой А.Г. на праве собственности.
Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в <данные изъяты>.
На основании определения об утверждении мирового соглашения право собственности на транспортное средство <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: данные отсутствуют, заводской № машины (рамы): не установлен, модель № двигателя: ZJ-482170, кузов (кабина, прицеп): <данные изъяты> признается за Цыбаевым Я.Н.
Стороны обязаны зарегистрировать переход права собственности на выше указанное имущество в регистрирующем органе, при этом необходимые документы должны быть поданы не позднее 30 (тридцати) дней с момента получения сторонами определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, вступившего в законную силу.
Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы по оплате госпошлины относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.
Определение является основанием для регистрации в ГИБДД УМВД ЕАО права собственности Цыбаева Я.Н. на автомобиль Мазда <данные изъяты>.
Производство по делу по иску Цыбаева Ярослава Николаевича к Литуевой Алене Георгиевне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
В порядке установленном Налоговым кодексом РФ вернуть Цыбаеву Ярославу Николаевичу государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения определения в девятый кассационный суд общей юрисдикции, через Биробиджанский районный суд, ЕАО.
Судья О.Н. Лаврущева
Свернуть