Цыбанев Евгений Александрович

Дело № 1 – 394/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 18 октября 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Тидэ Ю.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Костылева Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Мелимеровой М.М.,

защитника – адвоката Щербаковой Е.В., представившей удостоверение адвоката № 968 и ордер № 001540 от 11 октября 2017 года,

при секретаре Лисицкой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мелимеровой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, невоеннообязанной, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимой, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Мелимерова М.М. совершил преступление, а именно – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час 45 мин Мелимерова М.М. находилась на остановке общественного транспорта «<адрес>» напротив <адрес> в <адрес>, в указанное время у неё возник умысел на хищение имущества из сумки, находящейся при Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с последующим обращением его в свою пользу и извлечения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Мелимерова М.М. убедившись, что за её дейст...

...виями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в 13 час 50 мин из сумки, находящейся при Потерпевший №1, тайно похитила пластиковую папку красного цвета, в которой находились

документы, не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумму 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Мелимерова М.М. с похищенными денежными средствами в сумме 1000 рублей с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Мелимеровой М.М. – в связи с примирением с ней, указав, что материальный и моральный ущерб – ей возмещён.

Подсудимая Мелимерова М.М. и защитник Щербакова Е.В. – ходатайство потерпевшей стороны поддержали, а государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мелимеровой М.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевшая заявила о примирении с подсудимой, сообщив также о возмещении причиненного ей материального и морального вреда.

Мелимерова М.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом – она полностью признала свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ей обвинению, не судима, характеризуется посредственно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность Мелимеровой М.М. - считает возможным прекратить её уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование Мелимеровой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив её от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей стороной, прекратив уголовное дело.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения подсудимой Мелимеровой ФИО10 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD –диск с записью - хранить при уголовном деле; пластиковую папку с документами оставить Потерпевший №1, сняв с неё обязательство по её ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Тидэ

Дело № 1-58/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 28 января 2019года

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Цыбанева Е.Н.,

следователя Доброскокина Н.В.,

обвиняемого Ефимова ФИО10

защитника - адвоката Новохатской Л.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Шаковец Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ефимова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов ФИО12 обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, Ефимов ФИО13 находясь у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вел себя вызывающе, на замечания прибывших сотрудников полиции не реагировал, нарушая общественный порядок.

С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении Ефимова ФИО14. к административной ответственности, прибывший старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Потерпевший №1 который находился при исполнении своих должнос...

...тных обязанностей по охране общественного порядка, и действуя с целью пресечения совершаемого административного правонарушения, сообщил Ефимову ФИО15 что он задержан за совершение административного правонарушения и потребовал проследовать вместе с ним в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении.

Ефимов ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> будучи недовольным своим задержанием за совершение административного правонарушения, реализуя возникший умысел на публичное оскорбление представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал оскорбления с использованием нецензурных слов и выражений в адрес старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, назначенного на должность приказом № л/с ДД.ММ.ГГГГ находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, чем публично унизил его честь и достоинство как представителя власти.

После чего, Ефимов ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> испытывая личную неприязнь к старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1 как к представителю власти, реализуя возникший преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, умышленно, не менее двух раз замахнулся, находившимся при нем черенком от лопаты на старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, назначенного на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, сопровождая свои действия угрозами применения насилия в адрес последнего.

Следователем с согласия исполняющего обязанности СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Ефимова ФИО18 по части 1 статьи 318, статьи 319 УК РФ, в обоснование которого указано, что Ефимов ФИО19. подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании суд убедился, что обвинение Ефимова ФИО20 основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя.

Также установлено, что обвиняемый Ефимов ФИО21 ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшему.

В судебном заседании следователь Доброскокин Н.В. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ефимова ФИО22. поддержал.

Обвиняемый Ефимов ФИО23 и его защитник адвокат Новохатская Л.Г. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с полным заглаживанием причиненного преступлением вреда, пояснив, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ Ефимову ФИО24 разъяснены и понятны.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что у обвиняемого отсутствует финансовая возможность оплаты судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Ефимова ФИО25 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также пояснил, что Ефимов ФИО26 в полностью загладил причиненный ему вред путем публичного принесения извинений в здании отдела полиции № УМВД России по <адрес>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как следует из материалов дела, Ефимов ФИО27 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшему. Требования ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ выполнены.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также мнением участников уголовного судопроизводства, суд, учитывая семейное положение обвиняемого, данные о его личности, наличие у него дохода от работы без оформления трудовых отношений, его имущественное положение и совокупный доход его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, характер и обстоятельства совершенных им деяний, считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 20 000 рублей, и установить срок его уплаты не позднее 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, полагая такой размер судебного штрафа и срок его уплаты справедливым и разумным.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить Ефимову ФИО28 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования меру пресечения в отношении подозреваемого возможно не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по Красноармейскому району г.Волгограда Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области Доброскокина Н.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ефимова ФИО29 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и уголовное преследование Ефимова ФИО30 по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с совершением впервые преступлений небольшой и средней тяжести, и полным заглаживанием причиненного преступлением вреда потерпевшему.

Назначить Ефимову ФИО31 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области), ИНН 3445071308, КПП 344501001, Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгограда, р/сч 40101810300000010003, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 32211621010016000140, наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу.

Разъяснить Ефимову ФИО32, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Я. Рассказова