Цыбаров Николай Иванович

Дело № 2-60/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 марта 2019 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

В составе председательствующего и.о. судьи Удодовой А.Я.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыбарова Николая Ивановича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Городовиковском районе Республики Калмыкия (далее – УПФ) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Цыбаров Н.И. обратился в суд с иском к УПФ о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, в связи с достижением пенсионного возраста и возникновением права на досрочное назначение страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющему страховой стаж более 25 лет.

Однако в удовлетворении его заявления было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих особый характер работы или условий труда и постоянную занятость в течение 8-часового рабочего дня в оспариваемые периоды.

В связи с этим истец просил признать незаконным отказ в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД....

...ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить и выплачивать ему с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по старости.

В судебном заседании Цыбаров Н.И. поддержал заявленные требования, при этом пояснил суду, что, работая электрогазосварщиком был занят на резке, ручной сварке стальных конструкций в течение полного рабочего дня, все работы выполнял вручную.

Представитель УПФ ФИО5 в судебном заседании возражал против иска со ссылкой на то, что истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как название занимаемой им должности «газоэлектросварщик» не соответствует Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, а так же по причине отсутствия документов, подтверждающих особый характер работы или условий труда и постоянную занятость в течении 8-часового рабочего дня в оспариваемые периоды.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающих право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, в разделе XXХIII «Общие профессии», утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, указаны должности 23200000-11620 «газосварщики», 23200000-19906 «электросварщики ручной сварки», 23200000-19756 «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке».

Из смысла приведенных выше положений следует, что право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста связано не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с той, выполнение которой сопряжено с воздействием различного рода неблагоприятных факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности. Кроме того, при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях.

В соответствии с трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ Цыбаров Н.И. работал газоэлектросварщиком в ПМК-9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, газоэлектросварщиком в Городовиковском межрайгазе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, газоэлектросварщиком ИЧП «Пламя» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, газоэлектросварщиком в МУП МПОКХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, газоэлектросварщиком МУП «Тепловик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электрогазосварщиком МУП ГКК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электрогазосварщиком ООО «Регионстроймост» с 28 июля по ДД.ММ.ГГГГ, электрогазосварщиком ООО «Мосты и тоннели» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электрогазосварщиком МУП «Благоустройство» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивным выпискам, в книге приказов по ПМК-9 значатся приказ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении Цыбарова Н.И. газоэлектросварщиком, приказ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, приказ о зачислении газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о зачислении газоэлектросварщиком от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ; по МУП МПОКХ имеется приказ о зачислении истца газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ, имеется приказ об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, также имеется приказ о зачислении истца электрогазосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе в МУП «Тепловик» с 1 ����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

По архивной справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, Цыбаров Н.И. за период работы электрогазосварщиком ПМК-9 с 1984 года по 1990 год, с 1991 года по 1992 год получал заработную плату в полном объеме.

Из справок АО «Газпром газораспределение Элиста» следует, что Цыбаров Н.И. работал газоэлектросварщиком в Городовиковском межрайгазе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно получая заработную плату.

Как следует из решения заседания комиссии УПФ в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия документов, подтверждающих особый характер работы или условий труда и постоянную занятость в течении 8-часового рабочего дня в оспариваемые периоды до ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 17 июня по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сведениям персонифицированного учета отмечены льготной кодировкой об особых условиях работы.

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 показали суду, что истец, работая в оспариваемые периоды электрогазосварщиком и газоэлектросварщиком, был занят на резке, ручной сварке стальных конструкций в течение полного рабочего дня, и все работы выполнял вручную.

По данным паспорта, истец родился ДД.ММ.ГГГГ.

Из смысла ст. 67 ГПК РФ следует, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Довод представителя ответчика о том, что периоды работы истца газоэлектросварщиком и электрогазосварщиком в ПМК-9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, газоэлектросварщиком в Городовиковском межрайгазе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, газоэлектросварщиком в МУП МПОКХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный стаж по причине отсутствия документов, подтверждающих особый характер работы или условий труда и постоянную занятость в течении 8-часового рабочего дня является несостоятельным.