Цыбенов Дамба Цыденович

Дело № 2а-643/2021

УИД: 04RS0003-01-2021-001160-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «22» ноября 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Цыбенову Д.Ц. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 1 по РБ обратилась в суд с иском о взыскании с Цыбенова Д.Ц. задолженности по земельному налогу в размере 251 руб., пени по земельному налогу в размере 3,25 руб., по транспортному налогу в размере 4 217 руб., пени по транспортному налогу в размере 95,59 руб., по налогу на имуществу физических лиц в размере 44 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 руб., всего на общую сумму 4 611,84 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что Цыбенов Д.Ц. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и обязан уплатить имущественные налоги за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Бичурского района РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Цыденова Д.Ц. задолженности по имущественным налогам.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В рамках ст.85 НК РФ подтверждение данных происходит по электронным каналам связи с регистрирующих органов в соответствии с приказом МВД Росси № 948 и ФНС России № ММ-3-6/561 от 31.10.2008г., приказом ФРС России и ФНС ...

...России №302 № ММВ-7-11/495 от 12 августа 2011 года, приказом ФНС России от 12.04.2006г.

На основании представленных сведений на Цыбенова Д.Ц. зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером объекта №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью земельного участка <данные изъяты> кв. м.; транспортные средства: <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером объекта №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, общей площадь <данные изъяты> кв. м.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 614,28 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ Цыбенову Д.Ц. начислены пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных пеней составляет: по земельному налогу – 5,69 руб., по транспортному налогу - 95,59 руб., по налогу на имущество физических лиц – 1,00 руб.

Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России.

Обращение в суд обосновано положениями ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса РФ, согласно которым налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В судебное заседание представитель административного истца Управление Федеральной налоговой службы по РБ не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Цыбенов Д.Ц. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в суд не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае если налогоплательщик не исполнил своей обязанности по уплате налогов и сборов добровольно, а налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налога, предусмотрена возможность обращения налогового органа в суд с иском о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.

Судом установлено, что административный ответчик Цыбенов Д.Ц. является собственником следующего имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; транспортных средств: <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №; <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, а также объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчику Цыбенову Д.Ц. было направлено налоговое уведомление №, где был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 217 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440 руб.

Как следует из материалов дела, ответчику Цыбенову Д.Ц. направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 4 614,28 руб. Однако указанное требование по уплате задолженности ответчиком не исполнено.

Налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Бичурского района РБ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.

Порядок принудительного взыскания с Цыбенова Д.Ц. земельного и транспортного налогов за ДД.ММ.ГГГГ, а также налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени, налоговым органом соблюден, основания его взыскания с административного ответчика подтверждены не опровергнутыми стороной административного ответчика доказательствами, приведенными выше. Установленные ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам и пени административным истцом соблюдены.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы КАС РФ, а также на основании ст. 333.19 НК РФ с Цыбенова Д.Ц. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 175-180, ст.190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Цыбенова Д.Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 руб., пени по земельному налогу в размере 3,25 руб., задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 217 руб., пени по транспортному налогу в размере 95,59 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 руб., всего на общую сумму 4 611 (четыре тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 84 коп.

Взыскать с Цыбенова Д.Ц. государственную пошлину в размере 400 руб. в доход МО «Бичурский район»..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2021г.

04RS0№-09

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Траст» к Цыбенову Д. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском к ответчику, представитель истца ООО «Траст» Конева Г.В. просит взыскать задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 070,53 руб., из которых: 327 278,07 руб. – сумма основного долга, 67 792,46руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины в размере 7 150,71 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») и Цыбеновым С.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 366 100 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 31,9% годовых. Банк выполнил обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/109, в том числе право требования задолженности к ответчику по кредитному договор...

...у № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 070,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цыбенов Д.Ц. не явился, извещался судом путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по адресу регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») и Цыбеновым С.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 366 100 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 31,9% годовых.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредитной карты, что подтверждается выпиской.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составил 395 070,53 руб., из которых: 327 278,07 руб. – сумма основного долга, 67 792,46руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/109, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам. Согласно выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав №.4.3/109 от ДД.ММ.ГГГГ передано право требования по кредитному договору №, заключенному с Цыбеновым Д.Ц.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 кредитного договора, согласно которому банк вправе передать право требования принадлежащие банку по договору третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Траст» о взыскании с Цыбенова Д.Ц. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Исходя из размера удовлетворенных требований согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Цыбенова Д.Ц. уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 7 150,71 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Цыбенова Д. Ц. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Бурятия, паспорт № выдан ОВД <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Траст» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 070,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7150,71 руб., всего 402 221,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: C.Б. Лубсанова