Цыбулин Руслан Мусаевич

Дело № 1-453/2010

Поступило в суд 22 сентября 2010 года <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 ноября 2010 года г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Печко Н.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Тарасовой С.В.,

Подсудимого Цыбулина Р. М. <данные изъяты>, проживающего г. Бердск <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 14 апреля 2003 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 160 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; 2) 26 июня 2003 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 4 п. в УК РФ к 5 годам лишения свободы с присоединением приговора Бердского городского суда Новосибирской области от 14 апреля 2003 года к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, по постановлению Мошковского районного суда Новосибирской области считать осужденным по ст. 158 ч. 3 УК РФ, освобожденного 26 мая 2006 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 9 дней; 3) 25 января 2008 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением приговора Бердского городского суда новосибирской области от 26 июня 2003 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 5 февраля 2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 9 дней, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

Защитника Шатиловой О.Ю., представившей удостоверение № 746 и ордер 17...

Показать ещё

...40,

Потерпевшей <данные изъяты>.,

При секретаре ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Цыбулин находился у остановки общественного транспорта <данные изъяты> <адрес> совместно с ранее незнакомой ему потерпевшей., у которой при себе имелся мобильный телефон <данные изъяты>, и у него возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Цыбулин, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, находясь у остановки общественного транспорта <данные изъяты> <адрес>, обманывая и злоупотребляя доверием потерпевшей., попросил мобильный телефон <данные изъяты> якобы для того, чтобы позвонить. Будучи введенной в заблуждение об истинных намерениях Цыбулина, потерпевшая доверила и передала ему, принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты> для звонка. Цыбулин, желая довести свой умысел до конца, не собираясь возвращать мобильный телефон потерпевшей., взял его в руки и, сделав вид, что набирает номер по телефону, зашел за остановочный киоск, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, похитив мобильный телефон <данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, с сим-картой оператора Мегафон, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на счету которой не было денежных средств, с флэш-картой, объемом памяти 2 Гб, стоимостью 300 рублей, принадлежащий потерпевшей., и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

Подсудимый Цыбулин с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Цыбулин пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Шатиловой О.Ю., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Шатилова О.Ю. поддержала ходатайство подсудимого Цыбулина, государственный обвинитель Тарасова С.В., потерпевшая <данные изъяты> не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Цыбулина с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Цыбулину обоснованно, квалифицирует его действия ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, того обстоятельства, что преступление подсудимым совершено в период условно-досрочного освобождения, а также воздействия назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции его от общества, не применять ограничение свободы.

Руководствуясь ст. ст. 308,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цыбулина Р. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 25 января 2008 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое им по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 25 января 2008 года и окончательно к отбытию назначить ему наказание в 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со 2 ноября 2010 года.

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета - возвратить потерпевшей <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, кассационного представления, кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или в письменных возражениях.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Печко

Приговор не обжалован, вступил в законную силу «22» ноября 2010г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело № 1-238/2013 <данные изъяты>

Поступило в суд 19 июля 2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Уваровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Цветкова С.В.,

подсудимого

Цыбулина Р.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

27.12.2002 Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

26.06.2003 Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от 27.12.2002 к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. 16.05.2006 освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 9 дней;

25.01.2008 Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от 26.06.2003 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 25.01.2010 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 9 дней;

02.11.2010 Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от 25.01.2008 к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.11.2012 освобожден по отбытию срока наказания, под стражей по делу не содержащегося,

защитника Рябова В.С.,

представившего удостоверение № 622 и ордер № 988,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного де...

Показать ещё

...ла в отношении Цыбулина Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Цыбулин Р.М. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18 мая 2013 года около 17 часов Цыбулин Р.М., находясь в <адрес>, где он проживает совместно со своей матерью Ц.В.Н., с которой не ведет совместного хозяйства и которая не разрешает ему распоряжаться как ее имуществом, так и имуществом принадлежащим ее дочери А.О.А., являющейся сестрой Цыбулина Р.М., тайно, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ни матери, ни сестры в квартире не было похитил принадлежащий А.О.А. телевизор «Хеликс HTV-223L» серийный номер: HTV223L00148 стоимостью 8000 рублей. С похищенным имуществом Цыбулин Р.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А.О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый Цыбулин Р.М. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Цыбулин Р.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого Цыбулина Р.М., государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Цыбулина Р.М. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Цыбулину Р.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Цыбулина Р.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность, который на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также то, что в отношении него был установлен административный надзор, ограничения по которому он не соблюдал, за что в течение года привлекался к административной ответственности три раза, в том числе и после совершения настоящего преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, не находит возможным применить ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Цыбулин Р.М., на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Цыбулина Р.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в 1 го<адрес> месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Цыбулину Р.М. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области, взять Цыбулина Р.М. под стражу в зале суда.

Срок наказания Цыбулину Р.М. исчислять с 30 августа 2013 года.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 1320 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Т.В. Васюхневич

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 12 августа 2013г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть