Цыбулькин Сергей Игоревич

Дело № 2-696/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Депешиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Цыбулькину С. И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов (третьи лица: Гурьев П. Г., Бжицкий О. А., Ивженко А. А., Цыбулькина Е. Ю.),

у с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на виновные действия Цыбулькина С.И. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, с участием транспортных средств: автомобиля Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак №, под управлением Бжицкого О.А., и автомобиля Тойота Виста, государственный регистрационный знак №, под управлением Цыбулькина С.И. В связи с причинением вреда в ДТП по вине ответчика, страховой компанией было выплачено владельцу повреждённого транспортного средства Гурьеву П.Г. страховое возмещение в сумме 139 000,50 рублей. Истец, ссылаясь на причинение вреда ответчиком при управлении ТС при отсутствии права управления автомобилем, просит взыскать с Цыбулькина С.И. в свою пользу в порядке обратного требования (регресса) выплаченное страховое возмещение в сумме 139 000,50 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины – 3 980,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца Сутурина Д.О., действующая по доверенности от 22.09.2016, не явилась, требования поддержала, просила рассмо...

...треть дело в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в заочном производстве не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.12.2016 Цыбулькин С.И., управлявший автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак № (собственник ТС Ивженко А.А.), в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на зелёный сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении, в результате столкновения с автомобилем Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак № (собственник ТС Гурьев П.Г.), под управлением Бжицкого О.А., указанному автомобилю причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП (л.д. 49-94).

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от 12.12.2016 Цыбулькин С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. ).

На момент происшествия гражданская ответственность собственника ТС Тойота Виста, государственный регистрационный знак № Ивженко А.А., а также собственника автомобиля Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак №, Гурьева П.Г. была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец признал случай страховым и выплатил потерпевшему Гурьеву П.Г. страховое возмещение в сумме 139 000,50 рублей, что подтверждается страховым актом от 13.02.2017 и платежным поручением от 15.02.2017 на сумму 139 000,50 рублей (л.д. 11-16).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктами «б, в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случаях: вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред;

Поскольку дорожно-транспортное происшествие совершено Цыбулькиным С.И., не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 3 980,01 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Цыбулькина С. И. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке регресса в сумме 139 000,50 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 3 980,01 рублей, всего 142 980,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Калгина

Дело № 5-1949/2020

Административный протокол №

УИД 75RS0001-02-2020-007210-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2020 года <адрес>

Судья Центрального районного суда г. Читы Емельянова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении Цыбулькина С.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

В отношении Цыбулькина С.И. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. Цыбулькин С.И. находился возле дома по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, бессвязную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Во времени и пространстве не ориентировался. Цыбулькин С.И. был доставлен в ГАУЗ ЗКНД, где отказался выполнить неоднократное законное требование сотрудника полиции и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым препятствовал сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности.

Цыбулькин С.И. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении указанного правонарушения.

В соответствие со ст. 13 ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об администра...

...тивном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объективно вина правонарушителя в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОБППСП УМВД России по г. Чите Куйдина К.М., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования и другими материалами дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. Цыбулькин С.И. находился возле дома по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, бессвязную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Во времени и пространстве не ориентировался. Цыбулькин С.И. был доставлен в ГАУЗ ЗКНД, где отказался выполнить неоднократное законное требование сотрудника полиции и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым препятствовал сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности.

Из материалов дела усматривается, что действия Цыбулькина С.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения Цыбулькина С.И. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Правонарушение, совершенное Цыбулькиным С.И. направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Также, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, с учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Цыбулькина С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в суд. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья: В.Е. Емельянова

Дело № 2-372-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Сабировой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Цыбулькину С.И. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. 11 декабря 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Виста, государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика, и автомобиля Тойота Пробокс, государственный знак ... Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Цыбулькиным С.И., который не имел права на управление транспортным средством. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 139 000,50 руб. Истец просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 139 000,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 980,01 руб. 00 коп.

Представитель истца Сутурина Л.О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Цыбулькин С.И. от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем суд считает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что иск принят к производс...

...тву суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства гражданина определяется его регистрацией.

В судебном заседании установлено, что ответчик Цыбулькин С.И. с 30.11.2001 г. зарегистрирован по адресу: ..., что относится к Ингодинскому району г. Читы.

В соответствии с п.3, ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Ингодинский районный суд г. Читы.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Цыбулькину С.И. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, передать по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Лытнева Ж.Н.