Цыбульский Иван Владимирович
Дело 1-22/2014
В отношении Цыбульского И.В. рассматривалось судебное дело № 1-22/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мильченко Л.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыбульским И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АКТА ОБ АМНИСТИИ
- Перечень статей:
- ст.264 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.01.2014
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АКТА ОБ АМНИСТИИ
Дело №1-№/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Мильченко Л.А., при секретаре – ФИО3,
с участием: государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО4,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката ФИО5 предоставившей удостоверение № и ордер №1351,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего в ОАО «Аэрофлот» вторым пилотом А-320, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
В настоящем судебном заседании адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с Постановлением Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 3500-6 ГД « Об объявлении амнистии».
Подсудимый поддержал позицию своего адвоката, просил прекратить в отношении него уголовное дело по амнистии.
Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против прекращения уголовного дела в порядке амнистии не возр...
Показать ещё...ажал.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1
Рассмотрев заявленное ходатайство по существу, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката ФИО5 законно и обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, следовательно, он является лицом, на которое распространяется действие п.5 ч.6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии».
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии с п.5 ч.6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии».
Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу в виде подписки о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.
Судья Л.А. Мильченко
Свернуть