Цыденпилов Игорь Георгиевич
Дело 2-18/2012 (2-351/2011;) ~ М-385/2011
В отношении Цыденпилова И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-18/2012 (2-351/2011;) ~ М-385/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Джидинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Харагаевой Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыденпилова И.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыденпиловым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Петропавловка 07 февраля 2012 года
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Мункуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Сосорова Е-Д.Б-Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, гос.пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала, обращаясь в суд с иском, просит взыскать солидарно с Цыдемпилова И.Г., Крестьянского (фермерского) хозяйства Сосорова Е-Д.Б-Ц. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Цыдемпилов И.Г., согласно свидетельству о смерти серии I-АЖ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом Управления ЗАГС РБ, умер ДД.ММ.ГГГГ в у.<адрес>. Производство по делу в части в отношении Цыдемпилова И.Г. прекращено, в связи с его смертью.
Требования иска мотивированы следующим. Согласно договору, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала (далее - банк) предоставил Цыдемпилову И.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 15% годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. График возврата кредита должником нарушен, задолженность не погашена.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за не возврат кредита, неуплату процентов Банком нач...
Показать ещё...ислены пени.
Согласно п.4.7 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Должника досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и КФХ Сосорова Е-Д.Б-Ц. заключен договор поручительства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срочная ссудная задолженность составляет <данные изъяты> рублей, плановая просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, плановые просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, пени за просроченный кредит по двойной ставке рефинансирования - <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования - <данные изъяты> рублей, проценты за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей. Общая сумма составляет <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца Бурятского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Намсараева Д.Д. поддержала иск в полном объеме, дав аналогичные ему пояснения.
Ответчик Сосоров Е-Д.Б-Ц., не оспаривая факт заключения договора поручительства, исковые требования не признал, пояснив, что в связи со смертью заемщика Цыдемпилова И.Г. он не должен гасить кредит.
Выслушав доводы иска, стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Цыдемпиловым И.Г. заключен кредитный договор, согласно его условиям, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик не исполнил обязательства по договору вследствие смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в результате проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением внутренних органов.
В соответствии с п.п.1.1, 1.7, 2.1, 2.2 Договора поручительства, КФХ Сосорова Е-Д.Б-Ц. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.3.7 договора поручительства, настоящий договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по кредитному договору на третье лицо. Поручитель дает согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.
Согласно ст.367 п.1 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии со ст.416 п.1 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно ст.418 п.1 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цыдемпилов И.Г. умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Наследники за открытием наследства к нотариусу Джидинского нотариального округа РБ не обращались (сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ), само выморочное имущество отсутствует.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, со смертью должника обязательство прекращается, ответственность за его исполнение могут нести только наследники (ст.ст.418 п.1, 1175, 367 ГК РФ). Анализируя нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью должника, при отсутствии наследственного имущества и наследников у умершего Цыдемпилова И.Г., обязательства по кредитному договору прекращаются. А с ними, следовательно, прекращаются и обязательства, вытекающие из договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Основания для удовлетворения иска, предусмотренные законом и договором, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Сосорова Е-Д.Б-Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, гос.пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева
Свернуть