Цыдыпова Соёлма Галсандоржиевна

Дело № 2-859/2020

УИД 80RS0001-01-2020-001414-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское «03» декабря 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Батоевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Цыдыповой Соелме Галсандоржиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек за составление искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Цыдыповой С.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 39 934,12 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности с ответчика ООО «Экспресс-Кредит».

Предъявляет требование о взыскании с Цыдыповой С.Г. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 165,63 рублей, судебных издержек в размере 10 000,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 944,96 рубле...

...й.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цыдыпова С.Г. в судебное заседание не явилась, в возражении просила применить срок исковой давности, поскольку оплатила указанный кредит более 6 лет назад.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цыдыпова С.Г. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета №. В данном заявлении Цыдыпова С.Г. предлагала выдать ей кредитную карту с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей, сроком до востребования, по<адрес> % годовых, указала, что ее заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении соглашения о кредитовании счета, акцептом ее оферты является открытие банком текущего счета, установление лимита кредитования, выдача неперсонифицированной карты.

ОАО КБ «Восточный» акцептовал оферту заемщика, открыв ей текущий счет, установив лимит кредитования и выдав кредитную карту.

Таким образом, банк выполнил взятые на себя обязательства.

Из выписки по счету следует, что ответчик пользовалась предоставленными ей по кредитной карте денежными средствами.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в нарушение соглашения о кредитовании счета № Цыдыпова С.Г. своевременно не перечисляла суммы обязательных ежемесячных платежей на счет, вследствие чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщиком нарушались обязательства по соглашению о кредитовании, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Агинского судебного района <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Цыдыповой С.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 165,63 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 64 561,71 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 39 934,12 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 231,51 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 6 369,08 рублей.

Относительно заявленного Цыдыповой С.Г. ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Восточный экспресс банк» и Цыдыпова С.Г. установили продолжительность платежного периода 25 дней.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, то есть срок исковой давности в данном случае не может рассматриваться как начинающий течь с момента востребования кредитной задолженности (предъявления банком требования).

В этой связи суд приходит к выводу, что погашение задолженности по кредитной карте должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Последние платежи по погашению кредита, комиссии за страхование, начисленных процентов имели место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Учитывая, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность платежного периода 25 дней, суд приходит к выводу, что банку было известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с указанной даты началось исчисление общего трехлетнего периода срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованиям истца прерывался с момента его обращения к мировому судье судебного участка № Агинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и до отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и составил 1 го<адрес> дней.

Таким образом, срок исковой давности, с учетом его прерывания на 1 го<адрес> дней, на дату обращения ООО «Экспресс-Кредит» в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) истек.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Перечисленное является основанием отказа в иске к Цыдыповой С.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Цыдыповой Соелме Галсандоржиевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек за составление искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Д.А. Власов