logo

Цыган Владимир Алексееивич

Дело 2-11501/2021 ~ М-11666/2021

В отношении Цыгана В.А. рассматривалось судебное дело № 2-11501/2021 ~ М-11666/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в 26 гарнизонном военном суде на Территориях за пределами РФ РФ в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыгана В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыганом В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-11501/2021 ~ М-11666/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Регион РФ
Территории за пределами РФ
Название суда
26 гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
56
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Цыган Владимир Алексееивич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОВО на комплексе Байконур
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5012074888
КПП:
990143001
ОГРН:
1125012006833
ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Шатохина М.В., при помощнике судьи Арендарчук Е.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-11501/2021 по исковому заявлению прапорщика полиции Цыгана Владимира Алексеевича к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области» (далее – «УВО ВНГ по МО») и его филиалу – отделу вневедомственной охраны на комплексе «Байконур» (далее – ОВО на комплексе «Байконур»), о взыскании денежного довольствия с учетом районного коэффициента 1,4,

установил:

Цыган обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что с октября 2016 года проходит службу в ОВО на комплексе «Байконур», в настоящее время в должности старшего полицейского взвода полиции. Начиная с 01 июня 2020 года ему производится выплата денежного довольствия без применения районного коэффициента «1,4», установленного Распоряжением Совета Министров СССР от 20 июля 1987 года № 1644рс «Об установлении районного коэффициента к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций, учреждений и воинских частей, расположенных в г. Ленинске и поселках Тюра-Там и Акай Кзыл-Ординской области Казахской ССР» (далее по тексту – Распоряжение № 1644рс). Ссылаясь на нормы материального права и полагая, что действиями ответчиков нарушены его права, Цыган, в окончательной редакции требований, просил суд взыскать в его пользу невыплаченное денежн...

Показать ещё

...ое довольствие с учётом районного коэффициента за период с 01 декабря 2020 года по 30 ноября 2021 года.

Истец и представитель ответчиков Морозова О.В. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

В письменных возражениях, представитель ответчиков Морозова О.В., возражала против заявленных требований, полагая, что Распоряжение № 1644рс не может применяться к сотрудникам имеющим специальное звание, проходящим службу в ОВО на комплексе «Байконур», поскольку комплекс «Байконур» не содержится в перечне, утверждённом Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее – Постановление № 1237), а с 01 января 2012 года для сотрудников органов внутренних дел установлен новый порядок денежного довольствия, обеспечивающий значительное увеличение его размера с пересмотром надбавок к денежному довольствия, в том числе, и для дислоцированных за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Огласив исковое требование, возражения, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, прапорщик полиции Цыган проходит службу в ОВО на комплексе «Байконур» с октября 2016 года. С июня 2020 года ему, как и другим сотрудникам, приостановлена выплата районного коэффициента 1,4 к денежному довольствию, предусмотренного Распоряжением № 1644рс, на основании телеграммы Врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» от 28 мая 2020 года № Т/20208/-735. При этом каких-либо приказов о приостановлении спорной выплаты не издавалось и об изменении условий оплаты труда истец не уведомлялся.

Данные обстоятельства подтверждаются содержанием иска, возражениями на него, кадровыми приказами, расчётными листками по денежному довольствию и иными материалами дела и не оспаривались сторонами, ввиду чего суд считает их установленными.

Согласно Распоряжению № 1644рс, к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций, учреждений и воинских частей, расположенных в г. Ленинске (ныне Байконур) и посёлках Тюра-Там, Акай Кзыл-Ординской области Республики Казахстан установлен районный коэффициент «1,4».

Указом Президента РФ от 5 апреля 2016 года № 157 вневедомственная охрана включена в структуру Росгвардии. Истец, имеющий специальное звание полиции, в октябре 2016 года был назначен на соответствующую должность в структурном подразделении Росгвардии на комплексе «Байконур».

Согласно ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о социальных гарантиях граждан Российской Федерации и Республики Казахстан, проживающих и работающих на комплексе «Байконур», от 12 октября 1998 года социальные гарантии граждан Российской Федерации, проживающих и работающих на комплексе «Байконур», обеспечиваются в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Соглашением.

В соответствии со ст. 10.1 Договора аренды комплекса «Байконур», заключенного между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан 10 декабря 1994 года, предусмотрено, что за гражданами Российской Федерации, проживающими на комплексе «Байконур», сохраняются их конституционные права.

Статьей 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года № 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» установлено, что на территории РСФСР до принятиясоответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССРприменяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и названному Соглашению.Федеральный закон от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (далее – Закон № 247-ФЗ) регулирует, в том числе, отношения, связанные с денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (ч. 1 ст. 1), которое осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 2 ст. 2).Сотрудникам устанавливаются дополнительные выплаты, в том числекоэффициенты (районные, за службу в высокогорных районах, за службу впустынных и безводных местностях) и процентные надбавки, предусмотренныезаконодательством Российской Федерации (п. 8 ч. 6 ст. 2). К денежному довольствию сотрудников, проходящих службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, устанавливаются коэффициенты (районные, за службу в высокогорных районах, за службу в пустынных и безводных местностях), предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 15 ст. 2). Порядок применения таких коэффициентов и их размеры определяются Правительством Российской Федерации (п. 16 ст. 2).В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действие которого, в соответствии со ст. 44 Федерального закона № 227-ФЗ от 3 июля 2016 года, распространено на лиц, проходящих службу войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, к правоотношениям, связанным со службой сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, применяются нормы трудового законодательства Российской Федерации.Статьей 146 ТК РФ установлено, что оплата труда работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, производится в повышенном размере. В повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.Там же, в ст. 423, установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты бывшего Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и порядке, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года №2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств», применяются постольку, поскольку они не противоречат названному Кодексу.Как указано выше Распоряжением № 1644рс установлен районный коэффициент 1,4 к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций, учреждений и воинских частей, расположенных в г. Ленинске (ныне – г. Байконур).Согласно п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 2467 и п. 826 утвержденного данным постановлением Перечня нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов, отдельных положений нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, правовых актов, отдельных положений правовых актов, групп правовых актов исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР, решений Государственной комиссии по радиочастотам, содержащих обязательные требования, в отношении которых не применяются положения ч. 1, 2 и 3 ст. 15 Федерального закона «Об обязательных требованиях в Российской Федерации», Распоряжение № 1644рс действовало на момент приостановления спорной выплаты и продолжает действовать до 01 июля 2022 года. Таким образом, вопреки мнению ответчиков, отсутствие вПостановлении № 1237 соответствующего районного коэффициента для г. Байконура не означает, что действующее Распоряжение № 1644рс ему противоречит, поскольку указанным постановлением Правительства Российской Федерации не установлены районные коэффициенты за пределами Российской Федерации. То обстоятельство, что данный нормативный правовой актустановил районный коэффициент не на территории Российской Федерации, несвидетельствует о невозможности его применения к гражданам РоссийскойФедерации, которые в силу международных соглашений исполняют трудовые(служебные) обязанности на территории комплекса «Байконур».Ввиду чего, основываясь на установленных судом обстоятельствах и указанных нормах, данных суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о наличии у Цыгана права на получение районного коэффициента «1,4» к денежному довольствию, в связи с чем удовлетворяет его требования в полном объеме и возлагает на ответчиков обязанность произвести перерасчёт и выплатить ему доплату к денежному довольствию с учётом названного коэффициента за спорный период.На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд, решил: исковое заявление прапорщика полиции Цыгана Владимира Алексеевича к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области» и его филиалу – отделу вневедомственной охраны на комплексе «Байконур», о взыскании денежного довольствия с учетом районного коэффициента «1,4» – удовлетворить.Обязать ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области» в лице его филиала – отдела вневедомственной охраны на комплексе «Байконур», произвести перерасчёт и выплатить Цыгану Владимиру Алексеевичу доплату к реально выплаченному денежному довольствию с учётом районного коэффициента «1,4» за период с 01 декабря 2020 года по 30 ноября 2021 года.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца.Председательствующий по делу М.В. Шатохин

Свернуть
Прочие