Цыганкова Ада Алексеевна

судья Агапов С.А. № 22-588/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 11 апреля 2024г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Иванюк Т.П.,

при ведении протокола помощником судьи Шушуновой Н.А.,

с участием прокурора Даудовой Р.Р.,

осуждённой Цыганковой А.А.,

адвоката Красильникова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Цыганковой А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 марта 2024г., которым ходатайство осуждённой Цыганковой А.А. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 января 2024г. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П. по содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав осуждённую Цыганкову А.А., адвоката Красильникова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Даудову Р.Р. о законности, обоснованности постановления и оставлении его без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 января 2024г. Цыганкова А.А. осуждена по ч.3 ст.1592 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, Цыганкова А.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Астрахани с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, указав, что в связи с получением данного судебного реше...

Показать ещё

...ния 8 февраля 2024г. и необходимостью ухода за детьми, ввиду их болезни, апелляционная жалоба была подана с пропуском срока - 29 февраля 2024г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2024г. отказано в удовлетворении ходатайства Цыганковой А.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного приговора.

В апелляционной жалобе осуждённая Цыганкова А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, восстановить ей срок апелляционного обжалования, в связи с пропуском данного срока, ввиду болезни детей, что препятствовало подаче апелляционной жалобы в срок.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Отказывая Цыганковой А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 января 2024г., суд первой инстанции сослался на отсутствие уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока для обжалования указанного судебного решения.

Данные выводы суда являются правильными, поскольку основаны на требованиях закона и материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст. 3894 УПК Российской Федерации апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня вручения ему копии соответствующего судебного решения.

Согласно ч.1 ст. 3895 УПК Российской Федерации, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 января 2024г. вручен осуждённой 29 января 2024г. (т.2 л.д.223), вместе с тем, апелляционная жалоба на данный приговор подана осуждённой 29 февраля 2024г. (т.2 л.д. 241-242), то есть с пропуском срока обжалования. При провозглашении приговора осуждённой Цыганковой А.А. разъяснялись порядок и сроки обжалования приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно признал, что ограничений, препятствующих осуждённой обжаловать постановленный в отношении неё приговор в предусмотренный законом срок, не имелось.

Что касается доводов жалобы об осуществлении ухода за детьми, находящимися на амбулаторном лечении, сопоставив представленные Цыганковой А.А. медицинские документы со сроком подачи апелляционной жалобы - 29 февраля 2024г., суд обоснованно признал, что указанные обстоятельства не препятствовали направить апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, поскольку, как правильно установлено судом первой инстанции осуждённая осуществляла уход за детьми не в стационарных условиях и не весь срок, предоставленный для апелляционного обжалования. Также суд учёл, что в течение 16 дней после прекращения амбулаторного лечения апелляционная жалоба осуждённой не была представлена.

При этом, как следует из материалов дела, положениями ч. 1 ст. 4741 УПК Российской Федерации, предусматривающими порядок предоставления в суд жалоб в виде электронного документа, Цыганкова А.А. не воспользовалась.

Кроме того, Цыганкова А.А. была обеспечена помощью профессионального защитника, от которого имела возможность получить необходимые разъяснения по интересующим её вопросам, либо обратиться к услугам другого представителя.

Таким образом, амбулаторное лечение детей осуждённой, предусматривающее явку на приём по месту нахождения медицинского учреждения, позволяло Цыганковой А.А. передвигаться, следовательно, не препятствовало обратиться с жалобой на судебное решение как лично, так и, с учётом наличия у неё защитника, через защитника или иного представителя, в том числе с использованием почтовой связи, посредством Интернет-ресурсов, в форме электронного документа.

Обстоятельств, непосредственно связанных с личностью осуждённой, которые реально препятствовали бы ей подготовить и подать жалобу в срок, установленный законом, для обжалования приговора в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих Цыганковой А.А. реализовать право на апелляционное обжалование постановленного в отношении неё приговора в установленный законом срок, не приведено, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления осуждённой пропущенного процессуального срока.

Принятое судом решение не препятствует доступу осуждённой к правосудию и реализации предусмотренного ст.19 УПК Российской Федерации права на пересмотр постановленного в отношении неё приговора вышестоящим судом в порядке, установленном гл.471 УПК Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого судебного решения судом не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 38920, ст. ст. 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 марта 2024г., которым осуждённой Цыганковой А.А. отказано в восстановлении срока обжалования приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 января 2024г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл.471 УПК Российской Федерации, в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.П. Иванюк

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 23.01.2024

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Агапова С.А., при секретаре Юсуповой Э.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Астрахань Закиева Р.К., подсудимой ЦЫГАНКОВОЙ А.А., её защитника - адвоката Цыгановой О.М., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ЦЫГАНКОВОЙ А.А., <дата обезличена>.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении троих детей: <данные изъяты> работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЦЫГАНКОВА совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при нижеследующих обстоятельствах.

Федеральным законом РФ № 157 - ФЗ от 3.07.2019 "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в ст.13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" (далее по тексту ФЗ № 157) установлены основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)". Право на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с 1.01.2019 по 31.12.2022 родились третий ребёнок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредит...

Показать ещё

...у (займу). Меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путём полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450000 руб..

Постановлением Правительства РФ от 7.09.2019 № 1170 утверждены правила предоставления акционерному обществу "ДОМ.РФ" (далее - АО "ДОМ.РФ") субсидий на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), согласно которых АО "ДОМ.РФ" осуществляет выплаты в соответствии с Положением о реализации мер государственной поддержки семей, за счёт собственных средств с последующим возмещением ему недополученных доходов и затрат за счёт средств субсидии.

Так, у ЦЫГАНКОВОЙ, являющейся матерью троих детей, достоверно зная вышеуказанные нормы закона, в один из дней в период времени примерно с 1.09.2022 до 23.11.2022, более точные дата и время не установлены, находящейся в неустановленном месте на территории г.Астрахани, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что выплаты установленные вышеуказанным ФЗ № 157 установлены основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)", могут быть направлены только на погашения полного или частичного обязательства по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450000 руб., возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, в один из дней в период времени примерно с 1.09.2022 до 23.11.2022, более точные дата и время не установлены, ЦЫГАНКОВА неосведомлённая о том, что неустановленные лица являются участниками организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве, обратилась к неустановленным лицам, осуществляющим трудовую деятельность в обособленном подразделении общества с ограниченной ответственностью "Семейный ФИО13" ИНН <№> (далее - ООО "Семейный ФИО13"), расположенный по адресу: <адрес> "Б", директором которого являлась Свидетель №3. Далее, неустановленные лица, из числа работников ООО "Семейный ФИО13", сообщили обратившейся к ним ЦЫГАНКОВОЙ о возможности обналичить средства государственной поддержки, в нарушение требований вышеуказанного ФЗ <№>, при условии подготовки документов, содержащих недостоверные сведения, на что ЦЫГАНКОВА согласилась на данные условия, после чего вступила в преступный сговор с неустановленными лицами из числа работников ООО "Семейный ФИО13" на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств АО "ДОМ.РФ", при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений из федерального бюджета РФ в крупном размере, при этом осознавая, что её действия носят преступный характер, разработав при этом способ и план совершения указанного преступления, распределив между собой преступные роли.

Согласно отведённой роли в преступной группе, ЦЫГАНКОВА должна была передать свои личные документы неустановленным лицам из числа работников ООО "Семейный ФИО13", копию паспорта, свидетельство о рождении детей, после чего неустановленные лица из числа работников ООО "Семейный ФИО13", продолжая исполнять отведенную им роль в группе, должны были подготовить фиктивные документы: договор купли - продажи земельного участка, договор займа <№>СК - А от <дата обезличена>, для приобретения земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером <№> расположенного по адресу: <адрес>, пер.5 - й Олимпийский, земельный участок 11, выписку из ЕГРН, заявление о частичном погашении Ипотечного займа, заявление на выплату средств государственной поддержки, отчет о погашении задолженности по кредитному договору (договору займа), документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета "Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного" учета (АДИ - РЕГ), которые передать неустановленным лицам, из числа работников ООО "Семейный ФИО13", для обращения последних в АО "ДОМ.РФ" расположенном по адресу: <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами государственной поддержки и направлении их на расчётный счёт ООО "Семейный ФИО13" <№>, в счёт погашения основного долга и уплату процентов по договору займа.

Полученными же впоследствии денежными средствами из АО "ДОМ.РФ", участники группы определились распорядиться по своему усмотрению.

Далее, неустановленные лица из числа работников ООО "Семейный ФИО13", находясь на территории <адрес> в неустановленные следствием месте и времени, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана сотрудников АО "ДОМ.РФ", не имея намерений приобретать земельный участок, в том числе с использованием ипотечного кредита, в целях хищения бюджетных денежных средств, для цели придания законности своим действиям оформили между Свидетель №1 и ЦЫГАНКОВОЙ А.А. мнимый договор купли - продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер.5 - й Олимпийский, земельный участок 11, на сумму 650000 руб., а также мнимый договор займа между ООО "Семейный ФИО13" и ЦЫГАНКОВОЙ А.А. на сумму 550000 руб..

Продолжая реализовывать вышеуказанный имеющийся преступный умысел, неустановленные лица подготовили пакет документов: договор купли - продажи земельного участка, договор займа <№>СК - А от <дата обезличена>, копию паспорта ЦЫГАНКОВОЙ, свидетельства о рождении детей, которые предоставили в многофункциональный центр, расположенный по адресу: <адрес>. По результатам указанных действий за ЦЫГАНКОВОЙ было зарегистрировано право на земельный участок.

После чего, для придания законности действий ЦЫГАНКОВА 6.12.2022 согласно договора займа <№> СК - А от <дата обезличена> заключенного между ЦЫГАНКОВОЙ А.А. и директором ООО "Семейный ФИО13" Свидетель №3, с лицевого счёта ООО "Семейный ФИО13" <№>, неустановленные лица из числа работников ООО "Семейный ФИО13", осуществили перевод денежных средств в сумме 550000 руб. на расчётный счёт <№>, открытый на имя ЦЫГАНКОВОЙ А.А. в филиале Южный ПАО Банка "ФК Открытие", по адресу: <адрес>. Далее, <дата обезличена> ЦЫГАНКОВА, находясь в здании ПАО "ФК Открытие", расположенного по адресу: <адрес>, сняла со своего расчётного счёта <№> денежные средства в размере 550000 руб., которые впоследствии передала неустановленным лицам.

В продолжение единого преступного умысла группы неустановленные лица из числа работников ООО "Семейный ФИО13", согласно отведённым им ролям, с согласия ЦЫГАНКОВОЙ в один из дней с <дата обезличена> до <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, сформировали пакет документов, приобщив к ним, в том числе, мнимый договор ипотечного займа с содержащимися ложными сведениями относительно факта получения указанного займа и заявление на выплату денежных средств с целью погашения ипотечного займа, который в один из дней с <дата обезличена> до <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, направили в АО "ДОМ.РФ".

По результатам рассмотрения поступивших заявлений и документов сотрудники АО "ДОМ.РФ" не осведомленные о преступных намерениях ЦЫГАНКОВОЙ <дата обезличена> перечислили на расчётный счёт ООО "Семейный ФИО13" <№>, открытый в Чеченском региональном филиале АО "Россельхозбанк" <адрес>, денежные средства в размере 450000 руб..

После чего, <дата обезличена> точное время не установлено, неустановленные лица из числа работников ООО "Семейный ФИО13", нарочно передали ЦЫГАНКОВОЙ наличные денежные средства в общей сумме 125000 руб., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ЦЫГАНКОВОЙ и неустановленных лиц из числа работников ООО "Семейный ФИО13" путём обмана из АО "ДОМ.РФ" были похищены денежные средства в сумме 450000 руб., которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб АО "ДОМ.РФ" в крупном размере.

Подсудимая ЦЫГАНКОВА вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объёме, в судебном разбирательстве воспользовались ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены её показания в ходе предварительного расследования, согласно которых следовало, что подсудимая имела право на получение субсидии от государства в размере 450000 руб., также ей было известно, что денежные средства можно было потратить на приобретение земельного участка для дальнейшего строительства дома, однако она хотела получить денежные средства наличными. Примерно в конце сентября 2022г., она увидела объявление в глобальной сети "Интернет", названия сайта не помнит, о том, что существует организация ООО "Семейный ФИО13", которая оказывает помощь в реализации федерального ФИО13 - помощь в обналичивании денежных средств, положенных на приобретение земельного участка для строительства жилого дома. Также был указан номер телефон и лицо для связи - "КСЕНИЯ". Какой именно номер не помнит. В связи с тяжелым материальным положением, решила воспользоваться услугами данной организации. Позвонив по номеру, указанному в объявлении, ответила женщина по имени КСЕНИЯ, объяснив ей ситуацию и сообщив о том, что она хочет обналичить средства государственной субсидии за третьего ребёнка в размере 450000 руб.. КСЕНИЯ сообщила ей, чтобы обналичить денежные средства, ей необходимо будет собрать пакет документов, а именно: копию паспорта, копию свидетельств о рождении её детей, копии СНИЛС, а также копию ИНН, после чего она объяснила, что на имя ЦЫГАНКОВОЙ будет оформлен земельный участок, после этого ей нужно будет открыть счет в банке "Открытие", после чего оформить в многофункциональном центре договор купли - продажи земельного участка и подать заявку на возмещение денежных средств в АО "ДОМ.РФ". Более подробнее о схеме обналичивания средств субсидии ей ничего неизвестно. Далее в ходе телефонного разговора КСЕНИЯ сказала ей, что вышеуказанные документы ей нужно будет привезти к ним в офис, в <адрес> "В". Также КСЕНИЯ сказала ей, что за оказанные ими услуги ей необходимо будет заплатить им часть денежных средств из тех, что будут обналичены, а именно 325000 руб., ЦЫГАНКОВОЙ останется 125000 руб. и земельный участок. Она согласилась, так как ей нужны были денежные средства. После этого КСЕНИЯ сказала, что она позвонит и скажет, когда и куда нужно будет приехать. Далее, спустя примерно месяц, в ноябре 2022г., ей позвонила КСЕНИЯ и сообщила, что ей необходимо приехать к ним в офис по адресу: <адрес>"В". Приехав по адресу, поднявшись к ним в офис, на 2 этаж, её встретила девушка, которая представилась как "КСЕНИЯ". Также вместе с КСЕНИЕЙ в офисе была ещё одна незнакомая девушка, которая представилась как "Свидетель №2". По прибытию к ним в офис, Свидетель №2 отсканировала её документы, после чего её отпустили и сказали ждать звонка, они с ней свяжутся. Спустя несколько дней, ЦЫГАНКОВОЙ вновь позвонила КСЕНИЯ и попросила приехать в МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>. Приехав к МФЦ, она встретилась с КСЕНИЕЙ, а также с ещё одной незнакомой ей девушкой, которая КСЕНИЯ представила ей как продавца земельного участка - "ФИО11". Дождавшись своей очереди, она, КСЕНИЯ и ФИО11 прошли к специалисту. В какой - то момент времени специалист передала ей документы, чтобы она их подписала. Она не вчитывалась в содержимое переданных ей документов и просто ставила свои подписи. Какие именно документы она подписала - не помнит, но одним из документов был договор купли - продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер.5 - й Олимпийский, <адрес>. При этом на указанном земельном участке она никогда не была и даже не знает, как до него добираться. В ФИО5 документы она не вчитывалась, но КСЕНИЯ объяснила ей, что по договору займа ЦЫГАНКОВОЙ будут перечислены денежные средства в размере 550000 руб., которые она должна будет отдать им. Кроме того КСЕНИЯ сообщила, что она получит на руки 125000 руб., и договор займа будет погашен, она каких - либо задолженностей перед ними иметь не будет. Спустя ещё несколько дней, в ноябре 2022г., ей вновь позвонила КСЕНИЯ, и сказала ей приехать в банк "Открытие", расположенный в ТЦ "Кристалл" по адресу: <адрес>. В указанном банке у неё был открыт счёт, на который поступили денежные средства в размере 550000 руб.. Прибыв к банку, по указанию КСЕНИИ, ЦЫГАНКОВА прошла в кассу и сняла со своего счёта указанную сумму, после чего они совместно с КСЕНИЕЙ, направились к ней в офис на <адрес> "В", где ЦЫГАНКОВА передала снятые денежные средства Свидетель №2. После того, как она передала денежные средства, Свидетель №2 сказала мне ожидать звонка, когда можно будет прийти к ним, чтобы забрать её денежные средства - 125000 руб.. Далее, на протяжении ноября по конец декабря 2022г. она созванивалась с КСЕНИЕЙ с просьбой отдать ей её 125000 руб., на что она извинялась и говорила, что денежных средств пока что нет, поскольку существуют какие - то проблемы с переводами из АО "ДОМ.РФ". Так, <дата обезличена>, КСЕНИЯ ФИО5 позвонила ей и сказала, что 125000 руб. у неё и она готова ей их отдать. Они встретились у входа в ТЦ "Ярмарка", где она передала ей 125000 руб. наличными. Они попрощались и больше КСЕНИЮ она не видела. Кроме КСЕНИИ и Свидетель №2, более она никому не говорила о том, что собирается обналичить государственную субсидию. Обналиченные денежные средства в размере 125000 руб. она потратила на семейные нужды, а именно на погашение задолженности за коммунальные услуги и погашение кредитов. Строить дом на приобретенном земельном участке она не хотела, где находится земельный участок она не знает, никогда лично она там не бывала. При этом она понимала, что она действует незаконно, но хотела получить денежные средства в наличном виде, в связи с острой нехваткой денежных средств и тяжёлым материальным положением в семье. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, пояснила что все собранные документы отдавала КСЕНИИ и Свидетель №2. Получила от сотрудников ООО "Семейный ФИО13" 125000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, то есть потратила не по целевому их назначению (т.2 л.д.37 - 41, 98 - 102).

Анализируя позицию и признательные показания подсудимой их суд признаёт последовательными, при этом суд делает вывод, что признание подсудимой своей вины в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, нашло своё подтверждение совокупностью нижеследующих имеющихся по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд на основании ст.77 УПК РФ кладёт признание подсудимой в совершённом преступлении в основу её обвинения, показания подсудимой в судебном разбирательстве подтверждаются совокупностью многочисленных ниже представленных стороной обвинения доказательств, которыми также подтверждается виновность подсудимой в совершённом ею преступлении при выше установленных обстоятельствах.

Из показаний представителей потерпевшей стороны - представителя АО "ДОМ.РФ" ФИО24 - руководителя направления корпоративной безопасности следует, что получена информация о том, что работники ООО "Семейный ФИО13" подыскивали лиц, стремящихся к быстрому нелегальному получению доходов. Данные лица осуществляли поиск и привлечение лиц, желающих использовать средства государственной поддержки в нарушение законодательства, подыскивали и приобретали на подставных лиц земельные участки с целью последующего заключения мнимых сделок купли - продажи, указанных земельных участков по завышенной цене лицам, желающим использовать средства субсидии для погашения задолженности по займам, осуществляли оформление необходимого пакета документов, в том числе мнимых (ничтожных) документов, содержащих сведения о выдаче займов и приобретении земельных участков и представляли их в АО "ДОМ.РФ" от имени лица, имеющего право на вышеуказанную субсидию, тем самым создавая безусловные основания для получения средств государственной поддержки. В результате незаконной деятельности группы неустановленных лиц и ЦЫГАНКОВОЙ из АО "ДОМ.РФ" были похищены денежные средства на сумму 450000 руб (т.2 л.д.12 - 16).

Свидетель Свидетель №6 показал, что АО "ДОМ.РФ" осуществляет выплаты средств государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) за счет собственных средств с последующим возмещением ему недополученных доходов и затрат за счет средств субсидии из федеральною бюджета. Единственным акционером АО "ДОМ.РФ" является - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). АО "ДОМ.РФ" располагается по адресу: <адрес>. Иных филиалов (отделений, офисов) АО "ДОМ.РФ" на территории субъектов РФ не имеется. Вместе с этим на основании заключенного договора об оказании услуг функции по рассмотрению заявлений кредиторов на выплату переданы ООО "ДОМ.РФ" Центр сопровождения", осуществляющему свою деятельность в <адрес>. Единственным учредителем указанного юридического лица является АО "ДОМ.РФ". В соответствии с ФЗ <№> АО "ДОМ.РФ" является агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам). Реализация мер государственной поддержки осуществляется в соответствии с Положением о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденным постановлением Правительства Российской федерации от 7.09.2019 № 1170 "Об утверждении правил предоставления субсидий акционерному обществу "ДОМ.РФ" на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)". Реализация мер государственной поддержки осуществляется путём направления собственных денежных средств АО "ДОМ.РФ" кредиторам на цели полного или частичного погашения обязательств обратившихся к таким кредиторам граждан - заемщиков. Затраты АО "ДОМ.РФ" на осуществление указанных выплат кредиторам при условии соблюдения установленных требований подлежат возмещению в виде субсидии из федерального бюджета. Максимальная сумма, которая может быть выплачена кредитору по каждому заявлению на выплату средств государственной поддержки, составляет 450000 руб. и может быть направлена: 1. На полное/частичное погашение суммы основного долга; 2. На погашение начисленных за пользование кредитом (займом) процентов, если задолженность по основному долгу менее 450000 руб.. АО "ДОМ.РФ" не наделено полномочиями и не обладает компетенцией по проверке законности деятельности кредиторов при совершении сделок с гражданами, имеющими право на получение средств государственной поддержки. При формальном соответствии представленных кредитором документов на выплату средств требованиям ФЗ <№> и Постановления <№> АО "ДОМ.РФ" обязано произвести такую выплату. Перечень документов, подтверждающий соответствие заявления кредитора на выплату средств государственной поддержки установленным требованиям, на основании которых может возникнуть право гражданина на получение средств государственной поддержки, регламентирован постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <№>: документы удостоверяющие личность заявителя и его детей; документы, подтверждающие приобретение недвижимости; документы, подтверждающие получение займа; документы, подтверждающие рождение детей, материнство (отцовство) заверенные нотариально; заявление на выплату средств государственной поддержан. Одним из участников программы по реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, предусмотренной Законом <№> - ФЗ, является OOО "СЕМЕЙНЫЙ ФИО13" (ИНН <№>), имеющий юридический адрес <адрес>, директором является ФИО2. Первое заявление па предоставление мер государственной поддержки в адрес АО "ДОМ.РФ" от ООО "СЕМЕЙНЫЙ ФИО13" поступило в апреле 2022г.. За время действия программы от ООО "СЕМЕЙНЫЙ ФИО13" в адрес АО "ДОМ.РФ" поступило всего 4716 заявлений. Из них 3664 заявления было удовлетворено, денежные средства в счет погашения займов поступили на счет ООО "СЕМЕЙНЫЙ ФИО13". <дата обезличена> СУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ (3 эпизода) и ч.4 ст.159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, совершенное организованной группой в особо крупном размере) в отношении ряда лиц, включая работников ООО "СЕМЕЙНЫЙ ФИО13" (ИНН 2014032165) и иных организаций, подозреваемых в совершении аналогичных преступлений. По версии следствия, работники указанных организаций подыскивали лиц, стремящихся к быстрому нелегальному получению доходов. Участники организованной группы данных организаций осуществляли поиск и привлечение лиц, желающих использовать средства государственной поддержки в нарушение законодательства, подыскивали и приобретали на подставных лиц земельные участки с целью последующего заключения мнимых сделок купли - продажи указанных земельных участков по завышенной цене лицам, желающим использовать средства субсидии для погашения задолженности по займам, осуществляли оформление необходимого пакета документов, в том числе мнимых (ничтожных) документов, содержащих сведения о выдаче займов и приобретении земельных участков, и представляли их в АО "ДОМ.РФ" от имени лица, имеющего право на вышеуказанную субсидию, тем самым создавая безусловные основания для получения средств государственной поддержки. В результате незаконной деятельности организованной группы в составе ООО "СЕМЕЙНЫЙ ФИО13" путём обмана из АО "ДОМ.РФ" похищены денежные средства на сумму более 1000000,00 руб., которыми оно распорядилось по своему усмотрению. Необходимо отметить, что АО "ДОМ.РФ" в связи с поступлением указанной информации был проведен детальный анализ заявлений рассматриваемых организаций, а также организаций, по которым при рассмотрении заявлений АО "ДОМ.РФ" был выявлен максимальный уровень риска совершения противоправных действий с целью хищения средств государственной поддержки (т.1 л.д.70 - 74).

Из свидетельских показаний Свидетель №1 показала, что точной даты не помнит, в связи с рождением 3 ребёнка в 2019г., у неё возникло право на получение государственной субсидии в размере 450000 руб., которые можно было потратить на ипотеку, либо на приобретение земельного участка, доли в доме, квартире. В итоге, найдя специалиста в Интернете, который занимается данными вопросами - Елену, более точных ее данных не знает, она приобрела с ее помощью земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер.5 - й Олимпийский, <адрес>. За данный участок она отдала ЕЛЕНЕ все 450000 руб.. Однако, спустя какое - то время, после приобретения, она поняла, что у неё нет возможности что - то на нём строить, поэтому решила его продать. Так, октябре 2022г., через знакомых ей дали номер девушки по имени "КСЕНИЯ", которая является риелтором и занимается вопросами покупки и продажи земельных участков. Созвонившись с КСЕНИЕЙ, и рассказав, что ей нужно продать земельный участок, она пообещала помочь ей с продажей вышеуказанного земельного участка, сообщила также, что когда найдется покупатель на землю, она ей позвонит и скажет, куда нужно будет приехать. Как выглядит КСЕНИЯ она в настоящее время уже не помнит, но у неё остался ее номер телефона - 8 - 927 - 280 - 88 - 86. Спустя примерно 2 недели, в ноябре 2022г., КСЕНИЯ позвонила ей и сказала, что ей нужно будет приехать в МФЦ, расположенное по адресу: <адрес> ей встретит и поможет с оформлением договора купли - продажи земельного участка. Подъехав к МФЦ, ей встретила девушка - КСЕНИЯ - и ещё какая - то женщина, которую она видела впервые. Пройдя в МФЦ, сев за стол к специалисту, она передала ей пакет документов. Какие именно были документы, она в настоящее время уже не помнит, кроме того, она в них особо не вчитывалась. Запомнила только договор купли - продажи, но более подробной информации она уже не помнит. Далее специалист и КСЕНИЯ попросили её поставить подписи, что она и сделала. Когда она поставила подписи, и они вышли из МФЦ, КСЕНИЯ сказала, что она продала её участок за 60000 руб., и что ей будет немного подождать, когда она сможет отдать ей денежные средства. Так, <дата обезличена>, ей позвонила КСЕНИЯ и сказала, что она готова передать ей 60000 руб.. Встретившись около ТЦ "Ярмарка", КСЕНИЯ передала ей наличными 60000 руб.. После этого она КСЕНИЮ больше не видела. После того, как ФИО4 Свидетель №1 на обозрение была предоставлена копия договора купли - продажи земельного участка от <дата обезличена>, согласно которого ею был продан ФИО21 земельный участок с кадастровым номером - <№> расположенный по адресу: <адрес>, пер.5 - й Олимпийский, <адрес>, за 650000 руб., Свидетель №1 пояснила, что в графе "Продавец" имеется её подпись, выполненная ею собственноручно. Однако, о том, что её земельный участок с кадастровым номером - <№>, расположенный по адресу: <адрес>, пер.5 - й Олимпийский, <адрес>, был продан за 650000 руб. - она не знала; риелтор КСЕНИЯ сказала, что ей удалось договорить о стоимости 60000 руб. за продажу её участка, что её устраивало. ФИО5 ФИО21, а также риелтора КСЕНИЮ, она в настоящее время не помнит, как они выглядят в настоящее время описать не сможет и опознать их при необходимости по фотографии или при предъявлении ей их лично не смогу, поскольку прошло много времени. Она знала, что у неё в собственности есть земельный участок, однако о том, что он был продан за 650000 руб., узнаёт впервые. Получила за продажу данного участка только 60000 руб.. После продажи ни КСЕНИЮ, ни женщину, которая была в МФЦ вместе с КСЕНИЕЙ, больше не видела (т.2 л.д.59 - 63).

В ходе допроса Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, подозреваемых в совершении мошенничества при получении выплат, следует, что они также подтвердили совершение вышеуказанного преступления ЦЫГАНКОВОЙ при вышеописанных обстоятельствах (т.1 л.д.53 - 62, 35 - 43, 47 - 52, 167 - 173).

Виновность подсудимой в совершении преступления при выше установленных обстоятельствах также подтверждается совокупностью доказательств из материалов дела:

Согласно решения от <дата обезличена>, в связи с расширение объёма производства создано обособленное подразделение ООО "Семенйый ФИО13", расположенное по адресу: <адрес> Б литер А (т.1 л.д.25).

Из приказа <№> от <дата обезличена> следует, что в соответствии с решением от <дата обезличена> назначена директором обособленного подразделения ООО "Семейный ФИО13" Свидетель №3 (т.1 л.д.26)

Согласно протокола выемки от <дата обезличена>, произведёна выемка документации лиц, имеющих право на получение государственной субсидии в здании АО "ДОМ.РФ" (т.1 л.д.65 - 69).

В ходе осмотра предметов, <дата обезличена> произведён осмотр оптического диска, изъятого в ходе выемки в АО "ДОМ РФ", на котором обнаружены файлы с документами личных дел лиц, обращавшихся с заявлением на выплату средств государственной поддержки от кредитора ООО "Семейный ФИО13" (т.1 л.д.75 - 84).

Согласно платежного поручения <№> от <дата обезличена>, согласно которому АО "ДОМ.РФ" осуществляет перевод на счет <№> в связи с выплатой денежных средств по заявлению ЦЫГАНКОВОЙ А.А (т.1 л.д.138).

Из выписки по счету <№>, следует что с расчётного счёта <№>, открытого на ООО "Семейный ФИО13", <дата обезличена> перечисляются денежные средства в размере 550000 руб. на лицевой счет <№>, открытый на имя ФИО21; АО "ДОМ.РФ" <дата обезличена> осуществляет перевод на счет <№>, открытый на ООО "Семейный ФИО13", в связи с выплатой денежных средств по заявлению ЦЫГАНКОВОЙ А.А (т.1 л.д.139 - 141).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер.5 - й Олимпийский, земельный участок 11, где установлено отсутствие каких - либо коммуникаций, а также следов осуществления строительных работ (т.1 л.д.142 - 147).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, следует что осмотрено здание, где располагается помещение ООО "Семейный ФИО13", расположенное по адресу: <адрес> "б", находясь в котором Свидетель №3 направляла документы в АО "ДОМ.РФ" (т.1 л.д.161 - 166).

В ходе дополнительного осмотра предметов (протокол от <дата обезличена>) был произведён осмотр личного дела лица, имеющего право на получение государственной субсидии на имя ЦЫГАНКОВОЙ А.А (т.1 л.д.177 - 193).

Из договора купли - продажи земельного участка от <дата обезличена>, следует ЦЫГАНКОВА А.А. приобретает земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер.5 - й Олимпийский, земельный участок 11 (т.1 л.д.199 - 200).

Согласно договора займа от <№>СК - А от <дата обезличена>, согласно которому ООО "Семейный ФИО13" предоставляет займ ЦЫГАНКОВОЙ А.А. на сумму 550000 руб (т.1 л.д.201 - 202).

Из заявления о частичном погашении Ипотечного займа от <дата обезличена>, следует что ФИО21 просит займодавца осуществить частичное досрочное погашение задолженности по ипотечному кредиту в размере 450000 руб (т.1 л.д.203).

Согласно заявления на выплату средств государственной поддержки от <дата обезличена>, следует что ООО "Семейный ФИО13" просит осуществить проверку сведений на выплату средств государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в размере 450000 руб (т.1 л.д.204 - 205).

В ходе осмотра предметов, <дата обезличена> осмотрены выписка по счету <№>, открытого на имя ЦЫГАНКОВОЙ А.А. и платежное поручение <№>, согласно которым с расчётного счёта <№>, открытого на ООО "Семейный ФИО13", <дата обезличена> перечисляются денежные средства в размере 550000 руб. на лицевой счет <№>, открытый на имя ЦЫГАНКОВОЙ А.А., которые в этот же день сняты со счета (т.2 л.д.73 - 75).

Согласно протокола проверки показаний на месте от <дата обезличена>, осмотрены здание по адресу <адрес>, где располагается офис МФЦ, в котором производилось оформление договора купли - продажи земельного участка, а также подписание ФИО21 иных документов; здание, расположенное по адресу: <адрес> "В", где ранее располагался офис ООО "Семейный ФИО13", в котором неустановленное лицо по имени Свидетель №2 разъяснила ЦЫГАНКОВОЙ А.А. незаконный способ обналичивания средств субсидии на третьего и последующего ребёнка, на что ЦЫГАНКОВА А.А. согласилась; офис банка "Открытие", расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором ЦЫГАНКОВА А.А. прошла на кассу и сняла денежные средства в размере 550000 руб (т.2 л.д.80 - 90)

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что выше указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимой, представителя потерпевшей стороны, вышеуказанных свидетелей их показания суд в силу последовательности, логичности и обоснованности расценивает как полностью достоверные. Суд не обнаружил каких - либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые могли каким - либо образом опровергнуть предъявленное подсудимой обвинение.

Сопоставляя вышеуказанные материалы дела друг с другом, а также с показаниями вышеуказанных лиц, оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в них у суда также не имеется в силу их подробности и последовательности.

В связи с вышеизложенным суд считает, что вышеперечисленные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Судом при этом также не усмотрено нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования. При этом как следует из материалов дела органами следствия при производстве предварительного расследования каких - либо нарушений УПК РФ, в том числе существенных, допущено не было. Уголовное дело, как установлено судом, расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все доказательства, представленные суду, получены в соответствии с законом.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки преступления подтверждаются - совершение его: группой лиц по предварительному сговору исходя из достигнутой до начала совершения преступления предварительной согласованности подсудимой и других лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство; в крупном размере с учётом примечания 4 к ст.158 УК РФ принимая во внимание превышении суммы похищенного над 250000 руб..

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что последняя по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт наличие у подсудимой на иждивении троих детей: несовершеннолетнего и двоих малолетних, то, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, полное признание своей вины в совершённом преступлении как в ходе предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве, активное способствование расследованию преступления своими признательными показаниями, что свидетельствует о раскаянии подсудимой в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд не усматривает.

Вместе с тем оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, суд приходит к выводу, что за совершённое преступление ей следует назначить наказание с учётом ч.2 ст.43 и ч.1 ст.60 УК РФ в виде лишения свободы, также принимая во внимание ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, без назначения дополнительных видов наказаний с учётом обстоятельств дела.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ суд, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления не усматривает.

При этом судом не усмотрено оснований для возможности применения к подсудимой правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при определении которой судом помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств также учитывались конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также вид умысла у подсудимой.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие многочисленных вышеуказанных смягчающих подсудимой наказание обстоятельств, отсутствия по делу каких - либо отягчающих, суд, считает возможным и необходимым в соответствии со ст.73 УК РФ принять решение об условном осуждении подсудимой, при этом установив ей испытательный срок сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого она будет должна своим поведением доказать своё исправление, кроме того возложив на неё исполнение определённой обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В судебном разбирательстве потерпевшей стороной - АО "ДОМ.РФ" заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой похищенных денежных средств в сумме 450000 руб..

Государственный обвинитель посчитал необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объёме.

Подсудимая иск признала в полном объёме. Защитник был согласен с позицией подсудимой.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд делает вывод о необходимости удовлетворения заявленного гражданского иска в полном объёме учитывая следующее.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при этом исходя из положений ч.1 ст.44 УПК РФ юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением. Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объёме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Как установлено в судебном разбирательстве подсудимая совместно с другими лицами похитила денежные средства АО "ДОМ.РФ" в размере 450000 руб., соответственно в настоящее время на подсудимую следует возложить обязанность по их возмещению в полном объёме.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Относительно мер, принятых в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества: земельный участок с кадастровым номером - <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер.5 - й Олимпийский, <адрес>, площадью 500 +/ - 8 м2, кадастровой стоимостью: 100 895 руб., вид права - собственность, ограничение прав и обременение - ипотека, наложены на них арест следует сохранить до полного удовлетворения (возмещения) вышеуказанного гражданского иска, в последующем снять после получения судом из АО "ДОМ.РФ" сведений о возмещении подсудимой вышеуказанного ущерба.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой как в ходе предварительного так и судебного следствия, в силу ст.132 УПК РФ - следует отнести на счёт Федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.62, 73 УК РФ, ст.ст.44, 54, 307 - 309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЦЫГАНКОВУ А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ЦЫГАНКОВОЙ А.А. испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна будет своим поведением доказать своё исправление. Обязанность наблюдения за осужденной возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и регистрации ЦЫГАНКОВОЙ А.А..

Возложить на ЦЫГАНКОВУ А.А. исполнение определённой обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Гражданский иск потерпевшей стороны - АО "ДОМ.РФ" удовлетворить в полном объёме: взыскать с ЦЫГАНКОВОЙ А.А., <дата обезличена>.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: г.<адрес> - 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб..

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, а именно, выписку по счету <№> на имя ЦЫГАНКОВОЙ А.А., платежное поручение <№>, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ЦЦЫГАНКОВОЙ А.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Сохранить до полного удовлетворения (возмещения) гражданского иска обеспечительные меры, принятые в его обеспечение (арест) на принадлежащие ЦЫГАНКОВОЙ А.А. земельный участок с кадастровым номером - <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> вид права - собственность, ограничение прав и обременение - ипотека, в последующем снять после получения судом из АО "ДОМ.РФ" сведений о возмещении подсудимой либо иными лицами вышеуказанного ущерба.

Меру пресечения ЦЫГАНКОВОЙ А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой как в ходе предварительного так и судебного следствия, в силу ст.132 УПК РФ - отнести на счёт федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А.Агапов

Приговор вступил в законную силу 08.02.2024

Свернуть