Цыганок Петр Борисович
Дело 1-110/2014
В отношении Цыганка П.Б. рассматривалось судебное дело № 1-110/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Читинском гарнизонном военном суде в Забайкальском крае РФ судьей Ждановичем А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыганком П.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.327 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.09.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Чита 11 сентября 2014 года
Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Ждановича А.В., при секретаре Дунаеве Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона Казейкина М.А., подсудимого Цыганка П.Б. и защитника – адвоката Гурулёвой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №
Цыганка ПБ, ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,
установил:
как усматривается из обвинительного постановления, Цыганок П.Б., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, на стационарном посту ГИБДД , <адрес>, достоверно зная о подложности имеющегося у него водительского удостоверения серии №, в котором были указаны его социально-демографические данные, а также вклеена его фотография, незаконно предъявил его инспекторам ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, с целью подтвердить наличие у него права управлять транспортным средством, которого он установленным порядком был лишён.
Органами дознания действия Цыганка П.Б. были расценены как использование заведомо подложного документа и квалифицированы как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ.
В ходе производства дознания Цыганок П.Б. заявил ходатайство о его производстве в сокращённой форме.
В судебном заседании подсудимый Цыганок П.Б. свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, признал полностью, с данной его квалификацией согласился и, поддержав заявленное им на стадии дознания ходатайство о его производстве в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, п...
Показать ещё...ояснил, что ему известны и понятны последствия постановления приговора при проведения дознания в сокращённой форме. Данное мнение выражено подсудимым добровольно и после консультации с защитником Гурулёвой Г.Ф., которая позицию своего подзащитного поддержала.
В свою очередь, государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, а также, учитывая, что обвинение, с которым он согласился, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о возможности вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, условия постановления приговора в порядке статьи 226.9 УПК РФ соблюдены.
Вместе с тем, при изучении обвинительного постановления у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации, а так же в виновности подсудимого, а поэтому, действия Цыганка П.Б., суд расценивает как использование заведомо подложного документа и квалифицирует их по части 3 статьи 327 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Цыганку П.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, выразившиеся, в том числе и в нарушении установленных государством порядка пользования автотранспортными средствами, транспортной инфраструктурой, что создало реальную угрозу безопасности дорожного движения, причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по военной службе командованием характеризуется с положительной стороны, вину в содеянном признал полностью и раскаялся.
Таким образом, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого Цыганка П.Б., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, являющегося самым мягким видом наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного закона.
При этом, определяя подсудимому размер штрафа, суд принимает во внимание его материальное положение, а также то, что, учитывая его трудоспособный возраст и состояние здоровья, он имеет реальную возможность стабильного получения дохода за свой труд.
Вещественное доказательство по уголовному делу – подложное водительское удостоверение серии № на имя Цыганка П.Б., согласно части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Цыганка ПБ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – подложное водительское удостоверение серии № на имя Цыганка П.Б. хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течении десяти суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении, либо получения их копий, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Жданович
СвернутьДело 5-90/2014
В отношении Цыганка П.Б. рассматривалось судебное дело № 5-90/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Читинском гарнизонном военном суде в Забайкальском крае РФ судьей Коберским В.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыганком П.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.7 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Чита 4 августа 2014 года
Судья Читинского гарнизонного военного суда Коберский В.Ю., при секретаре Кудрявцевой О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном нарушении, - Цыганок П.Б., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, ул. Амурская, д. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Цыганок П.Б., <данные изъяты>
подвергнутого 18 июля 2013 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, -
установил:
Цыганок П.Б. около 14 часов 15 минут 21 июля 2014 года, на <адрес> управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Цыганок П.Б. в ходе рассмотрения дела свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, признал полностью.
Вместе с этим вина Цыганок П.Б. в совершении данного административного правонарушения подтверждается и другими исследованными судьёй доказательствами.
Так, из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Улан-Удэ от 18 июля 2013 года, следует, что Цыганок П.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права ...
Показать ещё...управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии № следует, что в 14 часов 35 минут на <адрес> инспектором дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения по Забайкальскому краю (далее ГИБДД) Цыганок П.Б. в связи с отбыванием им административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами был отстранён от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Цыганок П.Б., управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, на <адрес>, 21 июля 2014 года в 14 часов 50 минут инспектором ГИБДД составлен протокол о нарушении им пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в связи с управлением транспортным средством лицом, который лишён права управления таковыми, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Протокол и документы, отражающие противоправное поведение Цыганок П.Б., оформлены надлежащими должностными лицами и надлежащим образом.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, судья находит управление 21 июля 2014 года автомобилем Цыганок П.Б. будучи лишенным права управления транспортными средствами при изложенных выше обстоятельствах, доказанным.
В связи с этим его действия судья квалифицирует по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении Цыганок П.Б. административного наказания судья учитывает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность повторное совершение им однородного административного правонарушения. Вместе с тем в качестве смягчающего обстоятельства учитывает его раскаяние в содеянном.
Определяя Цыганок П.Б. вид наказания, судья учитывает, что он является военнослужащим, в связи с чем к нему за совершение данного административного правонарушения может быть назначено наказание, только в виде административного штрафа в фиксированном законом размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья, -
постановил:
Признать Цыганок П.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф должен быть уплачен Цыганок П.Б. по реквизитам: ИНН 7536093338, КПП 753601001, расчётный счёт 40101810900000010000, ГРКЦ ГУ Банка по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 188 1 16 30000 01 0000 140, код ОКАТО 76401000000 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.Ю. Коберский
Свернуть