Цыгановкин Федор Николаевич

УИД: 16RS0051-01-2024-019428-47

Дело № 5-1464/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 3 сентября 2024 года

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев путем использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении иностранного гражданина Цыгановкина Федора Николаевича, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Казахстан, гражданина Республики Беларусь, паспорт №КН2956382, выдан <дата изъята> и действует до <дата изъята>, проживающего в <адрес изъят> в <адрес изъят>, комн. 1, работающего в ООО «Мойдодыр» автомойщиком, женатого, со средним специальным образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> примерно в 11 час. 25 мин., сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес изъят> на маршруте патрулирования около <адрес изъят> корпус 1 по <адрес изъят> тракт <адрес изъят>, был замечен гражданин Цыгановкин Ф.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянении, а именно: при разговоре изо рта исходил запах спиртного, речь невнятная, координация движения была нарушена, всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего сотрудники ППС подошли к Цыгановкину Ф.Н., разъяснили суть ст. 20.21 КоАП РФ и потребовали пройти к патрульному автомобилю для дальнейшего составления административного протокола. На что Цыгановкин Ф.Н. на требования сотрудников полиции отказался. После чего сотрудники полиции разъяснили Цыгановкину Ф.Н. суть ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и потребовали пройти в патрульный автомобиль, на что Цыгановкин Ф.Н. отказался. При сопровождении в патрульную автомашину оказал неповиновение, а ...

...именно упирался ногами об землю, отталкивал, при посадке в патрульный автомобиль упирался ногами об бампер автомашины. В отношении Цыгановкина Ф.Н. была применена физическая сила и специальные средства - «наручники», тем самым гражданин Цыгановкин Ф.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Цыгановкин Ф.Н. вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 20 названного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 названного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения.

Вина Цыгановкина Ф.Н. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в отношении Цыгановкина Ф.Н., которым установлен факт неповиновения им законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей; протоколом его доставления в отдел полиции; протоколом об административном задержании Цыгановкина Ф.Н. от <дата изъята>; рапортом сотрудника полиции, согласно которым Цыгановкин Ф.Н. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей; актом применения специальных средств от <дата изъята>; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4

Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: справка на лицо, из которой видно, что Цыгановкин Ф.Н. ранее привлекался к административной ответственности; копия паспорта иностранного гражданина; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата изъята>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому у Цыгановкина Ф.Н. установлено состояние опьянения 0,907 мг/л.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Цыгановкина Ф.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Цыгановкина Ф.Н. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить Цыгановкину Ф.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Цыгановкина Федора Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Цыгановкина Ф.Н. в отдел полиции, то есть с 12 час. 40 мин. <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов

Дело № 5-1025/2023

УИД: 16RS0049-01-2023-007194-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося --.--.---- г., место рождения – ... ..., проживающего по адресу: ... ...,

УСТАНОВИЛ:

как следует из протокола об административном правонарушении, --.--.---- г. в 22 часа 30 минут от оператора УМВД России по г. Казани поступило сообщение: ... ...А, драка возле автомойки. По прибытию на место была обнаружена компания из 5 человек, которые дрались между собой. При подходе к ним двое из них стали убегать, одним из них оказался ФИО1, который на требования остановиться не реагировал, продолжал убегать. Далее возле ... ... данного гражданина догнали, потребовали документы, удостоверяющие личность, на что он отказался. После потребовали пройти к ПА для установления личности, на что он также ответил категорическим отказом, всячески оказывал сопротивление сотрудникам полиции, а именно пытался вырваться и убежать, отталкивал нас, хватался за форменную одежду, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, отказался пройти к ПА, упирался ногами, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, вел себя неадекватно, агрессивно.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Ходатайств и отводов судье заявлено не ...

...было.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, согласно которому --.--.---- г. в 22 часа 30 минут от оператора УМВД России по г. Казани поступило сообщение: ... ...А, драка возле автомойки. По прибытию на место была обнаружена компания из 5 человек, которые дрались между собой. При подходе к ним двое из них стали убегать, одним из них оказался ФИО1, который на требования остановиться не реагировал, продолжал убегать. Далее возле ... ... данного гражданина догнали, потребовали документы, удостоверяющие личность, на что он отказался. После потребовали пройти к ПА для установления личности, на что он также ответил категорическим отказом, всячески оказывал сопротивление сотрудникам полиции, а именно пытался вырваться и убежать, отталкивал нас, хватался за форменную одежду, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, отказался пройти к ПА, упирался ногами, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, вел себя неадекватно, агрессивно; протоколами о доставлении и административном задержании, согласно которым вышеуказанное лицо задержано и доставлено в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами сотрудников полиции, в которых содержатся сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях вышеуказанного лица состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ...а ... ... Республики Казахстан, проживающего по адресу: ... ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок ареста исчислять с 22 часов 50 минут 5 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное постановление изготовлено 7 сентября 2023 года.