Цылковская Инна Владимировна
Дело 2-598/2019 ~ М-436/2019
В отношении Цылковской И.В. рассматривалось судебное дело № 2-598/2019 ~ М-436/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сухоносовой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цылковской И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цылковской И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-598/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2019 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Сухоносовой Е.Г.,
при секретаре Арзамасовой И.С.,
с участием представителя истца - Нечипоренко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоруненко Е.И. к Подворчан Ю.В., Цылковской И.В., Сахарову Г.С., Сахарову В.С. о разделе имущества в натуре в виде квартир
УСТАНОВИЛ :
Истец Хоруненко Е.С. обратилась в суд с иском к Сахарову С.С., Сахарову В.С., Подворчан Н.И. о разделе имущества в натуре в виде квартир, в иске указала она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 203, 6 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство от 16.04.2015 года. Ответчики также являются долевым собственником данного жилого дома, а именно: - Сахаров С.С., Сахаров В.С., Подворчан Н.И. являются собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности. Фактически жилой дом литер «А» по адресу: <адрес>„ фактически является многоквартирным и состоит из: квартира № № общей площадью 54, 0 кв.м, в том числе жилой - 36,9 кв.м (владелец - Подворчан Н.И.), квартира № общей площадью 45,3 кв.м, в том числе жилой - 17,9 кв.м (владелец - Хоруненко Е.И.). -квартира № № общей площадью 53,4 кв.м, в том числе жилой - 16,8 кв.м (владелец - С.С.), квартира № № общей площадью 50,9 кв.м, в том числе жилой - 22, 4 кв.м (владелец - Сахаров В.С.). она обратилась к ответчикам с письменными претензиями и предложением добровольно составить с нею и остальными долевыми сособственниками Соглашение о разд...
Показать ещё...еле жилого дома на квартиры. Но до настоящего времени с нею никто не связался. Она намерена продать свою квартиру, но покупатели поставили условие - выделить долю в квартиру.
На основании изложенного, истец просит: Разделить жилой дом литер «А» по адресу: <адрес> между сособственниками, выделив в натуре: -принадлежащую Подворчан Н.И. 1/4 доли домовладения по адресу: <адрес>, в виде жилого помещения (квартиры) № общей площадью 54, 0 кв.м, в том числе жилой площадью 36,9 кв.м, признать за Подворчан Н.И. право собственности на <адрес>, прекратив право общей долевой собственности на жилой дом литер «А» по адресу: <адрес>;
- принадлежащую Хоруненко Е.И. 1/4 доли домовладения по адресу: <адрес>, в виде жилого помещения (квартиры) № общей площадью 45, 3 кв.м, в том числе жилой площадью 17,9 кв.м, признать за Хоруненко Е.И. право собственности на квартиру №,прекратив право общей долевой собственности на жилой дом литер «А» по адресу: <адрес>;
- принадлежащую Сахарову С.С. 1/4 доли домовладения по адресу: <адрес>, в виде жилого помещения (квартиры) № общей площадью 53, 4 кв.м, в том числе жилой площадью 16,8 кв.м, признать за Сахаровым С.С. право собственности на квартиру № № прекратив право общей долевой собственности на жилой дом литер «А» по адресу: <адрес>;
- принадлежащую Сахарову В.С. 1/4 доли домовладения по адресу: <адрес>, в виде жилого помещения (квартиры) № общей площадью 50,9 кв.м, в том числе жилой площадью 22, 4 кв.м, признать за Сахаровым В.С. право собственности на квартиру №, прекратив право общей долевой собственности на жилой дом литер «А» по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела последствии истец изменил заявленные требования в связи со смертью ответчиков Сахарова С.С. Подворчан Н.И., и просила суд: Разделить жилой дом литер «А» по адресу: <адрес> между сособственниками, выделив в натуре:
- принадлежащую наследникам Подворчан Н.И. - Подворчан Ю.В. и Цылковской И.В. 1/4 доли домовладения по адресу: <адрес>, в виде жилого помещения (квартиры) № общей площадью 54, 0 кв.м, в том числе жилой площадью 36,9 кв.м, признать за Подворчан Ю.В. и Цылковской И.В. в порядке наследования право собственности на квартиру №, по 1/2 доли за каждым, прекратив право общей долевой собственности Подворчан Н.И. на жилой дом литер «А» по адресу: <адрес>;
- принадлежащую Хоруненко Е.И. 1/4 доли домовладения по адресу: <адрес>, в виде жилого помещения (квартиры) № общей площадью 43, 1 кв.м, в том числе жилой площадью 17,1 кв.м, признать за Хоруненко Е.И. право собственности на квартиру №, прекратив её право общей долевой собственности на жилой дом литер «А» по адресу: <адрес>;
- принадлежащую Сахарову В.С. 1/4 доли домовладения по адресу: <адрес>, в виде жилого помещения (квартиры) № общей площадью 53,4 кв.м, в том числе жилой площадью 16,8 кв.м, признать за Сахаровым В.С. право собственности на квартиру № №, прекратив его право общей долевой собственности на жилой дом литер «А» по адресу: <адрес>,
- принадлежащую наследнику Сахарова С.С. - Сахарову Г.С. 1/4 доли домовладения по адресу: <адрес>, в виде жилого помещения (квартиры) № общей площадью 50,9 кв.м, в том числе жилой площадью 22,4 кв.м, признать за Сахаровым Г.С. право собственности на квартиру № №, прекратив право общей долевой собственности Сахарова С.С. на жилой дом литер «А» по адресу: <адрес>.
Истец Хоруненко Е.И. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием представителя по доверенности Нечипоренко Л.В..
Представитель истца Нечипоренко Л.В. уточненные исковые требования Хоруненко Е.И. поддержала в полном объеме.
Ответчики Подворчан Ю.В., Цылковская И.В., Сахаров Г.С., Сахаров В.С. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, предоставили заявления о признании исковых требований, в которых указали, что последствия признания требований искового заявления им известны и понятны.
Суд учитывает, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как судом достоверно установлено, что это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).
Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, а также положения ч.4 ст.198 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд, считает правомерным принять от истца и ответчика признания исковых требований, поскольку это не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хоруненко Е.И. к Подворчан Ю.В., Цылковской И.В., Сахарову Г.С., Сахарову В.С. о разделе имущества в натуре в виде квартир, удовлетворить.
Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Выделить в собственность Подворчан Ю.В. и Цылковской И.В., квартиру № общей площадью 54,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,
Признать за Подворчан Ю.В. и Цылковской И.В. право общедолевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру №№, общей площадью 54,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Подворчан Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Выделить в собственность Хоруненко Е.И. квартиру № общей площадью 43,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Хоруненко Е.И. право собственности на <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Выделить в собственность Сахарову В.С. квартиру № общей площадью 53,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Сахаровым В.С. право собственности на квартиру №№ общей площадью 53,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>,
Выделить в собственность Сахарову Г.С., квартиру №, общей площадью 50,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Сахаровым Г.С. право собственности на квартиру № расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м, в порядке наследования после Сахарова Степана Сысоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Прекратить за Хоруненко Е.И., Сахаровым В.С. право общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 24.07.2019г..
Судья Е.Г. Сухоносова
Свернуть