Цымпилов Согто Борисович

УИД 04RS0006-01-2021-000835-69

Дело №2-184/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2021 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СААБ" к ФИО о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности в размере 918959,63 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12390 руб.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 467594,61 рублей, ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение задолженности по займу, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «СААБ» в размере 918959,63 рублей.

Представитель истца ООО «СААБ» по доверенности М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал о рассмотрении дела в их ...

...отсутствие или отложении слушания дела.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО в судебном заседании иск признал, пояснив, что не имел возможности платить кредит. Просит снизить размер процентов.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ №54 от 21.12.2017 в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из материалов дела 09.07.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО был заключен договор займа № в размере 467594,61 руб. на срок 60 месяцев под 37,9% годовых.

Согласно расчету задолженности по договору займа задолженность ФИО с июля 2018 по апрель 2021 составляет 918959,63 рубля, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме – 463110,24 рублей, задолженность по процентам в сумме – 455849,39 рублей.

Доказательства возврата суммы долга ответчиком суду не представлено и самим ответчиком не оспаривалось.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, возражений ответчик не представил. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности и взыскания штрафа в заявленном размере, при разрешении спора не установлено.

Как следует из материалов дела, 08.04.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права (требования) по договору займа № от 09.08.2018 перешли к ООО «СААБ».

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Таким образом истцом соблюдены установленные законом ограничения по взысканию денежных сумм, к истцу от ООО «СААБ» перешли в полном объеме все права по договору займа, исковые требования ООО «СААБ» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 12390 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СААБ" к ФИО о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору займа № от 09.08.2018 в сумме 918959,63 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12390 рублей, итого 931349 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение принято 12.11.2021.

Судья: Лодоева Э.О.