Цыренов Солбон Чингисович

Дело № 2-178/2022

УИД: 04RS0003-01-2022-000140-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бичура 29 марта 2022 г.

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре – помощнике судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Цыренову С.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69 669,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 290,08 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Цыреновым С.Ч. заключен договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50% годовых. Денежные средства в указанном размере предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежаще, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филбе...

...рт», о чем указал представитель Новикова И.Ю. в исковом заявлении.

Ответчик Цыренов С.Ч. в судебное заседание не явился, извещался по адресу места регистрации, в деле имеется почтовые уведомления о получении судебной повестки. Суд с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Цыренов С.Ч. обратился в <данные изъяты> с Заявлением, в котором выразил согласие на заключение с <данные изъяты> договор, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Условия) и Тарифы, а также просил открыть ему счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 29,50 % годовых (далее – кредитный договор).

В Заявлении-согласии (оферте) Цыренов С.Ч. указал, что предоставляет (заранее данный акцепт) и поручает Банку исполнить (частично исполнить) предъявленные Банком (получателем средств) требования на списание в пользу Банка с его счета денежных средств в погашение Задолженности по Договору, а также, что в Заявлении указано о согласии на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьи лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Кроме того, своей подписью на Согласии ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Во исполнение Заявления (оферты) Клиента Банк акцептовал данную оферту, открыв Цыренову С.Ч. счет, после чего ответчиком были произведены расходные операции, что подтверждается выписками по счету ответчика и расчетом, представленными истцом.

Так, между <данные изъяты> и Цыреновым ФИО8 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – 29,50 % годовых.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в частности, не вносились предусмотренные ежемесячные платежи, и в настоящее время сумма задолженности Цыренова С.Ч. перед Банком составила 69 669,37 руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>., иные платежи <данные изъяты>

Истец, пользуясь правом кредитора, предъявляет ко взысканию указанную сумму задолженности.

Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же Цыреновым С.Ч. суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии у него задолженности в указанном размере.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Филберт».

Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Цыренова С.Ч. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений Цыренова С.Ч. относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени заемщиком задолженность по кредиту не погашена.

Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» в полном объеме и о взыскании с Цыренова С.Ч. задолженности по кредитному договору в размере 69 669,10 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы ООО «Филберт», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2 290,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Цыренова С.Ч. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 69 669 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 290 руб. 08 коп., всего 71 959 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Бичурский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.Б.Харимаева

№ 2-151/2022

УИД04RS0021-01-2021-007146-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юнона» к Цыренову СолбонуЧингисовичуо взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к Цыренову С.Ч., ООО «Юнона» просило взыскать задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и Цыреновым С.Ч.договору потребительского займа (микрозайма) ... в размере 54999,99 руб., из которых – 21110,49 сумма долга по договору займа, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15630,21 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17393,37 руб., неустойку в размере 865,92 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины 1850,00руб.

В обоснование иска указано, что на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право (требование) по вышеназванному договору микрозайма перешло от ООО «МФК «Юпитер6» к ООО «Юнона».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска представитель Хлызов С.Н. просил о рассмотрении в отсутствие представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседанииответчик Цыренов С.Ч.по существу требований возражений не высказал, заключение договора займа не оспаривал, с расчетом задолженности согласился, поя...

...снил, что неисполнение условий договора обусловлено состоянием здоровья и отсутствием в настоящее время места работы.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.808, ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 (пункт 1) ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу правового регулирования отношений займа заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер6» и Цыреновым С.Ч. заключен договор займа ....

По условиям договора займодавец предоставляет заемщику заём в сумме 24000,00 руб. с начислением процентов в размере 0,83 % за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, в размере 1,5 % за каждый день платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа.

Первый срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается материалами дела. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены денежные средства в размере 24000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Юпитер 6» и Цыреновым С.Ч. заключено дополнительное соглашение в договору микрозайма, сумма возврата определена сторонами в размере 36529,60 руб. при погашении ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 36740,70руб. при погашении ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения сумму займа и процентов в установленный срок ответчик не возвратил, до настоящего времени долг не погашен, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМФК «Юпитер 6»и ООО «Юнона» заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает свои права требования по договорам микрозайма в полном объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключено дополнительное соглашение ... к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям дополнительного соглашения право требования к Цыренову С.Ч. по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ... переданы ООО «Юнона».

Согласно представленному истцом расчетузадолженность ответчика перед истцом по договору займа ... от 07.03.2020составляет: 21110,49 руб. – сумма основного долга, 15630,21 руб. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены по ставке 0,97 % в день, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17393,37 руб. начислены по ставке 1,5 % в день, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 865,92 руб.

Условиями договора займа, предусмотрено, что при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга (п.12 индивидуальных условий договора).

Поскольку ответчик, получив по договору потребительского займа денежные средства в размере 24000,00 руб. в установленный дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврат займа и процентов не произвел, обязательства по договору не исполнил, оплатив задолженность в размере 2110,49руб., суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании суммы долга 21110,49 руб. с ответчика в пользу истца.

Расчет, произведенный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание, что обязательства по возврату займа и процентов не исполнены, суд приходит к выводу обудовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15630,21 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17393,37 руб.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 865,92руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Ответственность в виде неустойки предусмотрена п.12 Индивидуальных условий договора.Ходатайств о снижении неустойки не заявлено, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств судом установлен, ответчиком не оспорен, размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1850,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнона» удовлетворить.

Взыскать с Цыренова СолбонаЧингисовича в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МФК «Юпитер 6 » и Цыреновым С.Ч., в размере 54999,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850,00руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...