Цыренжапова Саяна Валерьевна

04RS0006-01-2024-000587-85

№2-12/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2025 года с.Сосново-Озерское

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О. при секретаре Будаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении и признании членами семьи военнослужащего-участника СВО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением в суд об установлении факта нахождения ее несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 на иждивении у умершего супруга ФИО8-Ж. в период с 1 августа 2017 года по 30 июня 2024 года, и признании детей членами семьи военнослужащего – участника СВО ФИО4-Ж.. В обосновании требований указывает, что она находилась в зарегистрированном браке с ФИО8-Ж. с 2022 года, а до заключения брака состояла с ним в фактически брачных отношениях на протяжении 7 лет, с августа 2017 года. До указанного брака, заявитель была зарегистрирована в браке с ФИО5, который умер в 2015 году, от этого брака имеются дети ФИО6, ФИО7. Детям установлена пенсия по случаю потери кормильца.

В сентябре 2022 года супруг ФИО8-Ж. был мобилизован и направлен в зону проведения СВО. 30 июня 2024 года он погиб во время исполнения воинского долга. За время совместного проживания с ФИО8-Ж. он содержал и материально обеспечивал детей, они находились на его иждивении, он имел постоянных доход от калымных работ, который составлял 40 000 рублей. Кроме того, будучи военнослужащим по мобилизации он получал денежное довольствие, на которое содержал их сем...

...ью.

В настоящее время для защиты имущественных прав ее детей, ей необходимо признать факт нахождения на иждивении ее несовершеннолетних детей и признании членами семьи военнослужащего ФИО8-Ж. для получения социальных гарантий и компенсаций, установленных членам семьи военнослужащего.

Заявитель ФИО1 на слушание дела не явилась, извещена была надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, направили отзыв, из которого следует, что возражают против удовлетворения требований заявителя, в связи с тем, что дети ФИО6 и ФИО7 являются получателем социальной пенсии по потери кормильца по случаю смерти их родного отца, кроме того в период совместного проживания заявителя и военнослужащего, последним осуществлялась трудовая деятельность не постоянно, со значительными перерывами, в связи с чем, доказательств того, что помощь умершего военнослужащего ФИО8-Ж. была для детей заявителя постоянным и основным источником к существованию, не представлено.

Заинтересованное лицо Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, направили отзыв, из которого следует, что возражают против удовлетворения требований заявителя, оказание добровольной помощи детям своей супруги от добрачных отношений не противоречит целям воспитания в силу норм Семейного кодекса.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении юридических фактов рассматриваются судом с участием заинтересованных лиц, права которых могут быть затронуты решением.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 и 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Так, при наличии возражений по заявленным требованиям со стороны заинтересованных лиц, кроме того установление факта нахождении на иждивении военнослужащего необходимо заявителю для получения социальных гарантий и компенсаций, установленных членам семьи военнослужащего, суд приходит к выводу, что заявленные требования о факте признании отцовства не подлежат рассмотрению в порядке особого судопроизводства, поскольку усматривается спор о праве.

В связи чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения, при этом суд разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения ее несовершеннолетних детей на иждивении и признании членами семьи военнослужащего-участника СВО, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 суток.

Судья Э.О. Лодоева

№5-307/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2020 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Далбановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Цыренжаповой Саяны Валерьевны, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Цыренжаповой Саяны Валерьевны, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Цыренжапова С.В. не явилась, ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п «а, д» п. 3 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и терр...

...иторий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п.п. «г» п. 4 данных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 N 72-р на территории Республики Бурятия с 10 февраля 2020 года введен режим функционирования "повышенная готовность".

Пунктом 1.8 Указа главы Республики Бурятия от 13.03.2020 года № 37 (в редакции Указа от 18.10.2020) предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы): при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что 19.11.2020 года, в 14:26 часов, гр. Цыренжапова С.В. находилась в помещении Федеральной налоговой службы по адресу <адрес> без средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы), тем самым не выполнила правила поведения при действии режима «повышенная готовность».

Указанное подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями.

В связи с указанным, суд считает установленной и доказанной вину Цыренжаповой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, признание вины, а также то, что ранее Цыренжапова С.В. к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась. С учетом изложенного, суд считает возможным применить меру административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цыренжапову Саяну Валерьевну виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Далбанова Е.В.