Цырульников Александр Владимирович

Дело № 2-417/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кумылженский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Жолобовой М.А.

При секретаре Магомедовой Е.В.,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цырульникова <данные изъяты> к Стифоновой <данные изъяты> о признании доли в жилом доме малозначительной и её принудительном выкупе,

установил:

В производстве Кумылженского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Цырульникова <данные изъяты> к Стифоновой <данные изъяты> о признании доли в жилом доме малозначительной и её принудительном выкупе.

Истец Цырульников А.В., представитель истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец Цырульников А.В. не явился в судебное заседание дважды.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Цырульникова <данные изъят...

...ы> без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ч.7 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Цырульникова <данные изъяты> к Стифоновой <данные изъяты> о признании доли в жилом доме малозначительной и её принудительном выкупе, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья М.А.Жолобова

1№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долговой О.М.,

с участием помощника <адрес> городского прокурора Кошелева В.С.,

защитников – адвоката Филиной Э.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Мироновой Ж.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Цырульникова А.В. и Цырульникова В.В.,

при секретаре Кобцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Цырульникова Владимира Владимировича , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> ИП «ФИО4» <адрес> <данные изъяты>

Цырульникова Александра Владимировича , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> ИП «ФИО4», <адрес> <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. <данные изъяты> УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Цырульников Владимир Владимирович и Цырульников Александр Владимирович, в неустановленный следствием день в ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, действуя из корыстных побуждений, пришли к нежилому дачному домику, расположенному на земельном участке № клетки № СНТ «<данные изъяты> г.<адрес>, принадлежащего ФИО12. Реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, Цырульников В.В. и Цырульников А.В., принесенной с собой металлической монтажной лопаткой, сорвали ставни окна, после чего незаконно проникли в помещение дачного домика, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО12 имущество, а именно: декоративную оконную решетку из стальной полосы, размером 1,2х0,7 м, стоимостью <данные изъяты> рублей, напольный палас, б/у, разм...

...ером 3х4 м, стоимостью <данные изъяты> рублей, настольные часы «<данные изъяты>», б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей, кассетную стереомагнитолу «<данные изъяты> б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО12, на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Цырульников В.В. и Цырульников А.В. скрылись с места совершения преступления, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО12, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Цырульников В.В. и Цырульников А.В. совершили преступление, предусмотренное ст. <данные изъяты> УК РФ – <данные изъяты>

Они же, Цырульников Владимир Владимирович и Цырульников Александр Владимирович, в неустановленный следствием день, в ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Цырульниковым А.В., пришли на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах, в северо-восточном направлении от здания административного корпуса ОАО <данные изъяты> расположенного по <адрес> <адрес>, на котором расположены подъездные железнодорожные пути ст.<данные изъяты> - ОАО <данные изъяты> и нерегулируемый железнодорожный переезд автодороги г<адрес> сельского поселения <адрес> <адрес>. Реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Цырульников В.В., и Цырульников А.В., с помощью принесенных с собой металлического лома и молотка, с указанного участка местности на расстоянии <данные изъяты> метров от указанного ж/д переезда, в сторону <адрес> г.<адрес>, тайно похитили железнодорожные 20 подкладок Д-43, стоимостью <данные изъяты> копеек за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рубля, и путевые костыли, в количестве 100 штук, стоимостью <данные изъяты> копеек за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества принадлежащего ОАО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рубль. С похищенным имуществом Цырульников В.В., и Цырульников А.В., скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ОАО <данные изъяты>», материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль.

Своими действиями Цырульников В.В. и Цырульников А.В. совершили преступление, предусмотренное ст. <данные изъяты> УК РФ – <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые Цырульников В.В. и Цырульников А.В. пояснили, что признают себя виновным полностью по предъявленному обвинению, раскаиваются в совершенном преступлении.

Законный представитель потерпевшего ФИО6, а также потерпевший ФИО12 заявили ходатайство о примирении с подсудимыми, просят освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением, и в связи с тем, что Цырульников В.В. и Цырульников А.В. полностью загладили причиненный им вред и претензий к ним не имеется.

Подсудимые Цырульников В.В. и Цырульников А.В. и их адвокаты Филина Э.М. и Миронова Ж.А. просят удовлетворить ходатайство потерпевших, не возражают против примирения сторон и прекращения уголовного дела.

Прокурор Кошелев В.С. возражает против примирения сторон и прекращения уголовного дела против Цырульникова В.В. и Цырульникова А.В., поскольку ими совершено общественно-опасные преступления, за которое они должны быть наказаны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что примирение между сторонами возможно, поскольку преступления, совершенное Цырульниковым В.В. и Цырульниковвм А.В. относятся к категории средней тяжести, они ранее не судимы, положительно характеризуются, материальный вред потерпевшим ими возмещен полностью, что подтверждено потерпевшими в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Цырульникова Владимира Владимировича и Цырульникова Александра Владимировича обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Цырульникова Владимира Владимировича и Цырульникова Александра Владимировича, от уголовной ответственности освободить, отменив им меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> считать возвращенными потерпевшему ФИО12

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья О.М.Долгова.