Цырульников Алексей Вячеславович

ДЕЛО № 2-1569/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Шахтинский 30 июня 2016г.

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Шехурдиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Цырульникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (правопреемник ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Цырульникову А.В., указав в заявлении, что 21.01.2013г. ОАО «Альфа-Банк» с ответчиком заключили соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» перечислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Цырульников А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Истец, приведя в заявлении расчёт задолженности по кредиту, просит взыскать в его пользу с Цырульникова А.В. задолженнос...

...ть по соглашению о кредитовании № № от 21.01.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей, включая: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рублей – штрафы и неустойка. Истец также просит взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия. Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца по основаниям ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчику Цырульникову А.В. судом неоднократно направлялись уведомления о времени и месте судебного разбирательства по делу, которые возвратились с почтовой отметкой об истечении срока хранения. (л.д.51-54). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. В данном случае суд считает, что Цырульников А.В., уклоняясь от получения судебных извещений и копий иска с прилагаемыми документами, добровольно ограничил себя в праве возражать против требований кредитора. Розыск ответчика по данной категории споров ст.120 ГПК РФ не предусмотрен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Цырульникова А.В. по основаниям ст.117, ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, в виду следующего.

Из материалов дела следует, что 21.01.2013г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Цырульников А.В. заключили соглашение о кредитовании № № (л.д.25-32). Заключив договор с истцом и получив банковскую карту (л.д. 28), ответчик воспользовался услугой банка по возмездной выдаче кредита. С условием о возмездности данной услуги он согласился при подписании кредитного предложения (л.д. 26). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)», сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту – 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк выдал кредитную карту заемщику с лимитом <данные изъяты> рублей, что не отрицается ответчиком. Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Согласно выписке по счету, Цырульников А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 12-24). Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, предоставленной Цырульникову А.В., сумма его задолженности перед банком по состоянию на 11.04.2016г. составляет сумме <данные изъяты> рублей, включая: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рублей – штрафы и неустойка (л.д. 41-46). Этот расчёт проверен судом, с ним суд согласен. Ответчиком размер задолженности не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.) Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Нормами «Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д.29-32).

Суд считает, что иск АО «Альфа-Банк» подлежит удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 532 252,03 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8522,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Цырульникова А.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 21.01.2013г. в размере <данные изъяты> рублей 03 копеек, включая: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рублей – штрафы и неустойка.

Взыскать с Цырульникова А.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8522 (восьми тысяч пятисот двадцати двух) рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня его провозглашения.

СУДЬЯ__________________________

Дело № 2-598/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Ц.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Ц.А.В. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 12.08.2013г. по состоянию на 25.01.2017 года в размере 676876,70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9968,77 руб., указав в исковом заявлении, что 21.08.2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) (наименование изменено на ВТБ 24 (ПАО), на основании решения общего собрания акционеров от 11.09.2014 года) и Ц.А.В. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт ПТБ 24 (ЗАО). Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 500 000,00 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,00 % годовых. Согласно «Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом», ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом, однако в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов не произвел. Согласно п. 5.4 Правил не погашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и...

... процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 25.01.2017 г. составляет 1 324 598,01 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом, в связи с чем, истец, пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 25.01.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 676 876,70 рублей, из которых: 494 984,03 рублей - основной долг, 109 923,64 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 71 969,03 рублей - пени по просроченному долгу. На основании изложенного, просит суд, взыскать с Ц.А.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12.08.2013 года № в общей сумме по состоянию на 25.01.2017 года включительно - 676 876,70 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 9 968,77 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявленному в исковом заявлении ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно заявленному в исковом заявлении ходатайству.

Ответчик Ц.А.В. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21.08.2013 года между ВТБ 24 (ПАО) и Ц.А.В. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт» (Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (Тарифы)(л.д.23-27).

В соответствии с п. п. 1.8., 2.2 Правил, последние наряду с Тарифами, Анкетой-Заявлением и распиской в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и должником посредством присоединения должника к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и расписки в получении карты.

Согласно п. 3.5 Правил, должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, Заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке Ц.А.В. в получении банковской карты, ему был установлен лимит в размере 500 000 рублей (л.д.21-22).

В соответствии с вышеупомянутым пунктом Правил, должник обязан уплачивать заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18% годовых.

На основании п. 5.2, 5.3 Правил, а также расписки в получении банковской карты, должник обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: - ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; - не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты - погасить всю сумму по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, судом установлено, что Ц.А.В. обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив Ц.А.В. банковскую карту №, однако должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением Ц.А.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил в его адрес уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени данные требования в добровольном порядке не исполнены.

Согласно п. 5.4 Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами.

Как усматривается из представленного расчета, истец, снизив сумму штрафных санкций, просил взыскать сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 676 876,70 рублей, из которых: 494 984,03 руб. - сумма основного долга овердрафта (кредита), 109 923,64 рубля - сумма плановых процентов, 71 969,03 рублей - сумма пени.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9968,77 руб. (л.д.8). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Ц.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ц.А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.08.2013г. по состоянию на 25.01.2017 года в размере 676 876,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9968,77 руб., а всего взыскать 686 845 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: