logo

Цыряпкина Нина Васильевна

Дело 2-2354/2025 ~ М-1070/2025

В отношении Цыряпкиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2354/2025 ~ М-1070/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мининой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыряпкиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыряпкиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2354/2025 ~ М-1070/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Железнодорожный городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Минина Валентина Александровна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
05.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Мосэнергосбыт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7736520080
Осинцев Сергей Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алибеков Мавлоназар Худжаназарович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Брыкалин Александру
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Грунтова Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Елисеев Андрей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Климова Наталья Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Колесник Екатерина
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Котов Михаил Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кривалева Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кувашев Артур Султанович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Слободскова Елена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Таджиханова Афруза Хайруллаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Хачатрян Кима Вардановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Хачатрян Эрик Варданович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Цыряпкина Нина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Цыряпкина Нина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-4936/2023 ~ М-4129/2023

В отношении Цыряпкиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-4936/2023 ~ М-4129/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Емельяновым И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыряпкиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыряпкиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4936/2023 ~ М-4129/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Железнодорожный городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Емельянов Илья Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Мосэнергосбыт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Осинцев Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алибеков Мавлоназар Худжаназарович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Брыкалин Александру
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Грунтова Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Елисеев Андрей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Климова Наталья Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Колесник Екатерина
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Котов Михаил Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кривалева Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кувашев Артур Султанович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Слободскова Елена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Таджиханова Афруза Хайруллаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Хачатрян Кима Вардановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Хачатрян Эрик Варданович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Цыряпкина Нина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Осинцеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к Осинцеву С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 515 439,38 руб. за период с 01 мая 2019 г. по 31 августа 2023 г., пени в размере 596 870,31 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 762 руб.

В обоснование исковых требований указано, что стороны заключили договор энергоснабжения в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик не исполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Осинцев С.А. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, под к...

Показать ещё

...адастровыми номерами №, а также собственником жилого дома 131, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

19 мая 2011 г. истец и ответчик заключили договор энергоснабжения с гражданином, использующим электрическую энергию для бытового потребления в индивидуальном жилом доме №, в соответствии с которым истец обязался поставлять (продавать) абоненту электрическую энергию в необходимом ему количестве, а ответчик (абонент) обязался ежемесячно своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электрической энергии.

Согласно п. 1.3 договора электрическая энергия поставляется для использования абонентом по адресу: <адрес>.

Согласно разрешению на присоединение мощности от 22 февраля 2010 г. Лобненская дистанция электроснабжения подтверждает присоединение мощности 50 кВт Осинцева С.А. по о.п. Лебзино, ранее выданной мощности 50 кВт ООО «Стройком».

Также за заявленный ко взысканию период задолженности по оплате за потребленную электроэнергию собственниками объекта недвижимости, на который поставлялась электроэнергия, являлись ФИО6, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО8, КФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО17 а.С., ФИО13 и ФИО14

В соответствии со ст. ст. 539-540, 544, 309-310, 330 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из пояснений истца и представленных им документов, следует, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной ему электроэнергии, за ним образовалась задолженность в размере 1 515 439,38 руб. за период с 01 мая 2019 г. по 31 августа 2023 г.

Учитывая то, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности за поставленную электроэнергию в полном объеме вместе с заявленной суммой пеней в размере 596 870,31 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 762 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 29 сентября 2023 г., и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Осинцеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Осинцева Сергея Александровича (паспорт серия 45 09 409683) в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 515 439 рублей 38 копеек, пени в размере 596 870 рублей 31 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 762 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 декабря 2023 г.

Свернуть
Прочие