Цыянова Лариса Анатольевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09.11.2011 года Дело № 2-1826/11

Сальский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

При секретаре Цминской Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Г.П. к Вакуленко В.А., Вакуленко А.А., Цыяновой Л.А. о признании принявшей наследство, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Вакуленко В.А., Вакуленко А.А., Цыяновой Л.А. о признании принявшей наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит признать ее принявшей наследство после смерти М.Т.В., ее тети, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество: жилой дом земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчик не явились, уважительности причин неявки не предоставили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в материалах дела не имеется. В деле имеются сведения о извещении сторон, почтовые уведомления о вручении повесток на указанные даты.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, каких-либо причин уважительности неявки его суду не представлено, ответчики так же не явились в судебное заседание, не настаивали на рассмотрени...

...и дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Шевченко Г.П. к Вакуленко В.А., Вакуленко А.А., Цыяновой Л.А. о признании принявшей наследство, о признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевченко Г.П. к Вакуленко В.А., Вакуленко А.А., Цыяновой Л.А. о признании принявшей наследство, о признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Маслова Н.Г.

Дело № 2- 1826/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2011г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.Г.

при секретаре Цминской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Г.П. к Вакуленко В.А., Вакуленко А.А., Цыяновой Л.А. о признании принявшей наследство, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Г.П. обратилась в суд с заявлением к Вакуленко В.А., Вакуленко А.А., Цыяновой Л.А. о признании принявшей наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя М.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг М.И.Д., детей у них не было.

После смерти М.Т.В. осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли дома и 1/3 доли земельного участка общей площадью 1877 кв.м., по адресу: РО, г. Сальск, <адрес> и компенсации по денежным вкладам в Сальском отделении № АК СБ РФ (ОАО), сберегательные книжки не сохранились. Наследников первой очереди нет. Она и ответчики являются племянниками М.Т.В. Все племянники подали заявления на вступление в наследство в нотариальную контору, однако отказываются от получения наследства в её пользу.

Считает, что фактически приняла наследство, поскольку распорядилась вещами умершей, произвела похороны за свой счет.

Просит признать её принявшей наследство после смерти М.Т.В., признать за ней право собственности на 1/3 доли дома жилого дома общей площадью 78,8 кв.м. и земельного участка общей площадью 187...

...7 кв.м., по адресу: РО, г. Сальск, <адрес>

Признать за ней право собственности на денежные вклады, находящиеся в Сальском отделении № СБ РФ (ОАО), на имя М.Т.В., и на имя М.И.Д.

Истец Шевченко Г.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, а также заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд применительно положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с последующим направлением ей копии решения суда.

Представитель истца Степанько Р.И. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Вакуленко В.А., Вакуленко А.А., Цыянова Л.А. в судебное заедание не явились, о слушании дела извещены своевременно надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований.

Суд, применительно положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Судом приняты меры и к извещению третьих лиц, почтовые уведомления имеются.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Т.В., что подтверждается свидетельством о смерти №.(л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг М.И.Д., что также подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.12).

После смерти М.Т.В., открылось наследство в виде 1/3 доли дома и 1/3 доли земельного участка общей площадью 1877 кв.м., по адресу: РО, г. Сальск, <адрес> и компенсации по денежным вкладам в Сальском отделении № АК СБ РФ (ОАО).

Указанная 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.(л.д.22).

1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежит умершей на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.23).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследниками на имущество умершего наследодателя в порядке ст. 1143 ГК РФ являются Шевченко Г.П.- дочь родной сестры наследодателя Ч.В.В., Вакуленко В.А., Вакуленко А.А., Цыяновой Л.А. - дети В.А.В.- родного брата умершего наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении. Других наследников нет.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, согласно сообщению нотариуса нотариус от ДД.ММ.ГГГГ №, по факту смерти М.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ приняты заявления о принятии наследства по закону от племянников наследодателя Шевченко Г.П., Вакуленко В.А., Вакуленко А.А., Цыяновой Л.А. Наследственную массу составляет 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с 1/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: РО, г. Сальск, мк<адрес>, банковские вклады с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 48)

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из письменного ответа СБ РФ, умершая ДД.ММ.ГГГГ М.Т.В. являлась вкладчиком и имела следующие счета.

В дополнительном офисе Сальского отделения № счет №) - закрыт ДД.ММ.ГГГГ- компенсация выплачен по вкладу; счет № - <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ

В дополнительном офисе Сальского отделения № счет № - действующий, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., вклад компенсации не подлежит, завещательное распоряжение не оформлялось.

В дополнительном офисе Сальского отделения № Счет № и - закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., компенсация выплачена вкладчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В дополнительном офисе Сальского отделения № счет № - действующий, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., вклад компенсации не подлежит, завещательное распоряжение не оформлялось (л.д. 53).

Кроме того, согласно информации Сбербанка России, М.Т.В. является наследницей умершего М.И.Д., и ею оформлены права на денежные вклады, подлежащие компенсации: в дополнительном офисе №/оперо: счет №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ наследником М.Т.В., счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ наследником М.Т.В. (л.д. 108).

Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что оформить свои права на наследственное имущество в установленном законом порядке и соответственно получить свидетельство о праве на наследство по закону не может, поскольку фактически приняла наследство умершего, обратившись к нотариусу, несёт бремя содержания наследственного имущества, считает, что у него возникло право на наследственное имущество, другие наследники свои права оформлять не желают, от причитающейся им доли наследственной массы отказываются в ее пользу, не несмотря на то обстоятельство, что они также подали заявления о принятии наследства в нотариальной конторе. В связи с этим нотариус не выдает ей свидетельство о праве на наследство.

Исследовав все доказательства, суд приходит к необходимости частичного удовлетворения исковых требований, признание иска ответчиками не является для суда обязательным.

Суд не может принять во внимание признание иска ответчиками, поскольку ответчики по делу обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в срок, установленный для этого законодательством, таким образом, приняли наследство после смерти М.Т.В., отказ от наследственных прав, выраженный в заявлениях, направленных суду в рамках данного дела (л.д. 56, 60,61), правового значения не имеет, так как в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. То есть, ответчики могут не регистрировать за собой право собственности на наследственное имущество, однако отказаться от него способом, избранным ими, они не вправе.

Суд, таким образом, применительно ст. 173 ГПК РФ не принимает признание ответчиками исковых требований, так как это приведет к нарушению закона и прав наследников.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истец приняла наследство после смерти М.Т.В. в установленном для этого порядке – путем подачи заявления нотариусу, требование о признании ее принявшим наследство не имеет правового значения, заявлено излишне, а также, поскольку ответчики по делу являются такими же наследниками равно, как и истец, что подтверждается сведениями из нотариальной конторы, суд считает, за истцом следует признать право собственности на 1/12 долю наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко Г.П. к Вакуленко В.А., Вакуленко А.А., Цыяновой Л.А. удовлетворить частично.

Признать за Шевченко Г.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 78,8 кв.м., по адресу: РО, г. Сальск, <адрес>

Признать за Шевченко Г.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1877 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: РО, г. Сальск, <адрес>

Признать за Шевченко Г.П., право собственности на 1/12 долю денежных вкладов, подлежащих компенсации, на имя М.Т.В., в дополнительном офисе №: Счет №), Счет №, Счет №, а также денежных вкладов, не подлежащих компенсации, в дополнительном офисе Сальского отделения №: счет №, счет №, в дополнительном офисе №/оперо вклады на имя М.И.Д.: счет №,, счет №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маслова Н.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 12.12.2011 года