logo

Цыжипов Баир Нимацыренович

Дело 2-177/2024 ~ М-19/2024

В отношении Цыжипова Б.Н. рассматривалось судебное дело № 2-177/2024 ~ М-19/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заиграевском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Зарбаевой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыжипова Б.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыжиповым Б.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-177/2024 ~ М-19/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Заиграевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зарбаева Вероника Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Цыжипова Долгор Нимацыреновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО СП "Дабатуйское"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МКУ "Комитет по архиректуре, имуществу и земельным отношениям" администрации МО "Заиграевский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Александров Владислав Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Грудинина Аюна Нима-Цыреновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Цыжипов Аюр Нима-Цыренович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Цыжипов Баир Нимацыренович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Цыжипова Арюна Нима-Цыреновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Цыжипова Эржена Нимацыреновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 1-583/2017

В отношении Цыжипова Б.Н. рассматривалось судебное дело № 1-583/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Очировой А.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 25 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыжиповым Б.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-583/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Очирова Арюна Владимировна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
25.07.2017
Лица
Цыжипов Баир Нимацыренович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.07.2017
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Данеевой Т.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Уголовное дело №1-583/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 25 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С., подсудимого Цыжипова Б.Н., его защитника – адвоката Данеевой Т.Н., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Цыжипова Б.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Цыжипов Б.Н. обвиняется в том, что он 05.05.2017 около 13 часов 30 минут, находясь на кухне квартиры расположенной по адресу: <адрес>, увидев на кухонном столе женскую сумку, принадлежащую Фио1, из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество Фио1. С этой целью, Цыжипов, находясь там же и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из сумки сотовый телефон марки «Alcatel POP 4S», стоимостью 10 999 рублей, с вставленной в корпус телефона сим-картой, материальной ценности не представляющей и картой памяти, материальной ценности не представляющей. После чего, Цыжипов Б.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Фио1 значительный материальный ущерб на су...

Показать ещё

...мму 10 999 рублей.

Цыжипов Б.Н. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Цыжипов Б.Н. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат Данеева Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что её подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Согласно заявлению потерпевшей Фио1, последняя согласна с применением особого порядка принятия решения, положения главы 40 УПК РФ ей понятны, просит рассмотреть дело в её отсутствие. При отсутствии возражений суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении Цыжипова Б.Н. в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Цыжипов Б.Н. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

От потерпевшей Фио1 поступило заявление, в котором она просит суд уголовное дело в отношении Цыжипова Б.Н. прекратить в связи с примирением, поскольку претензий к нему она не имеет, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый Цыжипов Б.Н. поддержал данное ходатайство, также просил уголовное дело в отношении него прекратить, так как вред, причиненный потерпевшей, он возместил, с потерпевшей примирился, с предъявленным ему обвинением согласился, вину признает полностью.

Защитник Данеева Т.Н. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Цыжипова Б.Н., удовлетворив ходатайство потерпевшей, с которой было достигнуто примирение. Просила суд учесть, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Вред, причиненный потерпевшей, заглажен, извинения принесены, Цыжипов Б.Н. в настоящее время не судим, вину признал полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены. Так, Цыжипов Б.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, от сторон поступили соответствующие заявления, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, характеризующий материал на подсудимого, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей Фио1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Цыжипова Б.Н. прекращению в связи с примирением сторон.

Действия Цыжипова Б.Н. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Цыжипов Б.Н. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, и загладил причиненный преступлением вред. В связи с указанным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении Цыжипова Б.Н. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Данеевой Т.Н., осуществлявшей защиту Цыжипова Б.Н. в ходе предварительного расследования <данные изъяты>, а также в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Цыжипова Б.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Цыжипову Б.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Alcatel»IMEI: 357068070141672, сим-карту, карту памяти 8 ГБ, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Фио1, по вступлению постановления в законную силу – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Данеевой Т.Н. в размере <данные изъяты>, осуществлявшей защиту Цыжипова Б.Н. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Очирова

Свернуть
Прочие