Даценко Олеся Владимировна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 марта 2021 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Андрианова О.Н., рассмотрев исковое заявление Жеребенковой А.В., Даценко А.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности в порядке наследования.

Изучив исковое заявление, судья полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ. Для исправления недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку истцам необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.Истцы не выполнили указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, истец не устранил недостатки в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования возвратить заявителям. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмет...

...е и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в 15-дневный срок. Судья О.Н. Андрианова

63RS0№-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2021 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре Бузыкиной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2508/21 по иску Жеребенковой А.В., Даценко А.В. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение с последующими уточнениями, мотивируя тем, что квартира общей площадью 60,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № согласно сведениям ЕГРН принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве <данные изъяты>), ФИО3 (доля в праве <данные изъяты>), ФИО5 (доля в праве <данные изъяты>). В соответствии со свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили брак, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО19. В соответствии со свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 заключили брак, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО17. Таким образом, истцам принадлежат равные доли (по <данные изъяты> каждой) в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. При этом третий участник общей долевой собственности - ФИО2 - является матерью истцов, что подтверждается свидетельствами о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана безвестно отсутствующей. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с прекращением розыска ФИО2 Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Департамента опеки, семьи и попечительства Администрации г.о. Самара в лице отдела опеки и попечительства <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей соответствующее заявление удовлетворено, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> признана безвестно отсутствующей. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО5 об объявлении лица умершим соответствующее заявление удовлетворено, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> объявлена умершей. ДД.ММ.ГГГГ истцами получено свидетельство о смерти ФИО2 Для получения наследства в виде долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истцы обратились к нотариусу, однако им было устно отказано в возбуждении наследственного дела и предложено обратиться в суд в связи с тем, что ФИО2 снята с регистрационного учета из квартиры по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ и нотариус не имеет возможности определить место открытия ...

...наследства. При этом иные наследники первой очереди после смерти ФИО2 отсутствуют. Данные обстоятельства обуславливают необходимость обращения истцов в суд за защитой своих наследственных прав. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Подтверждением фактического принятия наследства истцами является проживание в принадлежащем совместно с наследодателем жилом помещении на момент открытия наследства, управление, распоряжение и пользование указанным жилым помещением, поддержание его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследников к наследству как к собственному имуществу. Просит суд признать за ФИО7 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы уточенные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Просили уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. Письменного отзыва не представил.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора купли – продажи квартиры, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО2 принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Иными сособственниками указанной квартиры являются: ФИО5 (ФИО17) – <данные изъяты> доли вправе; ФИО3 (ФИО19) – <данные изъяты> доли в праве.

ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО12, ФИО12

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 сменила фамилию на ФИО18, в связи со вступлением в брак с ФИО14

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО15 и ФИО2

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО15 и ФИО2

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 сменила фамилию на ФИО19 в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 сменила фамилию на ФИО17 в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана безвестно отсутствующей. Решение вступило в законную силу.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлена умершей. Решение вступило в законную силу.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке 5451, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО7, ФИО5 ФИО2 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.Согласно экспликации технического паспорта на жилое помещение - <адрес> в <адрес> общая площадь 60,7 кв.м., жилая площадь 34,3 кв.м., подсобная площадь 26,4 кв.м., площадь помещений с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, терасс и холодных кладовых (с коэффициентом) 61,5 кв.м., площадь помещений с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, терасс и холодных кладовых (без коэффициента) 63,2 кв.м.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет и ей присвоен кадастровый №.

Из материалов дела усматривается, что спора по квартире не имеется, под арестом она не значится и свободна от любых претензий третьих лиц.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ, исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Подтверждением фактического принятия наследства истцами является проживание в принадлежащем совместно с наследодателем жилом помещении на момент открытия наследства, управление, распоряжение и пользование указанным жилым помещением, поддержание его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследников к наследству как к собственному имуществу.

При указанных обстоятельствах, суд считает, возможным признать за истцами право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7, ФИО1 к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Жеребенковой А.В., Даценко А.В. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО7, ФИО1 по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № <адрес>, кадастровый №, общей площадью 60,7 кв.м., жилой площадью 34,3 кв.м., подсобной площадью 26,4 кв.м., площадью помещений с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, терасс и холодных кладовых (с коэффициентом) 61,5 кв.м., площадью помещений с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, терасс и холодных кладовых (без коэффициента) 63,2 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова