Дацков Юрий Владимирович

Дело 2-388/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.

при секретаре Лупановой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Дацкову Александру Юрьевичу, Дацкову Юрию Владимировичу, Шпак Ирине Петровне о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обратился в суд с иском к Дацкову А.Ю., Дацкову Ю.В., Шпак И.П. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представителем истца представлено ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска.

Ответчики не возражают.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. он не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Дацкову Александру Юрьевичу, Дацкову Юрию Владимировичу, Шпак Ирине Петровне о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский райо...

...нный суд в течение 10 дней.

Судья: Л.Ф. Никитенко

Дело № 2-971/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2011 года г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитенко Л.Ф.

при секретаре Лупановой В.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Дацкову Юрию Владимировичу, Кинсфатор Ирме Иогановне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Дацкову Ю.В. и Кинсфатор И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Дацковым Ю.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала был заключен кредитный договор № №. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 15 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179256 руб. 70 коп. из них: по кредиту – 102208 руб. 98 коп., по процентам – 76346 руб. 83 коп., комиссия за ведение ссудного счета – 700 руб. 89 коп. Просит взыскать в солидарном порядке с Дацкова Ю.В., Кинсфатор И.И. задолженность по кредитному договору в размере 179256 руб. 70 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4785 ру...

...б. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще.

Ответчики:

- Дацков Ю.В. иск признал;

- Кинсфатор И.И. в суд не явилась, о дате и месте рассмотрения извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом между истцом – ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала и ответчиком Дацковым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 172000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,0 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение указанного договора истец предоставил ответчику Дацкову Ю.В. кредит в сумме 172000 рублей, что ответчиком не оспаривается.

На основании п. 3.1 условий предоставления кредитов на неотложные нужды за пользование предоставленным банком кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры Кредита» заявления-оферты.

Согласно пункту 4.1 условий предоставления кредитов на неотложные нужды возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты.

В соответствии с параметрами кредита, указанными в заявлении-оферте об открытии банковского специального счета от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита, предоставленного Дацкову Ю.В. составляет 172000 рублей. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 4512 руб. 19 ко<адрес> ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета: 15 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета: ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту (процентов годовых): 16,0. Ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета: 344 руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность Дацкова Ю.В. перед банком составляет: по основному долгу – 110682 руб. 60 коп., в том числе просроченная задолженность – 5411 руб. 79 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – 3541 руб. 84 коп., в том числе: просроченная задолженность по уплате процентов – 2924 руб. 59 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 63 руб. 50 коп.; по уплате комиссии за ведение ссудного счета – 754 руб. 80 коп., в том числе просроченная задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета – 621 руб. 64 коп., в том числе комиссия за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 133 руб. 16 ко<адрес> по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет 22,42533% годовых.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании ответчиком Дацковым Ю.В. обязательства выполнялись ненадлежаще, платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 5.4.3 условий предоставления кредитов на неотложные нужды банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Дацкова Ю.В. по кредитному договору составила 179256 руб. 70 коп.: из них: - по кредиту – – 102208 руб. 98 коп., - по процентам – 76346 руб. 83 коп., - комиссия за ведение ссудного счета – 700 руб. 89 коп. Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № 751805<адрес>133 и соответствуют закону.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 75180535ССВ000272133/1 с Кинсфатор И.И., согласно которому (пункт 1.1.) Кинсфатор И.И. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Дацковым Ю.В. его обязательств перед банком по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.3 указанного договора Кинсфатор И.И. при неисполнении ли ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.3 договора поручительства поручитель Кинсфатор И.И. предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом в силу пункта 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиком Кинсфатор И.И., иное не предусмотрено, применению подлежат правила, предусмотренные ст. 363 ГК РФ.

При установленных судом обстоятельствах требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать сумму иска с ответчиком солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала солидарно с Дацкова Юрия Владимировича и Кинсфатор Ирмы Иогановны 179256 руб. 70 коп.

Взыскать с Дацкова Юрия Владимировича и Кинсфатор Ирмы Иогановны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала возврат государственной пошлины по 2392 руб. 57 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в 10 дневный срок.

Судья: Л.Ф. Никитенко