Дадабаев Хомиджон Хасанбоевич

Дело № 5-1-36/2019

УИД 33RS0017-01-2019-000626-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2019 года г. Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области Денисова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Дадабаева Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>,

установил:

Дадабаев Х.Х., являясь гражданином Республики Узбекистан, то есть, иностранным гражданином, вопреки ч. 2 ст. 5 Федерального Закона 115-ФЗ от 23 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», 8 мая 2019 г. в 16.00 час. находился по адресу: <...>, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, уклонившись от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания - со ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока действия патента.

В судебном заседании владеющий русским языком и не нуждающийся в услугах переводчика Дадабаев Х.Х., которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело, и содержание ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан. Приехал в РФ 27 апреля 2018 г. в целях трудоустройства. 1 июня 2018 г. оформил патент на работу, 22 июня 2018 г. внес фиксированный авансовый платеж в сумме 3 500 рублей за июль 2018 г., авансовый платеж за август не вносил. По истечению срока временного пребывания и срока действия патен...

...та с территории РФ не выехал. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего на территории Республики Узбекистан, родственников на территории РФ не имеет. Денежные средства на самостоятельный выезд с территории РФ у него отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав Дадабаева Х.Х., судья приходит к следующему.

Статья 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г № 115-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 г.) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусматривает, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 5 Закона срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента.

Статья 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» указывает, что иностранные граждане, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из предоставленных документов следует, что Дадабаев Х.Х., являясь иностранным гражданином, въехал на территорию РФ 27 апреля 2018 г., с 1 июня 2018 г. оформил патент, 22 июня 2018 г. внес фиксированный авансовый платеж в размере 3 500 рублей за период осуществления трудовой деятельности на основании патента с 1 июля 2018 г. по 1 августа 2018 г. Платежи за дальнейший период осуществления трудовой деятельности на территории РФ Дадабаевым Х.Х. не вносились, что подтверждено последним в ходе судебного заседания. Учитывая, что срок действия патента истек 2 августа 2018 г., судья приходит к выводу об уклонении Дадабаева Х.Х. от выезда с территории РФ со 2 августа 2018 г.

Вина Дадабаева Х.Х., помимо его собственных объяснений, в том числе письменных от 8 мая 2019 г., подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении АП 33/550876 от 8 мая 2019 г., сведениями из автоматизированной системы Центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства ФМС России (АС ЦБДУИГ), светокопией паспорта гражданина Республики Узбекистан Дадабаева Х.Х., копией квитанции от 22 июня 2018 г. о внесенном фиксированном авансовом платеже, копией патента серии 33 NN, письмом Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области от 8 мая 2019 г., из которого следует, что Дадабаевым Х.Х. 22 июня 2018 г. была произведена оплата в сумме 3 500 рублей (фиксированный авансовый платеж с доходов, полученных физическими лицами, являющимися иностранными гражданами, осуществляющими деятельность по найму у физических лиц на основании патента).

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, судья признает их достоверными и допустимыми.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Дадабаева Х.Х. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно - нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его фактические обстоятельства, в частности - грубое нарушение иностранным гражданином действующего законодательства Российской Федерации, а также данные о личности последнего, который в судебном заседании подтвердил осознание им противоправного пребывания на территории иностранного государства.

Как смягчающие административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание иностранным гражданином своей вины, его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полагая возможным назначить ему административный штраф в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно объяснениям в судебном заседании иностранный гражданин не трудоустроен на территории Российской Федерации, не имеет денежных средств для самостоятельного выезда из России, организаций, готовых оплатить его выезд, не имеется, на территории Российской Федерации близкие родственники отсутствуют, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания путем принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Судья приходит к выводу, что принудительное выдворение Дадабаева Х.Х. не нарушает требования статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку родственных связей на территории РФ он не имеет.

Согласно ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначаемого Дадабаеву Х.Х. наказания суд считает необходимым применить в отношении него содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Дадабаева Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До исполнения настоящего постановления суда Дадабаева Х.Х. необходимо содержать в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по Владимирской области, находящемся по адресу: г. Владимир, ул. Электрозаводская, д. 12, до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, по реквизитам ОКТМО 17650101, получатель УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 04281176090), ИНН 3329015454, БИК 041708001, р/с 40101810800000010002 отделение Владимир, КПП 332901001, КБК 18811640000016020140, УИН 18880333195915508768.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Денисова