Дадаева Ранахон Фадлиевна

Гр. дело № 2-3145/16-2022

46RS0030-01-2022-003927-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой К.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадаевой Ранахон Фадлиевны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области о восстановлении пенсионных прав

УСТАНОВИЛ:

Дадаева Р.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области о восстановлении пенсионных прав, в котором с учетом уточнений просила установить факт принадлежности ей архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №/№, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных Администрацией Суджанского района Курской области, установить факт родственных отношений между ней (мать) и Дадаевым Шабалом Тамаловичем (сын), Дадаевой Наргилой Тамаловной (дочь), признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в страховой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Суджанского района Курской области; периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования Дадаева Р.Ф. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» она обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное), правопреемником которого с 01.10.2021г. является Отделение Пенсионного ...

...фонда РФ по Курской области, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Однако по результатам рассмотрения представленного заявления, документов было вынесено решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ. №, в связи с невыполнением условий установленных Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400- ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебное заседание истец Дадаева Р.Ф. не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Дадаевой Р.Ф. по доверенности Шевцова О.И. в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОПФР по Курской области по доверенности Ефанова Т.Н. в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, по основаниям, указанным в отказном решении и письменном отзыве. Пояснила, что частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, в числе которых: возраст, страховой стаж, индивидуальный пенсионный коэффициент. Согласно Федеральному закону от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (с учетом переходных положений установленных ст. 35) для назначения Дадаевой Ранахон Фадлиевне (02.07.1964г.р.) в 2020 году страховой пенсии по старости должны выполняться следующие условия: достижение возраста 55 лет 6 месяцев, наличие страхового стажа 11лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 18,6.

По результатам рассмотрения заявления Дадаевой Р.Ф. о назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ, документов было вынесено решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ. №, в связи с невыполнением условий установленных Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400- ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с решением об отказе в установлении страховой пенсии страховой стаж Дадаевой Р.Ф. составил 3 года 03мес. 25дней, величина ИПК составила 3,358 балла.

При этом в страховой стаж Дадаевой Р.Ф. не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, ввиду отсутствия подтверждения факта работы компетентными органами Республики Узбекистан.

Также территориальный орган Пенсионного фонда РФ не принял к рассмотрению Архивные справки №, № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащие сведения о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>» Суджанского района Курской области Дадаевой Раны, ДД.ММ.ГГГГ., тогда как заявитель согласно данных паспорта Дадаева Ранахон Фадлиевна, ДД.ММ.ГГГГ

Также не приняты к рассмотрению ксерокопии свидетельства о рождении ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в графе мать указана Дадаева Ранохон Фадлиевна, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. р., согласно которого в графе мать указана Дадаева Рано Фадлиевна. Заявитель согласно данных паспорта Дадаева Ранахон Фадлиевна.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ - возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Расчет страховых пенсий в РФ производится с применением «индивидуального пенсионного коэффициента» (ИПК), которым оценивается каждый год трудовой деятельности гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Расчет страховых пенсий в РФ производится с применением «индивидуального пенсионного коэффициента» (далее по тексту - ИПК), которым оценивается каждый год трудовой деятельности гражданина.

Величина ИПК определяется как сумма индивидуального пенсионного коэффициента за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальных пенсионных коэффициентов, определяемых за каждый календарный год работы после ДД.ММ.ГГГГ, а также индивидуальных коэффициентов за нестраховые периоды. При выходе на пенсию накопленные баллы умножаются на стоимость одного пенсионного коэффициента (балла), которая устанавливается Правительством РФ.

Величина ИПК за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ исчисляется как отношение размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера), исчисленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», к стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равной 64 рублям 10 коп. В последующем увеличение как страховой пенсии, так и фиксированной выплаты производится за счет производимых индексаций и корректировок.

В соответствии с Законом №173-Ф3, размер пенсии за периоды работы до 1.01.2002г. зависит от продолжительности стажа работы и величины среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 -2001гг. (24 месяца) по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. За периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ - от суммы страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, на основании представленных страхователем (работодателем) сведениям индивидуального персонифицированного учета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дадаева Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное), правопреемником которого с 01.10.2021г. является Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области (Отделение).

Как следует из вышеуказанных положений Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (с учетом переходных положений установленных ст. 35) для назначения Дадаевой Ранахон Фадлиевне (02.07.1964г.р.) в 2020 году страховой пенсии по старости должны выполняться следующие условия: достижение возраста 55 лет 6 месяцев, наличие страхового стажа 11лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 18,6.

По результатам рассмотрения представленного заявления, документов было вынесено решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ. №, в связи с невыполнением условий установленных Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400- ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с решением об отказе в установлении страховой пенсии страховой стаж Дадаевой Р.Ф. составил 3 года 03мес. 25дней, величина ИПК составила 3,358 балла.

При этом пенсионным органом в страховой стаж Дадаевой Р.Ф. не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, ввиду отсутствия подтверждения факта работы компетентными органами Республики Узбекистан. Кроме того, указано, что согласно записи № трудовой книжки Дадаева Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ.) была принята в <данные изъяты>, уволена согласно записи № ДД.ММ.ГГГГ. (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ.). Запись оговорена подписью должностного лица и заверена печатью организации. Однако, печать организации не читаемая и в основании записи об увольнении с работы ДД.ММ.ГГГГ. указан приказ от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. записи внесены в трудовую книжку с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №162.

Суд не может согласиться с данным выводом ответчика об отказе включения спорного периода в страховой стаж в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 14 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Так, в соответствии с п.п. «б» п.2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015, в страховой стаж включаются (засчитываются): периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с п.59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, которая, в соответствии со ст.66 ТК РФ, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При разрешении данного требования, суд исходит из того, что спорные периоды имели место до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому обязательного подтверждения стажа работы справкой компетентного органа Республики Узбекистан нормативно не предусмотрено.

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности, в том числе периоды работы граждан на территории государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года, относятся трудовые книжки, справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства-участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовая деятельность истца в спорный период времени подтверждена записями в трудовой книжке, согласно которой истец работала в спорный период в должности <данные изъяты>

Сведения в трудовой книжке подтверждаются архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Ферганский механический завод» - Дочернее предприятие акционерного общества «Ташкентский механический завод». Доказательств, опровергающих сведения данных документов, ответчиком в суд не представлено.

Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, пока не доказано иное, его права не должны ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей. Непредставление соответствующих сведений компетентными органами Республики Узбекистан, нарушения порядка ведения трудовой книжки, допущенные работодателем, не могут являться основанием для ограничения права истца на пенсионное обеспечение, и не опровергает факт её работы в указанной организации.

Истцом заявлено требование о включении в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Одновременно при его разрешении, суд учитывает, что согласно представленной истцом справки № Общества с ограниченной ответственностью «Ферганский механический завод» - Дочернее предприятие акционерного общества «Ташкентский механический завод» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей помесячные сведения о заработке истца в период с ДД.ММ.ГГГГ, не содержит сведений о сумме заработной плате за июнь 1989 года.

Таким образом, суд полагает не подлежащим включению в страховой стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части суд находит требования о включении в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что территориальный орган Пенсионного фонда РФ не принял к рассмотрению Архивные справки №, №/№ от ДД.ММ.ГГГГ., содержащие сведения о заработной плате истца за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в СХПК «<адрес>» Суджанского района Курской области Дадаевой Раны, ДД.ММ.ГГГГ тогда как заявитель согласно данных паспорта Дадаева Ранахон Фадлиевна, ДД.ММ.ГГГГ

При разрешении требований об установлении факта принадлежности Дадаевой Ранахон Фадлиевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №/№ за период с ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ гг., от ДД.ММ.ГГГГ №/№ за период с ДД.ММ.ГГГГ гг, выданных Администрацией Суджанского района Курской области и включения в страховой стаж периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СХПК «<данные изъяты>» Суджанского района Курской области суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.1, п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты родственных отношений, а факты также принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что согласно паспорту №, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фамилия истца указана как «Дадаева» имя «Ранахон» отчество «Фадлиевна», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из архивных справок Администрации Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №/№ за период с ДД.ММ.ГГГГ гг., за период с ДД.ММ.ГГГГ гг.,и от ДД.ММ.ГГГГ №/№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в документах архивного фонда СХПК «<данные изъяты>» Суджанского района Курской области в книгах учета расчетов по оплате труда работников значится «Дадаева Рана ДД.ММ.ГГГГ г.р.», другие работники с фамилией и инициалами «Дадаева Рана» не значатся.

Из изложенного выше в совокупности, а также пояснений представителя истца, показаний свидетелей ФИО19 следует, что в документах первичного учета - в книгах учета расчетов по оплате труда работников содержатся неправильное написание имени «Рана» вместо правильного «Ранахон», даты рождения «ДД.ММ.ГГГГ» вместо правильного «ДД.ММ.ГГГГ».

Данные разночтения исключают возможность использовать представленные архивные справки для оценки ОПФР по Курской области пенсионных прав истца.

Устранить имеющиеся разночтения в архивных справках о заработной плате в ином (несудебном) порядке невозможно.

Архивные справки, принадлежность которых просит признать истец, в данном случае являются правоустанавливающими документами, так как порождают права истца на установление пенсии по старости с учетом указанных в них сведений о страховом стаже и заработной плате.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются условия, необходимые для установления факта принадлежности истцу вышеуказанных архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №/№ за период с ДД.ММ.ГГГГ гг., за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ гг., выданных Администрацией Суджанского района Курской области. Доказательств, опровергающих или вызывающих сомнение в возможности их установления в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части иска.

Поскольку судом установлена принадлежность вышеназванных архивных справок истцу, суд удовлетворяет требования Дадаевой Р.Ф. о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СХПК «<данные изъяты>» Суджанского района Курской области.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования об установлении факта родственных отношений между Дадаевой Ранахон Фадлиевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать) и Дадаевым Шабалом Тамаловичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) и истцом (мать) и Дадаевой Наргилой Тамаловной ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), что также подтверждено показаниями вышеназванных свидетелей ФИО20

Установление факта родственных отношений истцы с сыном - Дадаевым Шабалом Тамаловичем и дочерью – Дадаевой Наргилой Тамаловной ей необходимо для реализации права на учет в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно руководящим разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20 декабря 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в период работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Закона), следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ, времени вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР"), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 г. "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с ДД.ММ.ГГГГ повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 г. N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 г.; при этом статья 71 Основ изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше нормативных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" из которых следует, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Поскольку отпуск истца по уходу за ребенком Дадаевым Шабалом Тамаловичем имел место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а за Дадаевой Наргилой Тамаловной - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные периоды нахождения истца в отпуске по уходу за детьми подлежат включению в страховой стаж. Таким образом суд удовлетворяет требования истца в данной части.

Как указано выше, в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (с учетом переходных положений установленных ст. 35) для назначения Дадаевой Ранахон Фадлиевне (02.07.1964г.р.) в 2020 году страховой пенсии по старости должны выполняться следующие условия: достижение возраста 55 лет 6 месяцев, наличие страхового стажа 11лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 18,6.

С учетом включенных судом в страховой стаж Дадаевой Р.Ф. периодов, а также периодов, включенных в страховой стаж истца самим пенсионным органом в бесспорном порядке, она имеет право на назначение ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку возраст у Дадаевой Р.Ф., дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», 55 лет 6 месяцев наступил ДД.ММ.ГГГГ г., то и право на указанную пенсию у нее возникло с ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дадаевой Ранахон Фадлиевны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Дадаевой Ранахон Фадлиевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ гг., от ДД.ММ.ГГГГ №/№ за период с ДД.ММ.ГГГГ гг, выданных Администрацией Суджанского района Курской области.

Установить факт родственных отношений между Дадаевой Ранахон Фадлиевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дадаевым Шабалом Тамаловичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как мать и сын.

Установить факт родственных отношений между Дадаевой Ранахон Фадлиевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дадаевой Наргилой Тамаловной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как мать и дочь.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области зачесть в страховой стаж Дадаевой Ранахон Фадлиевне период:

работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>;

работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СХПК «<данные изъяты>» Суджанского района Курской области;

нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дадаевой Ранахон Фадлиевной право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12.10.2022 года.

Судья: