Дадас Руслан Петрович

г.Шацк Рязанской области 18 мая 2015 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Лощинина В.Н.,

при секретаре Козлачковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Дадасу Р.П. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка, обратился в суд с иском к Дадасу Р.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> рублей 63 коп., из которых <данные изъяты> рублей 54 коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 95 коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 14 коп.- неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 66 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Дадасом Р.П. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в У...

...словиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена нормой ст.428 ГК РФ.

Далее истец указал, что во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом, Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дадас Р.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом посредством направления судебного извещения с пакетом документов заказным письмом с обратным уведомлением, однако судебные конверты возвращены в суд с пометкой «Истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Об отложении дела ответчиком не заявлено, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

По определению суда, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленные для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 1 статьи 307 ГК РФ, определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дадас Р.П. обратился к истцу ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получениекредитной карты Visa Gold кредитная с <данные изъяты> рублей, сроккредита36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставкапокредиту17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основногодолга5% от размеразадолженности.

Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ российский рубль.

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и Дадасом Р.П. заключен Договор возобновляемойкредитнойлинии (п. 1.1. Условий) путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживаниякредитнойкарты СбербанкаРоссии. Держателькарты Дадас Р.П. был ознакомлен с Условиями в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии с п. 4.1.1 Условий Держателькартыобязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковскихкарти об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от ДД.ММ.ГГГГ,кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения №266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованиемкредитныхкарт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Пунктом 3.2 Условий предусмотрено, что датой выдачикредитаявляется дата отражения операциипо счетукарты(ссудному счету) Держателя.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основногодолганачисляются проценты за пользование кредитомпо ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашениязадолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Расчетзадолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 63 коп., из которых: <данные изъяты> рублей 54 коп.- сумма просроченного основногодолгапокредиту; <данные изъяты> рублей 95 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля 14 коп.- неустойка.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик Дадас Р.П. выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается вышеуказанным расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать досрочного возврата предоставленных ответчику кредитныхденежных средств вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Дадас Р.П. доказательств того, что он своевременно уплачивал платежи, проценты по кредитному договору, и не имеет задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Дадаса Р.П. задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей 66 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ данные судебные расходы следует взыскать с Дадаса Р.П. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Дадаса Р.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей 63 коп., в том числе: <данные изъяты> рублей 54 коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 95 коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 14 коп.- неустойка, и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Шацкий районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.Н. Лощинин

<данные изъяты>