Дадашов Захид Ханкиши оглы

Судья Колесникова Т.В. Дело 33-1188/2023 (№ 2-2886/2022)

УИД 86RS0001-01-2022-004479-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего-судьи Ишимова А.А.,

судей Евтодеевой А.В., Ковалёва А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бессарабовым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)1 (ФИО)7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) о признании незаконными решений, возложении обязанности включения периодов учебы, службы в армии и работы в общий страховой стаж и в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, исключения периода работы из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости

по апелляционной жалобе (ФИО)1 (ФИО)8 на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.10.2022, которым постановлено:

Заслушав доклад судьи Евтодеевой А.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее - ОПФР по ХМАО-Югре) о признании незаконными решений, возложении обязанности включения периодов учебы, службы в армии и работы в общий страховой с...

...таж и в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, исключения периода работы из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости.

Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.10.2022 исковые требования (ФИО)1 удовлетворены частично. На ОПФР по ХМАО-Югре возложена обязанность включить в страховой стаж (ФИО)1 период работы с (дата) по (дата) в совхозе имени Наримана Нариманова и в страховой стаж и стаж работы в районе Крайнего Севера период работы с (дата) по (дата) в ЗАО АК «Алроса».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не представили.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления (ФИО)1, помимо рассмотренных судом первой инстанции требований были заявлены требования о возложении на ОПФР по ХМАО-Югре обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости и исключить период работы с (дата) по (дата) на Ленкоранском консервном комбинате из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2.

Вместе с тем, в решении Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.10.2022 отсутствуют сведения о результате рассмотрения указанной части исковых требований (ФИО)1

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять с рассмотрения апелляционную жалобу (ФИО)1 на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.10.2022 и направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения в части исковых требований о возложении на ОПФР по ХМАО-Югре обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости и исключить период работы с (дата) по (дата) на Ленкоранском консервном комбинате из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Снять с рассмотрения апелляционную жалобу (ФИО)1 (ФИО)9 на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.10.2022 и направить гражданское дело в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.02.2023.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи коллегии Евтодеева А.В.

Ковалёв А.А.