Дадобаева Алла Александровна

Дело №2-1392/2022

УИД: 61RS0009-01-2022-001286-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при секретаре Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснования иска указав, что истец и ответчик заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме № руб., на срок № месяцев под №% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, в ее адрес было направлено требование о полном досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени также не исполнено, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № руб., которая состоит из: суммы основного долга – № руб., суммы процентов за пользование денежными средствами – № руб., а также взыскать расходы по оплате государственной п...

...ошлины в размере № руб..

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив суду соответствующее заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме № руб., на срок № месяцев под №% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, в ее адрес было направлено требование о полном досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени также не исполнено.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ответчик не выполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не производила в полном объеме оплату основного долга по займу и процентам в размере, предусмотренном в графике платежей.

Задолженность по кредиту договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., которая состоит из: суммы основного долга – № руб., суммы процентов за пользование денежными средствами – № руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, который не оспорен ответчиком, суд находит его верным.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности, собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере № руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2022 года.