Дадов Алик Гаирбекович

№ 9/22106

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Моздок, РСО-Алания 30 июля 2015 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО - Алания Борзенко Е.В.

подсудимого - Дадова Алика Гаирбековича,

защитника - адвоката двокатской Палаты РСО-Алания Лечиева М.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Корниенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Дадова Алика Гаирбековича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не военнообязанного, не судимого, не работающего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Дадов А.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение растений конопли содержащих наркотические средства, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности расположенном в 300 метрах в северо-западном направлении от съезда с автодороги <адрес> на обочине просёлочной дороги, собрал путем извлечения из земли растений (кустов) конопли содержащих наркотические средства, то есть незаконно приобрел растения конопли, содержащие наркотические средства. Тем самым, Дадов А.Г., в нарушен...

...ие требований ч.1 ст.8, ч.1 ст.14, ст.23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел с целью личного немедицинского употребления растения конопли, содержащие наркотические средства, в значительном размере массой, в пересчете на сухой остаток, 27,74 граммов.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение растений содержащих наркотические средства, Дадов А.Г., указанные растения упаковал в полимерный пакет, который хранил при себе до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда на обочине автодороги <адрес>, был проведен личный досмотр Дадова А.Г., в ходе которого у него в присутствии представителей общественности в правом заднем кармане, надетых на нём бридж, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растениями конопли, содержащими наркотические средства, принадлежащими Дадову А.Г. Вес изъятых растений конопли содержащих наркотические средства, принадлежащих Дадову А.Г. в пересчете на сухой остаток составил 27,74 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером.

Указанные растения конопли, содержащие наркотические средства, Дадов А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Дадов А.Г. в присутствии защитника - адвоката Лечиева М.Х. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого Дадова А.Г. - адвокат Лечиев М.Х., пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Дадов А.Г. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В. не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Дадовым А.Г. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Дадов А.Г. осознал характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Дадову А.Г. не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Дадова А.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Дадова А.Г. органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении Дадову А.Г. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Дадова А.Г. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дадов А.Г. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Дадов А.Г. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется главой АМС Кизлярского сельского поселения - положительно; УУП и ПДН ОМВД по Моздокскому району РСО-Алания - удовлетворительно, в браке не состоит; не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; судимости не имеет.

Из заключения судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дадов А.Г. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (л.д. 37)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дадову А.Г. суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов способа и обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дадову А.Г., судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Дадова А.Г. от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Дадову А.Г. должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения Дадовым А.Г. преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Дадовым А.Г., в соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, следует поручить Главе АМС Моздокского района РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания Дадовым А.Г., необходимо возложить на филиал Моздокского района ФКУ УФСИН России по РСО-Алания.

Оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для избрания в отношении Дадова А.Г. до вступления приговора в законную силу, какой-либо меры пресечения, перечень которых указан в ст.98 УПК РФ, не имеется.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотикосодержащее растение конопля, весом в пересчете на сухой остаток 25,94 грамма, два ватных тампона со смывами с правой и левой рук Дадова А.Г. и один контрольный ватный тампон, которые служили средствами для установления обстоятельств дела и запрещенные к обращению, хранящиеся в отделе МВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Дадову А.Г. оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Лечиева М.Х. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дадова Алика Гаирбековича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Дадовым А.Г., - поручить Главе АМС Моздокского района РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания Дадовым А.Г. возложить на филиал Моздокского района ФКУ УФСИН России по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотикосодержащее растение конопля весом 25,94 грамма (в пересчёте на сухой остаток), два ватных тампона со смывами с правой и левой рук Дадова А.Г. и один контрольный ватный тампон, которые служили средствами для установления обстоятельств дела и запрещенные к обращению, хранящиеся в отделе МВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Лечиева М.Х. за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.Э. Османов