Дадов Тамирлан Казбекович

Административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> РСО - Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Харебова О.В. А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД России по <адрес> РСО - Алания в отношении

Дадова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Привлекаемому к административной ответственности Дадову ФИО13 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд из ОМВД России по <адрес> РСО-Алания поступил административный материал, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность ответил отказом, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался убежать, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Дадова Т.К. образуют состав административного правонаруш...

...ения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапортами сотрудников: 1-й роты ОБППСП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО5, инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО6, старшего инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО7, оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО8, старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО9, оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> <адрес> ФИО10- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, около дома №№, была остановлена автомашина «<данные изъяты>» белого цвета с г.р.з. № регион, откуда вышли ранее незнакомые молодые люди, которые выйдя из автомобиля начали вести себя агрессивно, после чего, на законные требования сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность ответили отказом, стали выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировали, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. Вследствие чего в отношении данных лиц были применены боевые приёмы «Самбо» и специальные средства «наручники» и в принудительном порядке были доставлены в ДЧ Отдела ОМВД России по <адрес>, где была установлена их личность: Дадов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., протоколом № № об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ Дадова Т.К.

Факт совершения Дадовым Т.К. мелкого хулиганства зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии № от от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Дадову Т.К.разъяснены права, предусмотренные ст.ст.1.5. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью правонарушителя.

Действия Дадова Т.К. правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя Дадова Т.К. суд признает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих вину правонарушителя Дадова Т.К. не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Дадовым Т.К. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Дадова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Сумму штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания и перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по Республике Северная Осетия - Алания: <адрес> ИНН - №; КПП - №; Счет - №; ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России <адрес>; БИК №; КБК №; л/с №; ОКТМО №, УИН №.

Копию постановления вручить Дадову Т.К. и направить в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.В. Харебова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2015 года г. Моздок РСО - Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Бондаренко Е.А., рассмотрев административный материалОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении Дадова Тамирлана Казбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО - Алания, <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), разъяснив Дадову Тамирлану Казбековичу права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 часов 30 минут, водитель Дадов Т.К., управляя автомобилем Мазда-3, государственный регистрационный номер Р616ВН777, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в повторном управлении транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ 32565-2013, а также нарушил требования п. 3.5.2 Технического Регламента от ДД.ММ.ГГГГ № 720, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дадов Т.К. в судебном заседании после разъяснения ему прав вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Дадова Т.К. образуют состав административного пра...

...вонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 часов 25 минут, на <адрес> им была оставлено автомашина Мазда-3, государственный регистрационный номер Р616ВН777, под управлением Дадова Тамирлана Казбековича, на которого ДД.ММ.ГГГГ было выписано требование о прекращении административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ водитель Дадов Т.К. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении совершения административного правонарушения в части эксплуатации транспортного средства со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ 32565-2013, а также нарушил требования п. 3.5.2 Технического Регламента от ДД.ММ.ГГГГ № 720. После чего на водителя Дадова Т.К. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Дадовым Т.К. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Дадову Т.К. разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 1.5. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью.

Обстоятельств, смягчающих вину правонарушителя Дадова Т.К., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность правонарушителя Дадова Т.К., судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Дадовым Т.К. административного правонарушения, его личность и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Дадова Тамирлана Казбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания и перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РСО - Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> - Алания); ИНН - 1501003484; КПП - 151501001; Счет - 40101810100000010005; ГРКЦ НБ РСО - Алания <адрес>; БИК 049033001; КБК 18811630020016000140; л/с 04101270820; ОКТМО 90630101; УИН 18810415150090028626.

Копию постановления вручить Дадову Тамирлану Казбековичу, направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО - Алания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.А. Бондаренко

Дело № 2а-444/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Мамсуров Б.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания к Дадову Тамирлану Казбековичу о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и о взыскании недоимки по налогу,

установил:

ИФНС России по Моздокскому району РСО-Алания обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дадову Тамирлану Казбековичу о взыскании недоимки по транспортному налогу на общую сумму 3321,60 руб. и восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 59, 62 КАС РФ и оценив письменные доказательства в порядке ст. 61 КАС РФ, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной по...

...рядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

На основании пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из представленных материалов следует, что установленный законом срок для обращения в суд пропущен налоговым органом без уважительных на то причин.

Дадов Т.К. является плательщиком транспортного налога.

За ним числятся транспортные средства:

За ДД.ММ.ГГГГ год:

- ВАЗ21023 рег№<данные изъяты>, 58,8л.с.(58,8*1.5:12*4=29руб.);

- MAZDA 3 рег№<данные изъяты>, 260 л/с., (260*45:12*9=8775 руб.);

- LADA217030 рег№ <данные изъяты>, 97.9 л.с., (97.9*5:12*2=82 руб.).

№

№">За неуплату налога начислена пеня (ст.75 НК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 709,35 руб..

Руководствуясь положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган направил в адрес должника требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (почтовые реестры прилагаются), а также налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым реестром. До настоящего времени указанные требования об уплате налога и пени должником не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИФНС по Моздокскому району РСО-Алания к Дадову Т.К. о выдаче судебного приказа по взысканию обязательных платежей возвращено заявителю.

С настоящим административным иском ИФНС обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 5 ст. 138 КАС РФ установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из сумм задолженности, указанных в требованиях, сроков уплаты, определенных требованиями, со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций в соответствии со статьей 286 КАС РФ и до момента, когда предъявлен настоящий административный иск, прошло более шести месяцев.

При этом суд учитывает, что заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности подано налоговым органом впервые мировому судье с пропуском срока, установленного законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. В данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом. В связи с этим заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, у суда нет оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Моздокскому району по РСО-Алания к Дадову Тамирлану Казбековичу о взыскании транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 2612,25 руб., всего на общую сумму 3321,60 рублей и восстановлении срока на подачу административного искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Моздокский районный суд в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Б.Л. Мамсуров