Дагбаев Василий Егорович

Дело № 2а-905/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016 года пгт.Карымское

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Никитина Т.П., рассмотрев единолично, в порядке упрощенного (письменного) производства, дело по административному иску прокурора Забайкальского района Забайкальского края, действующего в защиту интересов бюджетов муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края и поселений муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края, к Дагбаеву <данные изъяты> о признании бездействия незаконным, понуждении исполнять обязанности в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Забайкальского района, действующий в защиту интересов бюджетов бюджетов муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края и поселений муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского краяобратился в суд с административным иском к Дагбаеву <данные изъяты> о признании бездействия, выразившегося в непредоставлении в Межрайонную ИФНС России №<данные изъяты> налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> по форме 3-НДФЛ незаконным, понуждении исполнять обязанности в натуре. Указывая, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от продажи имущества - транспортного средства, находящегося в собственности, налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год не представил.

Административным истцом Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное Учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) было заявлено письменное ходатайство о р...

...ассмотрении данного иска в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Административное исковое заявление, направленное в адрес административного ответчика, получено последним лично. Возражений относительно требований и упрощенного порядка рассмотрения административного иска, ответчиком не представлено.

Административным истцом прокурором Забайкальского района Забайкальского края, заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по Забайкальскому краю возражений относительно упрощенного порядка рассмотрения административного иска, не представлено.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком от реализации в Российской Федерации имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Статья 209 Налогового кодекса РФ устанавливает, что объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источника в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Пунктом 1 ст. 229 НК РФ предусмотрено, что налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что административный ответчик получил доход от продажи транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, при этом, в базе данных налогового органа сведения о доходах административного ответчика отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями МИНФНС <данные изъяты> (л.д.3).

Доказательств того, что налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, представляемая налоговыми агентами в соответствии со ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации за 2015 год в налоговый орган по месту учета ответчика представлялась материалы дела не содержат, ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Следовательно, в нарушение п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик, в установленный законом срок до <данные изъяты> не представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным ответчиком не исполнена обязанность по представлению в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок, ввиду чегоимеет место быть незаконное бездействие, следовательноисковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений статьи 187 КАС Российской Федерации, характера требований и обстоятельств дела, суд соглашается с заявленным административным истцом сроком исполнения обязанности административным ответчиком – в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу, как достаточным.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей (за требование о возложении обюязанности).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, ст.293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление прокурора Забайкальского района, действующего в защиту интересов бюджетов Забайкальского края, муниципального района «Забайкальский район», поселений муниципального района «Забайкальский район» удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие Дагбаева <данные изъяты>, выразившееся в непредоставлении в Межрайонную ИФНС России <данные изъяты> по Забайкальскому краю налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год.

Обязать <данные изъяты> предоставить в Межрайонную ИФНС России <данные изъяты> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год по форме 3-НДФЛ в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья: Т.П. Никитина

Дело №2-731/2016

Определение

судебного заседания

«_18_» августа 2016 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кобаска К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Забайкальского района Забайкальского края, действующего в защиту интересов бюджетов Забайкальского края, муниципального района «Забайкальский район», поселений муниципального района «Забайкальский район» к Дагбаеву В.Е. о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Прокуратурой района по информации Межрайонной ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю проведена проверка в отношении физических лиц, не предоставивших налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ по полученным доходам от продажи транспортных средств за 2015 год. Согласно сведениям, представленным налоговым органом ответчик налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год не представил. Указанные обстоятельства нарушают бюджетные интересы Забайкальского края, муниципального района «Забайкальский район» и поселений муниципального района «Забайкальский район». С учетом изложенного истец просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непредставлении в Межрайонную ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год по форме 3-НДФЛ; обязать ответчика...

... предоставить в Межрайонную ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год по форме 3-НДФЛ в течение 30 дней после вступления решения в законную силу.

До начала рассмотрения дела по существу судом установлено, что ответчик значится зарегистрированным с августа 2014 года по <адрес>. В связи с указанным обстоятельством судом разрешен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Карымский районный суд.

В судебном заседании представитель истца Каевич Д.В. против направления дела по подсудности не возражал.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если им является физическое лицо, или месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрена регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: пгт. Забайкальск, ул. Таможенная, 4, в связи с чем данное исковое заявление было принято к производству Забайкальским районным судом.

Вместе с тем при рассмотрении дела установлено, что ответчик с августа 2014 года зарегистрирован по <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Забайкальским районным судом с нарушением правил подсудности

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что место жительства ответчика находится на территории Карымского района, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Карымский районный суд Забайкальского края.

Руководствуясь ст. 224, 225, ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску прокурора Забайкальского района Забайкальского края, действующего в защиту интересов бюджетов Забайкальского края, муниципального района «Забайкальский район», поселений муниципального района «Забайкальский район» к Дагбаеву В.Е. о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия передать для рассмотрения по подсудности в Карымский районный суд Забайкальского края.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Забайкальский районный суд.

Судья Горбаткова Е.В.