logo

Дагелашвили Теймураз Нодариевич

Дело 9-814/2025 ~ М-2655/2025

В отношении Дагелашвили Т.Н. рассматривалось судебное дело № 9-814/2025 ~ М-2655/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Глущенко В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дагелашвили Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дагелашвили Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-814/2025 ~ М-2655/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Первомайский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глущенко Виктория Николаевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
16.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Шикаро Сухроб Салманович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дагелашвили Теймураз Нодариевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ревенко Илья Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3581/2025 ~ М-2716/2025

В отношении Дагелашвили Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3581/2025 ~ М-2716/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Глущенко В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дагелашвили Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дагелашвили Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3581/2025 ~ М-2716/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Первомайский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глущенко Виктория Николаевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Шикаро Сухроб Салманович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дагелашвили Теймураз Нодариевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ревенко Илья Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2481/2025 ~ М-1897/2025

В отношении Дагелашвили Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2481/2025 ~ М-1897/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Майковой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дагелашвили Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дагелашвили Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2481/2025 ~ М-1897/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Саратова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Майкова Н.Н.
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Инвестторгбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дагелашвили Теймураз Нодариевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Степнова Ольга Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2а-1225/2025 ~ М-586/2025

В отношении Дагелашвили Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-1225/2025 ~ М-586/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Магазенко Ю.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дагелашвили Т.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дагелашвили Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1225/2025 ~ М-586/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Волжский районный суд г. Саратова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магазенко Юрий Федорович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Международная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
6450604892
ОГРН:
1046405041891
Дагелашвили Теймураз Нодариевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИНН:
6452907236
ОГРН:
1046405041913
Судебные акты

Дело № 2а-1225/2025

64RS0043-01-2025-001310-97

Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вдовиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к Дагелашвили Теймуразу Нодариевичу, заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области, о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее по тексту - ИФНС № 20 по Саратовской области) обратилась в суд с иском к Дагелашвили Т.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что Дагелашвили Т.Н. состоит на налоговом учёте по месту жительства в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области. В связи с получением налогоплательщиком в 2022 году дохода от продажи имущества, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области в соответствии с пунктом 1.2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), проведена камеральная налоговая проверка на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации). Срок уплаты НДФЛ физическими лицами исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, установлен не позднее 15 июл...

Показать ещё

...я года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть срок уплаты НДФЛ за 2022 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки вынесено решение№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 694 руб. 50 коп. (6 946 руб. *20%/2), по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 868 руб. 50 коп.(6 946 руб. *25%/2). Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. По истечении срока исполнения требования, обязанность по уплате налога налогоплательщиком не была исполнена.

Административный истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика недоимку в общем размере 1 563 руб., из которых: штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 694 руб. 50 коп.; штраф по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 868 руб. 50 коп.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил.

Административный ответчик, представитель заинтересованного лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не предоставил.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы административного дела, материалы административного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации.

Обязанность представления физическими лицами декларации по налогу на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ) исходя из сумм, полученных от продажи либо дарения объектов имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, предусмотрена пунктом 3 статьи 228 НК РФ.

Как следует из материалов административного дела Дагелашвили Т.Н. состоит на налоговом учёте по месту жительства в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области.

Административным ответчиком в 2022 году реализован объект недвижимого имущества, квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 4 446 570 руб., находящийся в собственности менее минимального предельного срока владения, установленногост. 217.1 НК РФ.

В связи с не предоставлением административным ответчиком декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3НДФЛ за 2022 год, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка.

Административным ответчиком в налоговую инспекцию представлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов в размере 4 446 570 руб.

Сумма НДФЛ к уплате по результатам камеральной налоговой проверки по доходам, полученным административным ответчиком в 2022 году от продажи квартиры составил 6 946 руб.

Срок уплаты НДФЛ физическими лицами исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, установлен не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть срок уплаты НДФЛ за 2022 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 119 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Пунктом 1 статьи 122 НК РФ установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой инспекцией вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлеченииДагелашвили Т.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым он привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 694 руб. 50 коп. (6 946 руб. *20%/2), по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 868 руб. 50 коп. (6 946 руб. *25%/2).

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ«О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией сформировано вступительное сальдо ЕНС на основании сведений, имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При формировании начального сальдо на ЕНС учитываются прямые платежи от налогоплательщика и другие средства, которые ему причитаются (возмещаемый НДС, проценты на излишние взыскания, переплаченные налоги и другие суммы), за исключением переплаты, указанной в пунктах 3, 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» и зарезервированных сумм.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ положительное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента на основании заявления, представленного в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения -совокупной обязанности. Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Налоговой инспекцией требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № сформировано и направлено в срок установленный статьей 70 НК РФ, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, Страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году», в связи с наличием у административного ответчика отрицательного сальдо ЕНС.

В соответствии пунктом 3 статьи 45 НК РФ взыскание задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

В адрес административного ответчика налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ направлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

По истечении срока исполнения требования обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Волжского района г. Саратова с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание налога и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с административного ответчика недоимки по налогам в заявленных истцом размерах.

В связи с тем, что административным истцом государственная пошлина при подаче иска в суд уплачена не была, государственная пошлина в размере 4 000 руб., подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика (ст. 114 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к Дагелашвили Теймуразу Нодариевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с Дагелашвили Теймураза Нодариевича (ИНН №) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (ИНН 6450604892) недоимку в общем размере 1 563 руб., из которых: штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 694 руб. 50 коп.; штраф по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 868 руб. 50 коп.

Взыскать с Дагелашвили Теймураза Нодариевича (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 27.06.2025.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко

Свернуть
Прочие