Дахкильгов Рустам Магомедович

Дело № 5-52/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2022 года р.п. Москаленки, ул. Ленина, 5

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Дахкильгова Рустама Магомедовича,<данные изъяты>

установил:

30 января 2022 года в 00 часов 13 минут Дахкильгов Р.М. находился в торговом зале магазина «ИП Гальченко О.И.» на<адрес><адрес>, нарушив п.п. 7 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области», а именно: находился в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания. Своими действиями Дахкильгов Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании Дахкильгов Р.М. участия не принимал, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С обстоятельствами указанными в протоколе и материалах дела согласился, вину признал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушен...

...иях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые, фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р (в редакции от 21.01.2022 № 1-р) «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области», в соответствии с п. 3.2 ст. 6 Закона Омской области «О защите населения и территории Омской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 16, 19 Положения о территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области, утвержденного постановлением правительства Омской области от 15.11.2006 № 144-п, на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

В соответствии с п.п. 7 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р (в редакции от 21.01.2022 № 1-р) «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) граждан на основании предложений Главного государственного санитарного врача по Омской области от 28 апреля 2020 года № 02/6395-2020, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие). Юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим розничную торговлю, оказывающим услуги, не допускать обслуживание граждан, которые не используют средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Таким образом, на Дахкильгова Р.М. возложена обязанность при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие). Вместе с тем, Дахкильгов Р.М. 30.01.2022 находился в торговом зале магазина «ИП Гальченко О.И.» на<адрес>то есть в месте приобретения товаров, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина Дахкильгова Р.М. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02 февраля 2022 года№, письменным объяснением Дахкильгова Р.М., из которого следует, что 30.01.2022 находился в торговом зале магазина «ИП Гальченко О.И.» на<адрес>без средств индивидуальной защиты органов дыхания, объяснением Гавриленко Н.В., фотографией.

Допустимость и достоверность представленных в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.

В действиях Дахкильгова Р.М., имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания Дахкильгову Р.М. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить Дахкильгову Р.М. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Дахкильгова Рустама Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: УИН 18880455222018001117, кор. счет 40102810245370000044, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской, получатель УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 5503026780, БИК 015209001, КПП 550301001, ОКТМО 52632000, Код БК 18811601201010601140.

Разъяснить часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья О.В. Кобзарь

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

Секретарь судебного заседания Искакова Р.Т.

«_____»_________________20_____ г.

УИД 55RS0№-19

Дело №а-2177/2022г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М.,

с участием представителя административного истца – ОМВД России по <адрес> Халухаевой М.М., административного ответчика Дахкильгова Р.М.,

при секретаре Мальсагове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к Дахкильгову Р. М. об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по <адрес> Гадаборшев М.И. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Дахкильгова Р.М. в виде обязании его явки в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Административный иск мотивирован тем, что приговором Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дахкильгов Р.М. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 134 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> в отношении Дахкильгова Р.М. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, срок действия надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением соответс...

...твующих ограничений.

Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции по осуществлению административного надзора, Дахкильгов Р.М.. со дня постановки на учет в ОМВД России по <адрес> и за время нахождения под административным надзором характеризуется с непосредственной стороны. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного ответчика Халухаева М.М. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик Дахкильгов Р.М. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В силу ст. 7 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приговором Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дахкильгов Р.М. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 134 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> в отношении Дахкильгова Р.М. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, срок действия надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением соответствующих ограничений.

После установления срока административного надзора Дахкильгов Р.М. в течение года совершил более двух административных правонарушений.

Из характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> М-С.Р. следует, что Дахкильгов Р.М. характеризуется непосредственной стороны.

Таким образом, установлено, что административный ответчик в течение одного года совершил более двух административных правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем у суда имеются основания, для удовлетворения административного искового заявления о возложении дополнительных обязанностей в отношении Дахкильгова Р.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Дахкильгова Р. М. удовлетворить.

Установить Дахкильгову Р. М. дополнительные административные ограничения:

- обязать являться в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского р/суда РИ : Х.М. Тамбиев

Дело №2а-3846/2021

УИД 55RS0006-01-2021-005938-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при помощнике судьи Альжановой А.Х., секретаре Серебренниковой О.С., с участием помощника прокурора Кирилловой Е.А., административного ответчика Дахкильгова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области к Дахкильгову Р.М. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Дахкильгова Р.М., указав, что Дахкильгов Р.М. осужден по приговору … по ст.ст. 112 ч.1, 134 ч. 1, 69 ч. 2, 71 УК РФ к … лишения свободы условно с испытательным сроком …. Постановлением … от 04.03.2019 приговор изменен, испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением …, испытательный срок продлен на …. Постановлением …, условное осуждение отменено, Дахкильгов Р.М. направлен для отбывания наказания на … лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением …, в соответствии со ст. … УК РФ к наказанию, назначенному по приговору … частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору …, и окончательно определено … лишения свобод с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Просит установить в отношении Дахкильгова Р.М. административный надзор на срок 3 года. Одновременно установить ему следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы муниципального образования (Москаленс...

...кий район Омской области) без уведомления органов внутренних дел, обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Дахкильгов Р.М. возражал по поводу установления административного надзора и предложенных ограничений, указав, что у него на иждивении находятся дети, которых нужно содержать, административные ограничения будут мешать работе.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения (далее - поднадзорное лицо), таких ограничений (далее - административный надзор).

Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 2 Закона об административном надзоре).

На основании п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что Дахкильгов Р.М. приговором … был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 134 УК РФ и с применением ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено наказание на срок … лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком ….

Постановлением … Дахкильгову Р.М. продлен испытательный срок продлен на … месяц.

Постановлением … Дахкильгову Р.М. испытательный срок продлен на … месяца.

Приговором …Дахкильгов Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок ….

Постановлением … Дахкильгову Р.М. отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания на … лишения свободы в ИК общего режима.

Постановлением … в соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору … частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору …, и окончательно определено … лишения свобод с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дахкильгов Р.М.совершил преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Таким образом, в отношении Дахкильгова Р.М. надлежит установить административный надзор.

Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, усматривается, что Дахкильгов Р.М. по характеру спокойный. По отношению в другим людям общительный, в конфликтных ситуациях замечен не был. Общается с осужденными близкими к нему по образовательному и интеллектуальному уровню. К отрицательным поступкам других осужденных относится осуждающе. Склонности к азартным играм и употреблению наркотических веществ выявлено не было. Социальные связи за время пребывания в местах лишения свободы не утрачены. Имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, профилактические беседы с ним не проводились.

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетних лиц, указанных в части1 (пункт3) и части2 статьи3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, за которое был осужден Дахкильгов Р.М. относится к категории преступлений средней тяжести против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

С учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении административного истца подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, с учетом личности Дахкильгова Р.М., согласно представленной характеристики по месту отбытия наказания, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает установить за ним административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (Два) раза в месяц для регистрации, запрещение пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, предназначенных для несовершеннолетних, за исключением случаев связанных с исполнением родительских обязанностей, запрещение выезда за пределы муниципального образования …, в связи с совершением преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего, запрещения пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, поскольку из приговора суда следует, что преступление было совершено в ночное время суток и в состоянии алкогольного опьянения.

По мнению суда, установленные в отношении Дахкильгова Р.М. административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, суд считает нужным разъяснить Дахкильгову Р.М., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление - удовлетворить.

Установить в отношении Дахкильгова Р.М., … года рождения административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (Два) раза в месяц для регистрации, запрещение пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, предназначенных для несовершеннолетних, за исключением случаев связанных с исполнением родительских обязанностей, запрещение выезда за пределы муниципального образования …, запрещения пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчислять Дахкильгову Р.М. со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н.Фарафонова