Дахно Мария Федоровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Радикевич З.М.,

с участием истца: Зайцевой И.Ф.,

при секретаре: Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой И. Ф. к Администрации городского округа Краснотурьинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области о признании права собственности долю в наследственном имуществе,

установил:

Зайцева И.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она, её дочь <ФИО>2 и мать – <ФИО>3 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата обезличена> № пробрели в равных долях в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Указанный договор был подписан сторонами и передан в государственный орган для регистрации прав на недвижимое имущество. Однако, свидетельство о государственной регистрации прав на 1/3 долю в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру <ФИО>3 не было выдано в связи с её смертью, последовавшей <дата обезличена>. После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру. Наследниками первой очереди после смерти <ФИО>3 являются она, и её сёстры - Петрова Л.Ф. и Дахно М.Ф., при этом последние на указанное наследственное имущество не претендуют.

Зайцева И.Ф. полагает, что она фактически приняла наследство после смерти наследодателя, так как п...

...роизводит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец просит суд признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании Зайцева И.Ф. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. В обоснование требований показала, что <дата обезличена> между Муниципальным образованием города Краснотурьинска и ею, <ФИО>2 (дочь истца) и <ФИО>3 (мать истца) был заключен договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, который в последующем передан на регистрацию в орган юстиции для регистрации. Однако <дата обезличена> <ФИО>1 умерла не получив свидетельство о регистрации права собственности на долю в квартире. Первой очереди помимо истца являются сестры: Дахно М.Ф. и Петрова Л.Ф., которые на указанное наследственное имущество не претендуют.

Ответчики Межрайонная ИФНС № 14 России по Свердловской области, Администрация городского округа Краснотурьинск и третьи лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Свердловской области, Дахно М.Ф., Петрова Л.Ф. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Начальник Межрайонной ИФНС № 14 России по Свердловской области С.А. Чибисов, ходатайствует о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя инспекции, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель Администрация городского округа Краснотурьинск Е.А. Малышева, действующая по доверенности от <дата обезличена> №, направила в суд ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие их представителя и отзыв по иску, в котором указала, что требования истца Зайцевой И.Ф. подлежат удовлетворению на основании п. 1 ст. 1142, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец является единственным наследником после смерти <ФИО>4, так как другие наследники Дахно М.Ф. и Петрова Л.Ф. от наследственного имущества отказались, на него не претендуют, а наследодатель еще при жизни, выразив своё намерение приватизировать 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, умер до государственной регистрации права собственности. Указала, что указанное жилое помещение в Реестре муниципальной собственности городского округа Краснотурьинск не значиться.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Свердловской области Ю.В. Савельева, действующий по доверенности от <дата обезличена> № ходатайствует о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие их представителя, возражений относительно исковых требований Зайцевой И.Ф. не указала.

Третьи лица Дахно М.Ф. и Петрова Л.Ф. в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие и отзывы по иску, из которых усматривается, что они признают исковые требования Зайцевой И.Ф., самостоятельных требований о признании за ними права на долю в квартире не заявляют.

С учетом мнения истца, надлежащего извещения ответчиков и третьих лиц о времени и месте судебного заседания, том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, руководствуясь нормами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в при указанной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно свидетельству о рождении Горбуновой И.Ф., истец является дочерью <ФИО>5 и <ФИО>3 (л.д. 10).

Из свидетельства о заключении брака (л.д. 23) усматривается, что Горбуновой И.Ф. после заключения брака с <ФИО>6, имевшим место <дата обезличена>, присвоена фамилия Зайцева.

Из договора передачи квартиры в собственность граждан № (л.д. 6) усматривается, что <дата обезличена> между Муниципальным образованием города Краснотурьинск в лице первого заместителя Главы города по экономике, управлению имуществом и строительству Щупова В.А., действующего на основании распоряжения Главы муниципального образования от <дата обезличена> №-р, и гражданами Зайцевой И.Ф., <ФИО>2, <ФИО>3 был заключен договор приватизации жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, по условиям которого Зайцева И.Ф., <ФИО>2, <ФИО>3 реализуют свое право на приватизацию жилой площади по 1/3 доле и приобретают право собственности на квартиру с момента регистрации в Краснотурьинском филиале учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 2 указанного договора). Указанный был договор подписан между сторонами, зарегистрирован в администрации муниципального образования города Краснотурьинска от <дата обезличена> №.

Из пояснений данных истцом в судебном заседании установлено, что данный договор после подписания между сторонами был передан на регистрацию в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и седелок с ним.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации прав (л.д. 7,8), выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 22) Зайцева И.Ф. и <ФИО>2 являются собственниками по 1/3 доли в праве обшей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата обезличена> №, о чем <дата обезличена> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведены записи № и № соответственно. Вместе с тем вышеназванной выписки усматривается, что право собственности на оставшуюся долю квартиры ни за кем не зарегистрировано.

<ФИО>3 умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен>, о чем <дата обезличена> была составлена актовая запись о смерти № (л.д. 11).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>3 (приобретатель) умерла после совершения договора, но до момента государственной регистрации сделки и перехода права к приобретателю доли в вышеуказанной квартире. При жизни будущий наследодатель исполнила свои обязанности по данному договору в полном объеме, выразив своё желанию на приватизацию данной квартиры и передав документы на регистрацию в органы юстиции.

Следовательно, в наследственную массу после смерти <ФИО>3 перешло как имущественное право наследодателя на 1/3 долю, так и 1/3 доля в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа города Краснотурьинск Ф.Ф. Цыцкуновой наследственное дело после смерти <ФИО>3, последовавшей <дата обезличена>, не заводилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113, ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти.

По правилам п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На день смерти наследодателя <ФИО>3, в квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кроме наследодателя были зарегистрированы Зайцева И.Ф. и <ФИО>7, что подтверждается справкой Службы регистрации граждан ООО «Комплексная сбытовая компания» (л.д. 12).

Установлено, что после смерти наследодателя истец пользуется указанным имуществом, несет расходы по его содержанию, приняла меры к его сохранению от посягательства третьих лиц.

Учитывая, что наследники Дахно М.Ф. и Петрова Л.Ф. исковые требования истца признали, а также отказались от принятия наследства, то суд приходит к выводу, что единственным наследником после смерти <ФИО>3 является её дочь – Зайцева И.Ф..

С учетом изложенного, разрешая заявленные требования истца, суд исходит из правомерного владения ею вышеуказанным жилым помещением на праве наследуемого владения, и считает её требование о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на <адрес обезличен>, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218, 112, 1113,114, 1152, 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Зайцевой И. Ф. к Администрации городского округа Краснотурьинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области о признании права собственности долю в наследственном имуществе удовлетворить.

Признать за Зайцевой И. Ф. право на 1/3 долю в праве общей собственности на <адрес обезличен>, общей площадью 46,1 кв. метра, кадастровый номер №.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, кадастровый номер № – за Зайцевой И. Ф..

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств <дата обезличена>.

Председательствующий: судья: З.М. Радикевич

СОГЛАСОВАНО

Судья: З.М. Радикевич