Дайбов Дмитрий Владимирович

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

31.05.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к Дайбову Дмитрию Владимировичу, Дайбовой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее по тексту - «Омск РТС») обратилось в суд с иском к Дайбову Д.В., Дайбовой Т.Г. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование требований указало, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абоненту (ответчику) через присоединенную сеть, которая ему была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с .... по .... оплата за поданную им тепловую энергию ответчиками производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность. В настоящее время долг ответчиков за указанный период составляет 50 497,28 руб., пени за период с .... по .... – 60 632,90 руб. Просит взыскать с ответчиков Дайбова Д.В., Дайбовой Т.Г. в пользу истца задолженность за отпущенную тепловую энергию, пени за выше обозначенные периоды в общей сумме 113 130,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Омск РТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Дайбов Д.В., Дайбова Т.Г. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разб...

...ирательства извещены судом надлежащим образом. Направили в суд заявления, в которых просили применить срок исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи с/у № в Советском судебном районе в адрес, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что Дайбова Т.Г., .... года рождения, является собственником 1/3 доли квартиры, по адресу: адрес.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на .... за Дайбовым Д.В., .... года рождения, на территории адрес зарегистрировано право на следующие объекты недвижимости:

- нежилое здание (садовое строение) с кадастровым номером 55:36:000000:24805, расположенное по адресу: адрес (вид права: собственность, номер государственной регистрации: №, дата регистрации:....);

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес (вид права: собственность, номер государственной регистрации: № дата регистрации: ....);

- жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес (вид права: общая долевая собственность, размер доли:2/5, номер государственной регистрации:№, дата регистрации:....).

По состоянию на .... за Дайбовой Т.Г., .... года рождения, на территории адрес зарегистрировано право на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером 55:20:150701:3585, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание, участок находится примерно в 6502 м., по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: адрес (вид права: собственность, номер государственной регистрации: 55-55/024-55/201/002/2016-1390/2, дата регистрации: ....);

- жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес (вид права: общая долевая собственность, размер доли:1/3, номер государственной регистрации: № дата регистрации: ....).

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по адрес Дайбов Д.В., .... года рождения, был зарегистрирован по адресу: адрес. Снят с регистрационного учета .... по решению суда.

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по адрес Дайбова Т.Г., .... года рождения, зарегистрирована с .... по адресу: адрес /л.д.62/.

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика в квартире, расположенной по адресу: адрес зарегистрированы ФИО1, .... года рождения, ФИО2, .... года рождения, Дайбов Дмитрий Владимирович, .... года рождения, Дайбова Татьяна Геннадьевна, .... года рождения, ФИО5, .... года рождения /л.д.10/.

Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) указанного многоквартирного дома осуществляет АО «Омск РТС».

.... определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес отменен судебный приказ № от .... о взыскании с должников Дайбова Д.В., Дайбовой Т.Г. задолженности по отоплению и горячему водоснабжению /л.д.9/.

По информации ОСП по САО адрес УФССП России по адрес следует, что исполнительный документ № в отношении Дайбова Д.В., .... года рождения, Дайбовой Т.Г., .... года рождения в пользу АО «Омск РТС» на исполнение не поступал /л.д.25/.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 указанной статьи обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума № 22 от 27 июня 2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В силу положений ч.1 ст. 548 Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.Лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Представленный расчет задолженности суд находит верным, задолженность ответчиков за период с .... по .... составляет 52 497,28 руб.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Обращение в суд АО «Омск РТС» последовало ...., срок исковой давности исчисляется с .....

.... АО «Омск РТС» обратилось к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске с заявление о выдаче судебного приказа в отношении Дайбова Д.В., Дайбовой Т.Г. о взыскании задолженности за период с .... по .... в размере 52 497,28 руб., пени за период с .... по .... в размере 60 632,90 руб. .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ. .... указанный судебный приказ был отменен.

Срок действия судебного приказа составил 3 месяца 3 дня.

Таким образом срок исковой давности по настоящим требованиям следует исчислять с .... (.... – 3 месяца 3 дня).

Срок оплаты по платежам оплаты за поставленную тепловую энергию установлен до 10 числа месяца следующего за предыдущим.

Срок оплаты по платежу за декабрь 2018 г. до .... Следовательно, задолженность за декабрь 2018 г. подлежит включению в расчет.

Соответственно, задолженность по горячей воде и отоплению за период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. составляет 9 811,40 руб. (3 233,90 руб. + 3 288,75 руб. + 3 288,75 руб.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Судом учтено, что на основании решения Советского районного суда адрес от .... Дайбов Д.В. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес Указанное решение вступило в законную силу ....

До момента вступления решения в законную силу у ответчика Дайбова Д.В. была обязанность оплаты задолженности по отоплению и горячей воде за период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г.

В указанный период ответчикам начислена пеня в размере 11 908,73 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 39 Постановления от 27 июня 2017 года N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

С учетом обстоятельств дела, суд пришёл к выводу о чрезмерности размера пени, начисленной истцом, по отношению к последствиям нарушения ответчиками обязательств, в связи с чем, суд полагает обоснованным снизить размер взыскиваемой пени до 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 432,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОмскРТС» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дайбова Дмитрия Владимировича, Дайбовой Татьяны Геннадьевны в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» задолженность за отпущенную тепловую энергию (в виде горячего водоснабжения и отопления) за период с .... по .... в размере 9 811,40 руб., пени за период с .... по .... в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 432,46 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес в Омский областной суд.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Дело № 2-1137/2024

УИД 14RS0019-01-2024-001370-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 17 июля 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожин Г.И., при секретаре Марченко Е.Л., с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о расторжении договора социального найма и признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) обратилась с иском в суд к ФИО3, ФИО1, ФИО2, в котором указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: РС(Я), <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ФИО3 и членам его семьи ФИО1, ФИО2 В соответствии с выпиской о начислениях и оплате за жилищно – коммунальные услуги по лицевому счету ФИО3 за октябрь 2023 – март 2024 имеется задолженность за коммунальные услуги в течение 6 месяцев. В соответствии со справкой о составе семьи в спорном жилом помещение зарегистрированы ФИО3, и член его семьи ФИО2 В соответствии с актом о фактическом проживании в жилом помещении фактически проживает только ФИО2, ФИО3 и член его семьи ФИО1 фактически длительное время не проживают в спорном жилом помещении. На основании изложенного просит расторгнуть договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между поселковой администрацией городского поселения «<адрес>» <адрес> и нанимателем ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адрес...

...у: <адрес> (Якутия), <адрес>, с членом его семьи ФИО2 и выселить ФИО2 из вышеуказанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения. Признать ФИО3 и члена его семьи ФИО1 утратившими право пользования вышеуказанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковое заявление поддержал, просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Также ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурор исковые требования Администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права, владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п.п.5 п.3 ст. 67 ЖК РФ своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п.п. 1 п. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Материалами дела подтверждается, что администрацией ГП «<адрес>» и ФИО3 был заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление жилого помещения расположенного по адресу: РС (Я), <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено и подтверждается ответом ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и адресными справками ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

Актом о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что в спорном жилом помещении, фактически проживает ФИО2, 2003 года рождения с 2019 по настоящее время.

Из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении ФИО3, ФИО1 не проживают с февраля 2023 по настоящее время.

Согласно справке ООО УК Ультра Сервис, задолженность по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, лицевой счет 13731519 за период с января 2023 по декабрь 2023 в сумме 256 917,90 руб., за период с января 2024 по май 2024 в размере 302 539,35 руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 более 6 месяцев не вносит оплату за коммунальные услуги, а в отношении ответчиков ФИО3, ФИО1 установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи, с чем иск о расторжении договора социального найма и признании утратившим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о расторжении договора социального найма и признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Администрацией городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с членом его семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Саха (Якутия).

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Нерюнгри Республики Саха (Якутия) из жилого помещения. расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), паспорт гражданина РФ №, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Данное решение является основанием для расторжения Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО1, заключенным между Администрацией городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) и ФИО3.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято судом в окончательной форме 23 июля 2024 года

Дело № 2-443/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дайбовой Татьяны Геннадьевны к Дайбову Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Дайбова Т.Г. обратилась в суд с иском к Дайбову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В настоящее время в квартире остается зарегистрированным ответчик, однако фактически он в квартире не проживает, вещей его в квартире нет. Регистрация ответчика является препятствием к осуществлению ею прав собственника. Просит признать Дайбова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Истец Дайбова Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец выехал из квартиры в мае 2018 года, забрав все свои вещи. Выехал добровольно, проживает у другой женщины. Уход к другой женщине, измена мужа явились причиной расторжения брака. После ухода из семьи и выезда из спорного жилого помещения ответчик коммунальные платежи не оплачивает, общего хозяйства стороны не ведут. Вынуждена оплачивать коммунальные платежи самостоятельно, при этом, начисление коммунальных платежей производится и на ответчика, в связи с чем, истец, как собственник жилого помещения, вынуждена нести дополнительные расходы. Ключи от квартиры у ответчика имеются, но в квартиру он не приходил, не проживал в ней до проведения судом беседы по данному спору. Посл...

...е чего истец пришел в квартиру и устроил скандал, поскольку не согласен с заявленными требованиями. На момент оформления договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации ответчик был зарегистрирован в другой квартире, по месту жительства его матери. Ответчик и в настоящее время проживает у другой женщины по адресу: адрес.

Ответчик Дайбов Д.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указал, что проживает в квартире, при этом собственником не является, брак с истцом расторгнут, жить ему негде. Действительно ушел из семьи и выехал из спорной квартиры в мае 2018 года, но считает это ошибкой. В приватизации не участвовал, так как в тот момент был зарегистрирован по другому адресу, по месту жительства своей матери, но поскольку жить ему негде, не согласен с заявленными требованиями. Знал о том, что квартира оформлена в собственность истца и несовершеннолетних детей еще в 2010 году, но данный договор не оспаривал, был с ним согласен. Настаивал на том, что его вещи находятся в квартире, и он там бывает, иногда ночует.

Представитель УМВД России по г.Омску, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Данное положение Конституции РФ получило закрепление и развитие в нормах жилищного законодательства.

В ст. 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> <данные изъяты>. с 01.06.2010 г. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 11.05.2010 г. (л.д. 37, 68-69), а также выпиской из ЕГРП (л.д. 30-32).

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно копии лицевого счета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, зарегистрирован, в том числе, ответчик Дайбов Д.В. с 23.07.2010 г.(л.д. 9), т.е. уже после оформления договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность истца и несовершеннолетних детей <данные изъяты>.

Сведения о регистрации ответчика в указанном жилом помещении также подтверждаются адресной справкой УМВД России по г.Омску (л.д. 16).

Из пояснений истца следует, что ответчик фактически в квартире не проживает, вещей его в жилом помещении нет, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля Пепелко И.И. (сосед), допрошенного в судебном заседании, а также актом о не проживании (л.д. 75).

Поскольку установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, не проживает в нем, не несет бремя оплаты коммунальных услуг, соответственно, по аналогии со ст. 83 ЖК РФ, он утратил имевшееся у него право пользования жилым помещением, прекратив пользоваться данным жилым помещением. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что Дайбова Т.Г. является собственником спорного жилого помещения, а также то, что членом ее семьи ответчик не является, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорным домом не заключалось, суд считает, что за ним не сохраняется право на спорное жилое помещение и его надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением. При этом, суд критически относится к пояснениям ответчика о том, что он оплачивает коммунальные платежи, поскольку из квитанции, представленной ответчиком в материалы дела следует, что им оплачен долг в размере 500 рублей за обслуживание жилья в ООО «УК «Лукьяновка» 29.01.2019 года, т.е. уже после предъявления иска в суд (18.01.2019 года) Более того, единичный факт оплаты долга по коммунальным платежам не может свидетельствовать о том, что стороны ведут общее хозяйство и ответчик является членом семьи собственника, либо о том, что между сторонами имеется соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением. Учитывая, что регистрацией ответчика в спорной квартире нарушаются права собственника жилого помещения, а выезд ответчика носил добровольный характер, суд считает, что заявленные требования надлежит удовлетворить.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, является для Управления Министерства внутренних дел основанием к снятию ответчика с регистрационного учета.

С учетом положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая то, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, кроме этого с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Дайбовой Татьяны Геннадьевны удовлетворить.

Признать Дайбова Дмитрия Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес.

Взыскать с Дайбова Дмитрия Владимировича в пользу Дайбовой Татьяны Геннадьевны в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей.

Взыскать с Дайбова Дмитрия Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.А.Панихидникова Мотивированное решение составлено 20 февраля 2019 года

Дело №

УИД 55RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«21» мая 2021 года адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась к ФИО3 с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что 04.05.2020 между истцом и ответчиком был заключён договора купли-продажи здания и земельного участка, по условиям которого ответчик приобрел у истца здание и земельный участок, расположенные по адресу: адрес. СНТ «<данные изъяты> участок № за 230 000 рублей с условием оплаты приобретённого имущества в рассрочку в соответствии с графиком платежей до ..... .... была осуществлена регистрация права собственности и права залога в пользу продавца. В нарушение условий договора ответчик с декабря 2020 года не вносит платежи в счет погашения переданного ему имущества. .... ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности до ...., но письмо так и не было получено ответчиком. Просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи здания и земельного участка от .... в размере 160 000 рублей, взыскать штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 50 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору купли-продажи здания и земельного участка от ....: земельный участок, имеющий кадастровый №, площадью 581 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ <данные изъяты>, участок № и ра...

...сположенное на нем здание, имеющее кадастровый №, площадью 15,8 кв.м., определить способ реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере 230 000 рублей, взыскать с ответчика госпошлину в размере 5 600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, её представитель по устному ходатайству – ФИО8, требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

.... между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи здания и земельного участка, объектом которого является: земельный участок, имеющий кадастровый №, площадью 581 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ <данные изъяты> и расположенное на нем здание, имеющее кадастровый №, площадью 15,8 кв.м.

Недвижимость продана за 230 000 рублей с условием оплаты приобретённого имущества в рассрочку в соответствии с графиком платежей до .....

В соответствии с п.2.3 договора недвижимое имущество находится в залоге у продавца до полного расчета по договору.

Из копий правоустанавливающих документов и выписки Управления Росреестра по адрес следует, что право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано .... одновременно с ипотекой в силу закона на срок действия с .... до окончательного расчета в пользу ФИО2

ФИО2 выполнила свои обязательства по передаче имущества в соответствии с условиями договора купли-продажи здания и земельного участка, зарегистрировав право собственности за ответчиком, что подтверждается выпиской из ЕРГН.

ФИО3 не выполнил в полном объеме своих обязательств по оплате, предусмотренных договором купли-продажи от .....

Как указывает истец, ответчик с декабря 2020 года не вносит платежи в счет погашения переданного ему имущества. Так, долг покупателя перед продавцом составил 160 000 рублей. Требование истца от .... о возврате суммы долга в срок до ...., ответчик получать по почте не стал.

В соответствии с п.2.4 договора купли-продажи в случае просрочки оплаты стоимости недвижимого имущества сроком более чем на 30 дней, продавец имеет право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи, а также обращении взыскания заложенного имущества.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт нарушения ответчиком условий договора купли-продажи подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора купли-продажи. Иного расчета размера задолженности ответной стороной в материалы гражданского дела не представлено

При отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком надлежащим образом обязательства по договору купли-продажи, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности по договору купли-продажи здания и земельного участка от .... в размере 160 000 рублей.

В соответствии с п.2.5 договора купли-продажи сторонами определено, что в случае просрочки уплаты стоимости договора, приведшей к обращению продавца в суд за взысканием задолженности, ответчик обязуется уплатить истцу штраф в размере 50 000 рублей.

Из буквального толкования указанного условия договора следует, что стороны договора согласовали ответственность в виде штрафа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 000 рублей, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены в размере 230 000 руб.

.... была осуществлена регистрация права собственности и права залога в пользу истца в отношении имущества: земельный участок, имеющий кадастровый №, площадью 581 кв.м., расположенный по адресу: адрес, <данные изъяты> расположенное на нем здание, имеющее кадастровый №:№, площадью 15,8 кв.м.

Залог был зарегистрирован .... в Управлении государственной регистрации кадастра и картографии по адрес за №.

Поскольку требования истца ответчиком не исполнены, в соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 1, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», условиями договора займа и залога недвижимого имущества истцом заявлено об обращении взыскания на заложенное имущество.

Факт неисполнения заемщиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог возникает в силу договора, который заключается в письменной форме (ст. 339 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 335 Гражданского кодекса РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364-367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

С учетом положений об аналогии закона по правилам статьи 6 ГК РФ, а также с учетом принципов разумности, справедливости и правовой регламентации залоговых обязательств нормами гражданского законодательства, в частности ст. 337 ГК РФ, которые направлены на обеспечение требований в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, суд, изучив договор залога недвижимого имущества, учитывая сумму неисполненных долговых обязательств ответчика, подлежащую взысканию в размере 160 000 руб., приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Начальная продажная стоимость объекта недвижимости, являющегося предметом залога, подлежит установлению в размере 230 000 руб.

В качестве способа реализации заложенного имущества суд полагает определить публичные торги.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в соответствии с п. 5 ст. 350 ГК РФ должник и залогодатель вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Остаток денежных средств, вырученных от продажи доли квартиры в рамках исполнительного производства в сумме превышающей размер взыскания, подлежит возврату ответчику.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 5 600 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи здания и земельного участка от .... в размере 160 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 600 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, кадастровый №, площадью 581 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Дары <данные изъяты> и здание, кадастровый №:№, площадью 15,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, СНТ «<данные изъяты>

Установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – 230 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Ляшенко

Решение суда в окончательной форме принято «28» мая 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1366/2022

УИД 55RS0006-01-2022-001688-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» мая 2022 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к ДДВ ДТГ о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее по тексту - «Омск РТС») обратилось в суд с иском к ДДВ ДТГ о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.

В обоснование требований указало, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абоненту (ответчику) через присоединенную сеть, которая ему была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01.10.2017 по 28.02.2019 оплата за поданную им тепловую энергию ответчиком производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность. В настоящее время долг ответчика за указанный период составляет 50 497,28 руб., пени за период с 11.11.2017 по 28.02.2019 – 60 632,90 руб.

Просит взыскать с ответчиков ДДВ ДТГ в пользу истца задолженность за отпущенную тепловую энергию, пени за выше обозначенные периоды в общей сумме 113 130,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Омск РТС» в судебное заседание не яв...

...ился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ДДВ., ДТГ в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи с/у № 81 в Советском судебном районе в г. Омске, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДТГ .... года рождения, является собственником 1/3 доли квартиры, по адресу: адресБ, адрес.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на .... за ДДВ .... года рождения, на территории адрес зарегистрировано право на следующие объекты недвижимости:

- нежилое здание (садовое строение) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес, аллея № уч.№ (вид права: собственность, номер государственной регистрации: №, дата регистрации:....);

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, Советский АО, СНТ Дары Сибири, уч. №, аллея № (вид права: собственность, номер государственной регистрации: №, дата регистрации: ....);

- жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адресБ, секция 9, адрес (вид права: общая долевая собственность, размер доли:2/5, номер государственной регистрации:№, дата регистрации:....).

По состоянию на .... за ДТГ, .... года рождения, на территории адрес зарегистрировано право на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание, участок находится примерно в 6502 м., по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: адрес (вид права: собственность, номер государственной регистрации: №, дата регистрации: ....);

- жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адресБ, адрес (вид права: общая долевая собственность, размер доли:1/3, номер государственной регистрации: №, дата регистрации: ....).

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Омской области ФИО3, .... года рождения, был зарегистрирован по адресу: адрес, корп. №, адрес. Снят с регистрационного учета .... по решению суда.

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Омской области ДТГ .... года рождения, зарегистрирована с .... по адресу: адрес, корп. №, адрес /л.д.62/.

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика в квартире, расположенной по адресу: адрес/Б, адрес зарегистрированы ДКД, .... года рождения, ДКД, .... года рождения, ДДВ, .... года рождения, ДТГ, .... года рождения, ДКД, .... года рождения /л.д.10/.

Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) указанного многоквартирного дома осуществляет АО «Омск РТС».

02.09.2019 определением мирового судьи судебного участка №82 в Советском судебном районе в г. Омске отменен судебный приказ 2-2266/2019 от .... о взыскании с должников ДДВ ДТГ задолженности по отоплению и горячему водоснабжению /л.д.9/.

По информации ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области следует, что исполнительный документ № в отношении ДДВ .... года рождения, ДТГ .... года рождения в пользу АО «Омск РТС» на исполнение не поступал /л.д.25/.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 указанной статьи обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума № 22 от 27 июня 2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В силу положений ч.1 ст. 548 Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Представленный расчет задолженности суд находит верным и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков задолженности за период с 01.10.2017 по 28.02.2019 года в размере 52 497,28 руб.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчиков пени, в связи с несвоевременной оплатой услуг по отоплению за период с 11.11.2017 по 28.02.2019 в размере 60 632,90 руб. судом принято во внимание следующее.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 39 Постановления от 27 июня 2017 года N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

С учетом обстоятельств дела, суд пришёл к выводу о чрезмерности размера пени, начисленной истцом, по отношению к последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, суд полагает обоснованным снизить размер взыскиваемой пени до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 463 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОмскРТС» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ДДВ, ДТГ в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» задолженность за отпущенную тепловую энергию (в виде горячего водоснабжения и отопления) за период с .... по .... в размере 52 497,28 руб., пени за период с .... по .... в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 463 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «20» мая 2022 года.

Дело № 2а-2081/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

07 июня 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А.. при секретаре судебного заседания Юрасковой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске административное дело по административному иску Дайбова Д.В. к Отделу судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

Дайбов Д.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области об отмене обеспечительных мер.

Административный истец в судебном заседании участие не принимал, представил письменное заявление, в котором указал, что в соответствии со ст. 157 КАС РФ отказывается от требований, указанных в административном исковом заявлении, просил прекратить производство по делу в соответствии со ст. 194 КАС РФ, дело рассмотреть в свое отсутствие. Также указал, что последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Представители административных ответчиков ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области, ОО АД «Сириус», Ермолаевой Е.И. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться административного иска. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их пре...

...дставителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Таким образом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Дайбова Д.В. от административного иска к ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области об отмене обеспечительных мер принят судом в соответствии со ст.ст. 194-195 КАС РФ, отказ изложен в письменной форме, заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Учитывая, изложенное, суд полагает ходатайство Дайбова Д.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, подлежащим удовлетворению, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Дайбова Д.В. по административному делу по административному иску Дайбова Д.В. к Отделу судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области об отмене обеспечительных мер.

Разъяснить, что административный истец не вправе повторно обратиться в суд с административным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Производство по административному делу по административному иску Дайбова Дмитрия Владимировича к Отделу судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области об отмене обеспечительных мер, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г. Омска.

Судья Н.А.Ерофеева

Дело № 12-385/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2020 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Ефремова И.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Дайбова Дмитрия Владимировича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске Романовой Е.Х. от …, которым Дайбов Дмитрий Владимирович, … года рождения, уроженец г. Алмалык Ташкенской области, проживающей по адресу: г. Омск, пр. … признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи ) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске Романовой Е.Х. от … Дайбов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи ) рублей.

… от Дайбова Д.В. поступила жалоба в электронном виде на указанное постановление мирового судьи.

В жалобе Дайбов Д.В. просит отменить указанное постановление.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, искл...

...ючающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Согласно материалам дела жалоба от имени Дайбова Д.В. подана на постановление мирового судьи в электронном виде.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

При таких обстоятельствах жалоба Дайбова Д.В. на постановление мирового судьи подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Дайбова Дмитрия Владимировича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске Романовой Е.Х. от …, которым Дайбов Дмитрий Владимирович, … года рождения, уроженец г. … области, проживающей по адресу: г. Омск, пр. … признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи ) рублей, - возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии данного определения.

Судья: И.В. Ефремова

Мировой судья Беляева И.Ю. Дело № 12-198/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Омск 11 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Омска Балова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ФИРС» Дайбова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в городе Омске по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в городе Омске от .... по делу об административном правонарушении № должностное лицо Дайбов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Дайбов Д.В. обратился с жалобой в Советский районный суд г. Омска и просит постановление отменить, поскольку сдать вовремя отчетность СЗВ-М за август 2018 год не смог по состоянию здоровья. .... во дворе дома получил тяжелейшие ножевые ранения в спину с повреждением легких. Согласно заключению эксперта № от .... ему был причинен тяжкий вред здоровью. После совершения преступления долгое время провел в реанимации и долгое время на лечении в БСМП № 1. Также длительное время находился в тяжелом физическом состоянии после выписки из больницы, и не мог заниматься бухгалтерской деятельностью. По поводу несвоевременной сдачи отчетности заявитель отправлял письмо в Пенсионный фонд ...

...РФ с подробным описанием ситуацией и ксерокопиями документов.

В судебном заседании Дайбов Д.В. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Оценив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Пунктом 41 Приказа Минтруда России от 21.12.2016 № 766н «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах» установлено, что за непредставление в установленный Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке индивидуальных сведений, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде страхователь несет административную ответственность в соответствии со статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, представление сведений страхователем самостоятельно по истечении установленного срока не является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, отчет за август 2018 года по форме СЗВ-М представлен ООО «Фирс» ...., т.е. с нарушением требований закона.

Указанные обстоятельства послужили основанием для его привлечения к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения Дайбовым Д.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 2-3), сведениями о застрахованных лицах (л.д. 10), списком почтовых отправлений (л.д. 4-5, 7-9), протоколом проверки (л.д. 10 обратная сторона), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11-12).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Дайбова Д.В. содержится состав вменяемого административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что по состоянию здоровья заявитель не смог своевременно подать отчетность по форме СЗВ-М за август 2018 суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку из представленных документов следует, что .... Дайбов Д.В. получил множественные колото-резаные раны. Согласно заключению эксперта № от .... заявитель .... был выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение у хирурга. На момент выписки жалоб не предъявлял (л.д. 20-21). Как следует из протокола об административном правонарушении, Дайбов Д.В. не представил отчетность за август 2018 года в установленный законом срок – не позднее ..... Сведений о том, что заявитель с .... не имел объективную возможность предоставить отчетность в Пенсионный фонд РФ суду не представлено.

Таким образом, собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Дайбова Д.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления о привлечении к административной ответственности, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в городе Омске от .... по делу № о привлечении директора ООО «ФИРС» Дайбова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Дайбова Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: Т.А. Балова

Мировой судья Беляева И.Ю. Дело № 12-197/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Омск 11 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Омска Балова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ФИРС» Дайбова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в городе Омске по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в городе Омске от .... по делу об административном правонарушении № должностное лицо Дайбов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Дайбов Д.В. обратился с жалобой в Советский районный суд г. Омска и просит постановление отменить, поскольку сдать вовремя отчетность СЗВ-М за июль 2018 год не смог по состоянию здоровья. .... во дворе дома получил тяжелейшие ножевые ранения в спину с повреждением легких. Согласно заключению эксперта № от .... ему был причинен тяжкий вред здоровью. После совершения преступления долгое время провел в реанимации и долгое время на лечении в БСМП № 1. Также длительное время находился в тяжелом физическом состоянии после выписки из больницы, и не мог заниматься бухгалтерской деятельностью. По поводу несвоевременной сдачи отчетности заявитель отправлял письмо в Пенсионный фонд Р...

...Ф с подробным описанием ситуацией и ксерокопиями документов.

В судебном заседании Дайбов Д.В. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Оценив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Пунктом 41 Приказа Минтруда России от 21.12.2016 № 766н «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах» установлено, что за непредставление в установленный Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке индивидуальных сведений, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде страхователь несет административную ответственность в соответствии со статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, представление сведений страхователем самостоятельно по истечении установленного срока не является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, отчет за июль 2018 года по форме СЗВ-М представлен ООО «Фирс» ...., т.е. с нарушением требований закона.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Дайбова Д.В. к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения Дайбовым Д.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 2-3), сведениями о застрахованных лицах (л.д. 10), списками почтовых отправлений (л.д. 4-5, 7), протоколом проверки (л.д. 10 оборотная сторона), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11-12).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Дайбова Д.В. содержится состав вменяемого административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что по состоянию здоровья заявитель не смог своевременно подать отчетность по форме СЗВ-М за июль 2018 суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку из представленных документов следует, что .... Дайбов Д.В. получил множественные колото-резаные раны. Согласно заключению эксперта № от .... заявитель .... был выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение у хирурга. На момент выписки жалоб не предъявлял (л.д. 20-21). Как следует из протокола об административном правонарушении, Дайбов Д.В. не представил отчетность за июль 2018 года в установленный законом срок – не позднее ..... Сведений о том, что заявитель с .... не имел объективную возможность предоставить отчетность в Пенсионный фонд РФ суду не представлено.

Таким образом, собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Дайбова Д.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления о привлечении к административной ответственности, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в городе Омске от .... по делу № о привлечении директора ООО «ФИРС» Дайбова Д.В к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Дайбова Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: Т.А. Балова

Дело № 12-386/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2020 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Ефремова И.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Дайбова Дмитрия Владимировича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске Романовой Е.Х. от …, которым Дайбов Дмитрий Владимирович, … года рождения, уроженец г. … области, проживающей по адресу: г. Омск, пр. … признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи ) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске Романовой Е.Х. от … Дайбов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи ) рублей.

… от Дайбова Д.В. поступила жалоба в электронном виде на указанное постановление мирового судьи.

В жалобе Дайбов Д.В. просит отменить указанное постановление.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие в...

...озможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Согласно материалам дела жалоба от имени Дайбова Д.В. подана на постановление мирового судьи в электронном виде.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

При таких обстоятельствах жалоба Дайбова Д.В. на постановление мирового судьи подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Дайбова Дмитрия Владимировича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске Романовой Е.Х. от …, которым Дайбов Дмитрий Владимирович, … года рождения, уроженец г. … области, проживающей по адресу: г. Омск, пр. … признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи ) рублей, - возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии данного определения.

Судья: И.В. Ефремова

Дело № 12-389/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2020 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Ефремова И.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Дайбова Дмитрия Владимировича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске Топчий Е.В. от …., которым Дайбов Дмитрий Владимирович, … года рождения, уроженец г. …, проживающей по адресу: г. Омск, пр. … признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от … Дайбов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

… от Дайбова Д.В. поступила жалоба в электронном виде на указанное постановление мирового судьи.

В жалобе Дайбов Д.В. просит отменить указанное постановление.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрен...

...ия жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Согласно материалам дела жалоба от имени Дайбова Д.В. подана на постановление мирового судьи в электронном виде.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

При таких обстоятельствах жалоба Дайбова Д.В. на постановление мирового судьи подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Дайбова Дмитрия Владимировича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске Топчий Е.В. от …, которым Дайбов Дмитрий Владимирович,.. года рождения, уроженец г. … области, проживающей по адресу: г. Омск, пр. … признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, - возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии данного определения.

Судья: И.В. Ефремова

Дело № 12-383/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2020 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Ефремова И.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Дайбова Дмитрия Владимировича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске Романовой Е.Х. от …, которым Дайбов Дмитрий Владимирович, … года рождения, уроженец г. Алмалык Ташкенской области, проживающей по адресу: г. Омск, пр. … признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске Романовой Е.Х. от … Дайбов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей.

… от Дайбова Д.В. поступила жалоба в электронном виде на указанное постановление мирового судьи.

В жалобе Дайбов Д.В. просит отменить указанное постановление.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, иск...

...лючающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Согласно материалам дела жалоба от имени Дайбова Д.В. подана на постановление мирового судьи в электронном виде.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

При таких обстоятельствах жалоба Дайбова Д.В. на постановление мирового судьи подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Дайбова Дмитрия Владимировича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске Романовой Е.Х. от …, которым Дайбов Дмитрий Владимирович, … года рождения, уроженец г. … области, проживающей по адресу: г. Омск, пр. …, д. … признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей, - возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии данного определения.

Судья: И.В. Ефремова

Дело № 12-388/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2020 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Ефремова И.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Дайбова Дмитрия Владимировича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске Топчий Е.В. от …, которым Дайбов Дмитрий Владимирович, … года рождения, уроженец г. … области, проживающей по адресу: г. Омск, пр. … признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске Топчий Е.В. от … Дайбов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

…. от Дайбова Д.В. поступила жалоба в электронном виде на указанное постановление мирового судьи.

В жалобе Дайбов Д.В. просит отменить указанное постановление.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможност...

...ь рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Согласно материалам дела жалоба от имени Дайбова Д.В. подана на постановление мирового судьи в электронном виде.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

При таких обстоятельствах жалоба Дайбова Д.В. на постановление мирового судьи подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Дайбова Дмитрия Владимировича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске Топчий Е.В. от …, которым Дайбов Дмитрий Владимирович, 19.05.1979 года рождения, уроженец г. … области, проживающей по адресу: г. Омск, пр. … признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, - возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии данного определения.

Судья: И.В. Ефремова

Дело № 12-384/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2020 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Ефремова И.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Дайбова Дмитрия Владимировича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске Романовой Е.Х. от …., которым Дайбов Дмитрий Владимирович, … года рождения, уроженец г. Алмалык Ташкенской области, проживающей по адресу: г. Омск, пр. … признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи ) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске Романовой Е.Х. от … Дайбов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи ) рублей.

… от Дайбова Д.В. поступила жалоба в электронном виде на указанное постановление мирового судьи.

В жалобе Дайбов Д.В. просит отменить указанное постановление.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, искл...

...ючающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Согласно материалам дела жалоба от имени Дайбова Д.В. подана на постановление мирового судьи в электронном виде.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

При таких обстоятельствах жалоба Дайбова Д.В. на постановление мирового судьи подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Дайбова Дмитрия Владимировича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске Романовой Е.Х. от …, которым Дайбов Дмитрий Владимирович, … года рождения, уроженец г. … области, проживающей по адресу: г. Омск, пр. …, д. … признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи ) рублей, - возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии данного определения.

Судья: И.В. Ефремова