Дайчман Андрей Анатольевич
Дело 2а-995/2016 ~ М-630/2016
В отношении Дайчмана А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-995/2016 ~ М-630/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Хабаровой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дайчмана А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дайчманом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №
Поступило в суд 21.03.2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,
при секретаре Зининой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к Дайчман А. А. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с административным иском к Дайчман А. А. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 11 208,38 руб.
В судебное заседание представитель административного истца - УПФ РФ в <адрес> не явился, был извещен судом надлежащим образом. Представил суду письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, указав, что Дайчман А.А. произвёл добровольную оплату взыскиваемых сумм в полном объёме. Оплаченные суммы были перечислены на соответствующий счёт Пенсионного фонда РФ. Также указал, что последствия отказа от административного иска ему известны, отказ от административного иска добровольный и выражает его волеизъявление. (л.д. 18)
Административный ответчик Дайчман А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещён лично (л.д. 17), о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не заявил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым зака...
Показать ещё...нчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суду представлено собственноручно подписанное заявление административного истца о прекращении производства по делу. Административным истцом отказ от административного иска заявлен добровольно, последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять от административного истца Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> в лице начальника управления Е.А. Черчековой отказ от административного иска. При этом суд усматривает, что отказ от административного иска не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушает права и свободы административного ответчика либо иных лиц, поскольку не влечет для кого-либо неблагоприятных последствий, сделан административным истцом добровольно в пределах полномочий. (л.д. 20)
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> в лице начальника управления Е.А. Черчековой от административного иска к Дайчман А. А. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Производство по административному делу № по административному иску Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к Дайчман А. А. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Т.А. Хабарова
Свернуть