Дайнеко Тамара Владимировна

Дело № 2-1854/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Лиманском И.А.,

с участием представителя истца - ООО «Перспектива ЖКХ», действующего по доверенности от 23 января 2014 года Лазутина С.В.,

ответчиков Дайнеко Т.В., Дайнеко Т.Е.,

10 июня 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Перспектива ЖКХ" к Дайнеко Татьяне Евгеньевне, Дайнеко Владимиру Викторовичу, Дайнеко Тамаре Владимировне, Дайнеко Вере Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива ЖКХ» обратилось в суд с иском о взыскании с Дайнеко Т.Е., Дайнеко В.В., Дайнеко Т.В., Дайнеко В.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В обосновании исковых требований указав, что ООО «Перспектива ЖКХ» осуществляет функции управляющей компании жилого АДРЕС ИЗЪЯТ. В АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрированы и проживают: Дайнеко Татьяна Евгеньевна, Дайнеко Владимир Викторович, Дайнеко Тамара Владимировна, Дайнеко Вера Владимировна, Буткова Маргарита Александровна, 16 июня 2011 года рождения, Дайнеко София Александровна, 06 мая 2012 года рождения. Сумма задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2011 года по 31 марта 2014 года составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Просил взыскать солидарно с Дайнеко Татьяны Евгеньевны, Дайнеко Владимира Викторовича, Дайнеко Тамары Владимировны, Дайнеко Веры Владимировны задолже...

...нность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Представитель истца - ООО «Перспектива ЖКХ» по доверенности Лазутин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Дайнеко Т.В., Дайнеко Т.Е. в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения (л.д. 34, 35).

Ответчики Дайнеко Владимир Викторович, Дайнеко Вера Владимировна в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны (л.д. 26, 28).

Суд, выслушав представителя истца - ООО «Перспектива ЖКХ» по доверенности Лазутина С.В., ответчиков Дайнеко Т.В., Дайнеко Т.Е., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «Перспектива ЖКХ» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что нанимателем АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО8 АДРЕС ИЗЪЯТ является Дайнеко Т.Е., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 16).

В указанной квартире, кроме ответчика Дайнеко Т.Е., также зарегистрированы и проживают: Дайнеко Владимир Викторович, Дайнеко Тамара Владимировна, Дайнеко Вера Владимировна, а также неосвешеннолетние Буткова Маргарита Александровна, 16 июня 2011 года рождения и Дайнеко София Александровна, 06 мая 2012 года рождения (л.д.19).

Согласно расчету, представленному ООО «Перспектива ЖКХ», за ответчиками имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 67 511 рублей 41 копейки, в том числе: содержание и ремонт – 7 816 рублей 99 копеек; отопление – 18 338 рублей 07 копеек; холодное водоснабжение – 20 536 рублей 24 копейки; стоки холодного водоснабжения – 14 540 рублей 95 копеек; вывоз ТБО – 1 276 рублей 59 копеек; ТО ВДГО – 110 рублей 97 копеек; управление – 396 рублей 34 копейки, установка ОПУ – 1 297 рублей 62 копейки; входящее сальдо – 3 197 рублей 64 копейки (л.д.17-18).

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, несмотря на признание его ответчиками, поскольку он нарушает их права и законные интересы.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2011 года по 31 марта 2014 года составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и складывается из следующих начислений: содержание и ремонт – 7 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Доводы представителя истца - ООО «Перспектива ЖКХ», по доверенности Лазутина С.В. о необходимости включения в размер задолженности входящего сальдо в размере 3 197 рублей 64 копеек, указанного в расчете, суд считает необоснованными, поскольку из представленного расчета не следует за какой вид предоставленных ООО «Перспектива ЖКХ» услуг образовалась указанная задолженность, а также за какой период она сформировалась.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ООО «Перспектива ЖКХ» вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, улица ФИО8, АДРЕС ИЗЪЯТ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Дайнеко Татьяны Евгеньевны, Дайнеко Владимира Викторовича, Дайнеко Тамары Владимировны, Дайнеко Веры Владимировны в пользу ООО «Перспектива ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2011 года по 31 марта 2014 года, в том числе: содержание и ремонт – 7 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, определяется в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая, что при подаче искового заявления в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым взыскать в доход государства государственную пошлину с ответчиков Дайнеко Татьяны Евгеньевны, Дайнеко Владимира Викторовича, Дайнеко Тамары Владимировны, Дайнеко Веры Владимировны пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Перспектива ЖКХ" к Дайнеко Татьяне Евгеньевне, Дайнеко Владимиру Викторовичу, Дайнеко Тамаре Владимировне, Дайнеко Вере Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Дайнеко Татьяны Евгеньевны, Дайнеко Владимира Викторовича, Дайнеко Тамары Владимировны, Дайнеко Веры Владимировны в пользу ООО «Перспектива ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2011 года по 31 марта 2014 года: содержание и ремонт – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Взыскать с Дайнеко Татьяны Евгеньевны, Дайнеко Владимира Викторовича, Дайнеко Тамары Владимировны, Дайнеко Веры Владимировны государственную пошлину в доход государства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с Дайнеко Татьяны Евгеньевны, Дайнеко Владимира Викторовича, Дайнеко Тамары Владимировны, Дайнеко Веры Владимировны в пользу ООО «Перспектива ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2011 года по 31 марта 2014 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья: Щелконогова С.С.