Даливалов Андрей Михайлович

Гр. дело № 2-2177/2021

Поступило в суд 31.05.2021

УИД 54RS0002-01-2021-001196-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2021г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Грековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕВ к АМ об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЕВ обратилась в суд с иском к АМ об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Хонда HRV, 2001г.в., в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по договору займа, взыскании судебных расходов в размере 300 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены, представили заявление об утверждении мирового соглашения, изложенного в письменном виде. В судебном заседании представитель ответчика поддержал данное ходатайство, указав, что в его тексте содержится ходатайство сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, учитывая, что истец и ответчик в силу ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просили о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, приходит к следующему.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Порядок утверждения мирового соглашения определен ГПК РФ, а именно: согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирово...

...го соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, обозрев письменные материалы по делу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях обоснованным и подлежащим утверждению, поскольку данное мировое соглашение заключено добровольно, его условия не противоречат закону, права сторон соблюдены, права иных лиц, соблюдены либо не затрагиваются.

Сторонам разъяснены положения ст. 39, 173 ГПК РФ, а также ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Положения указанных статей сторонам понятны.

Поскольку стороны достигли мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, ч. 4 ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ЕВ и ответчиком АМ, согласно тексту представленного соглашения от 23.08.2021г., согласно которому стороны установили:

По настоящему мировому соглашению ответчик в счет возмещения задолженности в размере 250 000 руб. 00 коп. передает в собственность истцу транспортное средство Хонда ХРВ HONDA XRV, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления 2001, кузов № GH31017911, цвет кузова – красный, принадлежащий ответчику на основании паспорта транспортного средства ***, свидетельства о регистрации 9923 **, который по соглашению сторон оценен в сумме 250 000 руб. 00 коп.

Истец, согласно мировому соглашению, отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные Истцом, относятся на его счет и не подлежат возмещению ответчиком.

После утверждения мирового соглашения судом, истцу переходит в собственность транспортное средство Хонда ХРВ HONDA XRV, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления 2001, кузов № GH31017911, цвет кузова – красный, принадлежащий ответчику на основании паспорта транспортного средства ***, свидетельства о регистрации 9923 **, что является основанием для постановки на учет в государственную инспекцию по безопасности дорожного движения на ЕВ, 04.02.1984г., паспорт 5006 038958, выдан ОВД *** 09.11.2006г., код подразделения 542-013, проживающую по адресу: ***.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЕВ к АМ об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Хонда HRV, 2001г.в., в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по договору займа, взыскании судебных расходов в размере 300 руб. 00 коп. - ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

16 августа 2021г. <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Жданова С.К.

При секретаре Несовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко М. С. к Даливалову А. М. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко М. С. обратился в суд с исковым заявлением к Даливалову А. М. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, в котором просил обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ответчику и заложенное по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марка, модель ГАЗ 3302, идентификационный номер (VIN) №, год изготовлен 2012, кузов №С0681530, цвет кузова – БЕЛЫЙ, принадлежащий ответчику на основании паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации № № в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца.

До судебного заседания стороны представители суду подписанное мировое соглашение.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела, утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Содержание, значение и последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство...

... по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, мировое соглашение, заключаемое между Бондаренко М. С. к Даливаловым А. М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку затрагивает только права и обязанности участников спорного правоотношения. В связи с чем суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключаемое сторонами, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Бондаренко М. С. к Даливалову А. М. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства на следующих условиях:

Истец, отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные Истцом, относятся на его счет и не подлежат возмещению Ответчиком.

После утверждения мирового соглашения судом, Истцу переходит в собственность транспортное средство марка, модель ГАЗ 3302, идентификационный номер (VIN) №, год изготовлен 2012, кузов №С0681530, цвет кузова – БЕЛЫЙ, принадлежащее ответчику на основании паспорта транспортного средства <адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Бондаренко М. С. к Даливалову А. М. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно.

На определение в течение месяца со дня вынесения определения может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-11.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья С.К. Жданов

Секретарь А.В. Несова

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г.

Судья -