Дамаева Наталья Николаевна

Дело №2-1-535/2024

64RS0008-01-2024-000658-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Соколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Ложковой Т.И., ФИО2, Складановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 22.07.2024 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 6 121,37 руб., просроченный основной долг – 37 318,19 руб. Истцу стало известно о сме...

...рти заемщика, близкими родственниками являются ответчики. Направленное им уведомление о погашении задолженности не исполнено.

Истец просит при отсутствии иных наследников взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте за период с 25.09.2023 по 22.07.2024 в размере 43 439,56 руб., в том числе просроченные проценты – 6 121,37 руб., просроченный основной долг – 37 318,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 503,19 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Следовательно, производство по настоящему делу в отношении ответчика ФИО2 подлежит прекращению, в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики Ложкова Т.И., Складанова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке заказной почтой по месту регистрации на момент рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в ее отсутствие. Таким образом, извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

Рассмотрев настоящее дело, при отсутствии возражений истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПK РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2,п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как предусмотрено п.п.1, 2 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (далее договор), с лимитом <данные изъяты> руб., под 18,9% годовых. По условиям договора погашение кредита производится путем пополнения счета карты, договором предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Обязанность ФИО1 как заемщика по возврату денежных средств установлена условиями договора, а также нормами ст.ст.810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено. По состоянию на 22.07.2024 просроченные проценты – 6 121,37 руб., просроченный основной долг – 37 318,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело №.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Рассматривая требования истца к наследнику умершего заемщика, суд учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п.58-63), из которых следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела № наследником первой очереди умершего ФИО1, обратившимся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, является супруга наследодателя – Ложкова Т.И.

Другой наследник Складанова Е.Н. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям.

Согласно материалам наследственного дела №, наследство состоит из:

1) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 501 097,45 руб. (соответственно, стоимость 1/2 доли 750 548,73 руб.);

2) 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168,36 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,39 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 352,85 руб. Следовательно, стоимость 1/2 доли указанного наследственного имущества составляет (19 522,60 / 2) 9 761,30 руб.

На вышеуказанное имущество наследнику Ложковой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Принадлежность вышеуказанного имущества наследодателю подтверждается материалами дела. Иного наследственного имущества, принадлежащего умершему, судом не установлено. Вышеуказанная стоимость наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО1, сторонами не оспаривалась, возражений и ходатайств об иной оценке не заявлено.

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества, установленного судом, составляет 760 310 руб.03 коп.

Заочным решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 05.08.2024 по делу №2-1-465/2024 удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Ложковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Ложковой Т.И. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № в размере 50 352 руб.45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 711 руб.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), исходя из имеющихся в материалах дела сведений о стоимости вышеуказанного наследственного имущества в размере 760 310 руб.03 коп., о взысканной сумме в размере 50 352 руб.45 коп., суд приходит к выводу, что указанного наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что задолженность по договору подлежит взысканию в пользу истца с наследника умершего заемщика – Ложковой Т.И. в пределах стоимости наследственного имущества в полном объеме.

В силу положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 503,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 220, 221 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Ложковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Ложковой Т.И. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.09.2023 по 22.07.2024 в размере 43 439 руб.56 коп., в том числе просроченные проценты – 6 121,37 руб., просроченный основной долг – 37 318,19 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 503 руб.19 коп.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Складановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества – отказать.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Н. Левошина