Даминов Яудат Ядигирович

№ 2-1380/2014 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 17 октября 2014 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

при секретаре Каримовой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ПромТрансБанк» к Даминову Я. Я. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Даминову Я. Я. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого, указал следующее:

<дата обезличена>, между ООО «ПромТрансБанк» и Даминовым Я. Я. был заключен кредитный договор <№>, согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 35.000 рублей, сроком на 735 дней, под 22,9 % годовых (п.5.1. кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>. однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме.

Просит суд взыскать с Даминова Я. Я. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 55.577 руб. 29 коп., в том числе: 33.720 руб. 73 коп. просроченный основной долг, 14.153 р...

...уб. 56 коп. просроченные проценты, 7.703 руб. штраф. Взыскать с Даминова Я. Я. в их пользу расходы по оплате госпошлины в размере 1867 руб. 32 коп.

Ответчик Даминов Я. Я., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебная повестка на <дата обезличена> года, <дата обезличена> года, а также на <дата обезличена> направлена судом Даминову Я.Я. по месту его жительства по адресу: <адрес обезличен>. Конверт с повесткой на <дата обезличена> возвращен в суд почтовой организацией с отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». Судебная повестка на <дата обезличена> вручена лично Даминову Я.Я.

О вручении судебной повестки на <дата обезличена> года, на почтовом уведомлении имеется информация о вручении заказной корреспонденции сестре ответчика.

Между тем, возвращение заказного письма с отметкой оператора связи «истек срок хранения» подтверждает соблюдение судом требований процессуального закона по извещению лица, участвующего в деле.

Представитель ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В силу ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Даминова Я. Я.

В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «ПромТрансБанк» и Даминовым Я. Я. был заключен кредитный договор <№>, согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 35.000 рублей, сроком на 735 дней, под 22,9 % годовых.

Согласно выписке по счету ответчик Даминов Я. Я. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Проценты за пользование кредитом являются платой за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком и по своей правовой природе призваны покрывать как расходы кредитной организации, так и включать соответствующий доход банка по этой операции; тем самым, взимание комиссионных вознаграждений при кредитовании помимо иных, установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом представляет собой форму дополнительного незаконного обременения заемщика, заключившего подобный кредитный договор, что не может быть признано допустимым.

В силу ч.1 ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела ответчик Даминов Я. Я. в нарушение условий кредитного договора, никаких мер по погашению образовавшейся задолженности по кредиту не предпринял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата обезличена>

В соответствие со ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Даминова Я. Я. принятых обязательств по возврату кредита, с учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО «ПромТрансБанк» о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к Даминову Я. Я. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Даминова Я. Я. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 55577, 29 руб. (Пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят семь рублей двадцать девять копеек), в том числе:

- 33720,73 руб. (Тридцать три тысячи семьсот двадцать рублей семьдесят три копейки) - просроченный основной долг,

- 14153,56 руб. (Четырнадцать тысяч сто пятьдесят три рубля пятьдесят шесть копеек)- просроченные проценты,

- 7703 руб.(Семь тысяч семьсот три рубля)- штраф.

Взыскать с Даминова Я. Я. в пользу ООО «ПромТрансБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1867,32 руб.

Всего подлежит взысканию с Даминова Я. Я. в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумма 57444,61 руб. (Пятьдесят семь тысяч четыреста сорок четыре рубля шестьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н. В. Коргун

...

...

...

...

Решение

Именем Российской Федерации

с.Мраково 14 апреля 2015 года

Кугарчинский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Панафидиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Даминову ФИО7, Даминовой ФИО8, Даминову ФИО9 о досрочном взыскании ссудной задолженности,

установил

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Даминову Я.Я., Даминовой Г.А., Даминову Я.Я. указывая, что согласно кредитного договора .... от ДД.ММ.ГГГГ Даминов Я.Я., Даминова Г.А. получили кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 120 месяцев, под 15 % годовых. В качестве обеспечения обязательств созаемщиков по возврату кредита был заключен договор поручительства с Даминовым Я.Я. Своих обязательств по надлежащему исполнению кредитного договора Даминов Я.Я. Даминова Г.А. не выполняют, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Даминова Я.Я. Даминовой Г.А., Даминова Я.Я. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Даминов Я.Я., Даминова Г.А., Даминов Я.Я. на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о рассмотрении дела, возра...

...жений на иск не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Основываясь на положениях ст. 167 (ч. 4) ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из кредитного договора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Даминовым Я.Я., Даминовой Г.А. кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 120 месяцев, под 15 % годовых, а созаемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.4.1., 4.2., 4.3 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из материалов дела, банком с целью обеспечения исполнения обязательств Даминова Я.Я., Даминовой Г.А. по указанному кредитному договору заключен договор поручительства № 9551-З от ДД.ММ.ГГГГ с Даминовым Я.Я., в п. 1.1, 2.1 и 2.2 которого указано, что Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель несет перед Банком солидарную ответственность.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов судом установлено, что Даминов Я.Я., Даминова Г.А. не исполняют обязательства по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по выплате основного долга и процентов, поскольку ФИО1, ФИО2 нарушили условия кредитного договора, не выполнили своего обязательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга, полагает, что указываемая истцом сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей является обоснованной, расчет суммы задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, указываемые сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей и сумма штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей является соразмерной нарушенным обязательствам, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит.

Суд считает, что подлежит взысканию солидарно с Даминова Я.Я. Даминовой Г.А., Даминова Я.Я. в пользу банка всего <данные изъяты> рублей, поскольку созаемщики Даминов Я.Я., Даминова Г.А. нарушили условия кредитного договора, не выполнили своих обязательств по погашению кредита.

В силу ст.363 ГК РФ сумма задолженности, процентов и штрафа подлежат взысканию с ответчиков солидарно, согласно условиям кредитного договора, поручительства.

Кроме того, в соответствии со ст. 89 ГПК РФ подлежит взысканию с Даминова Я.Я. Даминовой Г.А., Даминова Я.Я. госпошлина пропорционально удовлетворенных требований по <данные изъяты> рублей и почтовые расходы по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Даминова ФИО10, Даминовой ФИО11 Даминова ФИО12 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Даминова ФИО13, Даминовой ФИО14, Даминова ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину пропорционально удовлетворенных требований по <данные изъяты> руб. с каждого.

Взыскать с Даминова ФИО18, Даминовой ФИО17, Даминова ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде почтовых расходов по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Туленков С.Н.