Дамм Оксана Викторовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1813/2015 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Дамм А. В., Дамм О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» через своего представителя Неприкову Ю.А., действующую на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Дамм А.В., Дамм О.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Дамм А.В. был заключен кредитный договор № <...>. В соответствии с данным договором истец предоставил Дамм А.В. кредит в размере <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по действующей процентной ставке — 0,1 % процента в день, с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита в размере <...> рублей, согласно установленного графика. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Дамм А.В. № №, открытый в ОАО «ВУЗ-банк». В обеспечение кредита заемщика, было оформлено поручительство физического лица: Дамм О.В. Заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме и своевременно выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору. Ответчик за время обслуживания кредита ...

...производил выплаты с нарушением графика платежей и в недостаточном размере. Несмотря на все предпринятые Банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчиков не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.37,38).

Ответчики Дамм А.В., Дамм О.В.в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту и регистрации, суду об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 35, 39).

Суд находит извещение ответчиков по месту регистрации надлежащим и их неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняют за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняют права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчиков приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк», с одной стороны, и Дамм А.В.., заемщиком, с другой стороны, заключен договор № на предоставление кредита в размере <...> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 0,1 % в день (л.д. 6-7).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.3.1) ответчик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки определенные указанным договором.

Согласно Графику погашения кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – <...> рублей, последний платеж – <...>. (л.д.7 оборот).

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам кредитор вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае возникновения просроченной задолженности по возврату и уплате процентов.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № № с Дамм О.В. (л.д. 9).

Поручитель обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно отвечать в полном объеме по обязательствам заемщика, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Предоставление заемщику суммы кредита в размере <...> руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно выпискам по лицевому счету заемщика и расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и процентам (л.д. 15-16, 17-19), заемщиком не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и уплате процентов по нему, ежемесячные платежи поступали в меньшем размере, чем это предусмотрено графиком платежей. На день рассмотрения спора задолженность по кредитному договору в обусловленные кредитным договором сроки не погашена, проценты не уплачены.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов заемщиком суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору в обусловленные договором сроки подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом и штрафных санкций за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов.

Согласно расчета, представленного истцом, общая сумма задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>., в том числе: задолженность по основному долгу – <...>., в том числе просроченный долг – <...> проценты за пользование кредитом – <...>., в том числе просроченные – <...>., срочные проценты – <...>.; пени по просроченному основному долгу – <...>.; пени по просроченным процентам – <...>.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен (л.д. 15-16).

Учитывая, что ответчик обязательство по кредитному договору в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Расчет пени осуществлен в соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора. Оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору ни договором, законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истребуемая истцом пени обеспечивает покрытие убытков, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, а также обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений. По этой причине суд не находит оснований для уменьшения размера пеней в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия явной несоразмерности.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель Дамм О.В. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью в кредитном договоре и договоре поручительства. Свою подпись ответчик Дамм О.В. в договоре надлежащим образом не оспорил, при подписании договоров имел возможность с ними ознакомиться, принять решение по своему усмотрению, поэтому оснований для освобождения от ответственности ответчика-поручителя не имеется.

При таких обстоятельствах на ответчика-поручителя следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Подлежащие взысканию денежные суммы следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Принятием решения суда о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, обязательства сторон прекращаются, неисполнение решения суда влечет для ответчиков наступление иных последствий.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, сторона, предложившая расторгнуть договор, вправе обратиться в суд с требованием о его расторжении.

Истцом в установленном законом порядке в адрес ответчиков были направлены предсудебные уведомления о возвращении всей суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора (л.д. 12, 13).

Однако в установленный срок ответа получено не было, обязательства не исполнены, договор в досудебном порядке, не расторгнут.

Обязательства заемщиком не исполнены и не исполняются и на день рассмотрения спора в суде, со стороны заемщика имело место неоднократное нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов и последующее неисполнение кредитного договора, что следует признать как существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом пошлины при подаче иска на общую сумму <...>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Дамм А. В., Дамм О. В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: задолженность по основному долгу – <...>., проценты за пользование кредитом – <...>., пени по просроченному основному долгу – <...> пени по просроченным процентам – <...>

Взыскать в равных долях с Дамм А. В., Дамм О. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, то есть <...> с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Дамм А. В..

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Председательствующий - Н.Ю. Осипова

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Победоносцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Дамм О.В., Гюльмамедову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к Дамм О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., в том числе: <...> Обращении взыскании на транспортное средство: <...> по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Дамм О.В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Дамм О.В., далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <...>% годовых под залог транспортного средства— <...> Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0, 5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до ...

...настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: <...>). В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна <...> % от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете. Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб, из них: задолженность по основному долгу— <...> руб., задолженность по уплате процентов— <...>, руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Гюльмамедов И.Г..

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражают (л.д.6).

Ответчики Дамм О.В., ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения по месту регистрации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением, возвращенной почтовым отделением за истечением срока хранения.

Суд находит извещение ответчиков по месту регистрации надлежащим и их неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Дамм О.В., заключен кредитный договор №,согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <...>% годовых под залог транспортного средства— <...>

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0, 5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора(ч.1 ст. 435 ГК РФ). Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ч.2).

Условия, Тарифы банка заемщиком получены, ему разъяснены и полностью понятны.

В соответствии с условиями кредитования, заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

График платежей рассчитан из суммы и срока кредитования, первый платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., последующие ежемесячные платежи по <...> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. (л.д.27-28).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что усматривается из выписки по лицевому счету.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом подтверждается: требованием по договору (л.д.29), расчетом задолженности (л.д.33-36).

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила <...> руб., в том числе: <...>

На момент обращения истца в суд с заявлением, ответчик не предпринял попыток к погашению задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности судом проверен и принят, арифметически выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Суммы задолженности основного долга и процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: <...> В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете. Такое волеизъявление участников кредитного и залогового обязательства было добровольным, бесспорным и потому его можно расценить как объективную оценку цены предмета залога.

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником автотранспортного средства: <...>, является Гюльмамедов И.Г..

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченных залогами обязательств, требования истца об обращении взыскания на заложенное банку имущество по договорам залога, подлежат удовлетворению.

Истцом соблюдены требования ст. 339 ГК РФ о договоре залога, его форме и регистрации, в связи с чем суд полагает возможным обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога –<...> принадлежащий на праве собственности ФИО5, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...> руб. При определении начальной продажной цены суд принимает во внимание положение п.2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», согласно которого: стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна <...>% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 заявления.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Дамм О.В. задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., в том числе: <...>, с обращением взыскания на заложенный банку автомобиль.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере <...> руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, возмещению подлежат судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дамм О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., в том числе: <...>

Обратить взыскание на заложенное имущество – <...>, принадлежащий на праве собственности Гюльмамедову И.Г., установив начальную продажную цену в размере <...> руб., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Дамм О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Председательствующий - Н.А.Зевайкина

Дело № 2–29/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Ю.В.,

с участием истца Дамм О.В. и её представителя Ткачковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дамм О. В. к Администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дамм О.В. обратился в суд с иском к Администрации Горноуральского городского округа о признании за ней права собственности на недвижимое имущество – жилой дом за № по <адрес> в порядке наследования после смерти <Д.Н.Н.>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – <Д.Н.Н.>. После её смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Путинцевой И.П. Истец, в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду того, что на момент смерти у <Д.Н.Н.> не было регистрации по постоянному месту жительства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дамм А.В. – сын наследодателя <Д.Н.Н.>

В судебном заседании истец и её представитель, основание, предмет иска, а также его обосно...

...вание, изложенное в исковом заявлении, поддержали в полном объёме. Дополнительных пояснений не имели.

Представитель организаций ответчика и третье лицо, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом третье лицо направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возражений против удовлетворения исковых требования Дамм О.В. не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель организации ответчика об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

При указанных обстоятельствах, на основании частей 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона «О введении действие Земельного кодекс Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть до 31 января 1998 года, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно сообщению СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области Филиал «Горнозаводское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ за № <Д.Н.Н.> с ДД.ММ.ГГГГ значится правообладателем жилого дома за № по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 - копия договора купли-продажи).

Смерть <Д.Н.Н.> последовала ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 - копия свидетельства о смерти).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В судебном заседании не установлено наличие завещания <Д.Н.Н.>

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Таковыми наследниками в рамках настоящего дела является дети умершей – истец Дамм О.В. и третье лицо – Дамм А.В.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи).

В силу положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 статьи).

Из копии постановления нотариуса Коноваловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, Дамм О.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери – <Д.Н.Н.>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что не определено последнее место жительства умершей (л.д. 10).

Вместе с тем, на момент смерти <Д.Н.Н.> фактически проживала в квартире № дома № по <адрес>.

Так, свидетель <С.Е.С.> суду пояснил, что с января 2013 по март 2014 года <Д.Н.Н.> снимала принадлежащую ему квартиру по <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что принятие наследства после смерти <Д.Н.Н.> было осуществлено её наследником по закону – дочерью – истцом Дамм О.В. путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из анализа позиции сторон суд делает вывод о том, что только одним из наследников ставится вопрос о признании права собственности на спорное имущество, при этом другой наследник – третье лицо Дамм А.В. на данное имущество не претендует, о чем свидетельствует его позиция, изложенная в письменном отзыве на исковое заявление, а также не обращение к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Данная позицию не противоречит закону, а именно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации: граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дамм О. В. к Администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Дамм О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Дамм О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также для внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Машинописный текст решения изготовлен судьей 23.01.2015 года.

Судья