Данцевич Сергей Львович

Дело № 2-1219/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Вандышевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКС №1 Московского района» к Данцевичу С.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

«ЖКС №1 Московского района» обратилось в суд с иском к Данцевичу С.Л, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей. В обоснование иска указано, что Данцевич В.Л. на праве собственности принадлежала квартира <адрес>, о чем в ЕГРН внесены записи № от <дата>; № от <дата> Данцевич В.Е. снят с регистрационного учета в связи со смертью <дата>.

В едином реестре наследственных дел имеются сведения об открыто нотариусом Павельевой Е.В. наследственного дела № после смерти Данцевич В.Е.

При истребовании сведений из Росреестра (выписка из ЕГРН) на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> была получена информация, не содержащая данных о переходе (прекращении) права на жилое помещение. Таким образом, наследник не зарегистрировал право собственности на объект недвижимости в установленном порядке.

ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу.

За период <дата> – <дата>; <дата>-<дата>; <дата>-<дата>; <дата>-<дата> ответчик имеет задолж...

...енность по оплате жилья и коммунальных услуг перед истцом в сумме 52 317,90 руб.

На невыплаченную в срок сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ООО «ВЦКП «Жилищное хозяйство» в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за каждый день просрочки произведены начисления пени в размере 413,90 руб., начисленные <дата>-<дата> по факту оплаты задолженности, что подтверждается расчетом пени, справкой бухгалтера.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период <дата> – <дата>; <дата>-<дата>; <дата>-<дата>; <дата>-<дата> в размере 52 317,90 руб., пени, начисленные за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение, и коммунальные слуги в размере 413,90 руб. за период: <дата> – <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 782 руб.

Представитель истца ООО «ЖКС № 1 Московского района» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Данцевич С.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.6 ст.155 Жилищного кодекса РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что Данцевич В.Е. на праве собственности принадлежала квартира <адрес>, о чем в ЕГРН внесены записи № от <дата>; № от <дата> Данцевич В.Е. снят с регистрационного учета в связи со смертью <дата> В едином реестре наследственных дел имеются сведения об открыто нотариусом Павельевой Е.В. наследственного дела № после смерти Данцевич В.Е.

При истребовании сведений из Росреестра (выписка из ЕГРН) на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> была получена информация, не содержащая данных о переходе (прекращении) права на жилое помещение. Таким образом, наследник не зарегистрировал право собственности на объект недвижимости в установленном порядке.

ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу.

За период <дата> – <дата>; <дата>-<дата>; <дата>-<дата>; <дата>-<дата> ответчик имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг перед истцом в сумме 52 317,90 руб.

На невыплаченную в срок сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ООО «ВЦКП «Жилищное хозяйство» в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за каждый день просрочки произведены начисления пени в размере 413,90 руб., начисленные <дата>-<дата> по факту оплаты задолженности, что подтверждается расчетом пени, справкой бухгалтера.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по коммунальным услугам не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1153 ГК РФ Данцевича С.Л. следует считать наследником, принявшим наследство. Согласно указанной статье принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, Данцевич С.Л. является собственником квартиры с момента открытия наследства, а значит, на нем лежит обязанность по оплате ЖКУ как начисленных при жизни Данцевича В.Е., так и начисленных после принятия им наследства. Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по квартирной плате и плате за коммунальные услуги за периоды <дата> – <дата>; <дата>-<дата>; <дата>-<дата>; <дата>-<дата> в размере 52 317,90 руб. Расчет ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан правильным.

Согласно предоставленному ответу на запрос Нотариуса Санкт-Петербурга Павельевой Е.В., <дата> по заявлению Данцевич В.С. о выдаче ей постановления о возмещении расходов на похороны открыто наследственное дело № к имуществу Данцевича В.Е., <дата> г.р., умершего <дата> <дата> с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> и денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, обратился Данцевич С.Л. в лице представителя Данцевич В.С. Срок для принятия наследства истек <дата> Иные наследники по запросу принятия наследства не обращались. <дата> Московский районный суд вынес решение по гражданскому делу об установлении факта родственных отношений между Данцевичем С.Л. и наследодателем Данцевичем В.Е., факта принятия Данцевичем С.Л. наследства после Данцевича В.Е., и о признании за Данцевичем С.Л. права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу <дата> <дата> нотариусом г. Санкт-Петербурга Павельевой Е.В. было выдано свидетельство о праве Данцевича С.Л. на наследство по закону на оставшееся наследственное имущество – на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ПАО Сбербанк, за реестром №. В тот же день наследственное дело № окончено.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Так согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу Положений п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кроме того, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены денежные суммы, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований, заявленных истцом исковых требований, доказательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимые расходы».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Данцевич С.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 1 782 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖКС №1 Московского района» (ИНН: ***) к Данцевичу С.Л. (паспорт Республики Беларусь: ***) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей – удовлетворить.

Взыскать с Данцевича С.Л. в пользу ООО «ЖКС №1 Московского района» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период <дата> – <дата>; <дата>-<дата>; <дата>-<дата>; <дата>-<дата> в размере 52 317,90 руб., пени, начисленные за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение, и коммунальные слуги в размере 413,90 руб. за период: <дата> – <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 782 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда В.О.Годзевич