logo

Данчинова Наталья Валерьевна

Дело 2-7703/2021 ~ М-3431/2021

В отношении Данчиновой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-7703/2021 ~ М-3431/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Хованской К.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данчиновой Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данчиновой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7703/2021 ~ М-3431/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Советский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хованская (Козлова) Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
03.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Нашивочникова Анна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ управление пенсионного фонда по Советскому р-ну г. Красноярска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Данчинова Наталья Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Миллер Елена Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Персикова Ольга Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-7703/2021

24RS0048-01-2021-006172-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре ЛНС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нашивочниковой А. В. к ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Нашивочникова А.В. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска (межрайонное), в котором просит восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что истец является супругой ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает, что как наследник первой очереди, имеет право на выплату пенсионным фондом средств пенсионных накоплений, умершего супруга. Своевременно не обратилась в пенсионный орган, поскольку не знала о наличии права на данную выплату.

До начала судебного заседания от истца Нашивочниковой А.В. поступило ходатайство прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мотивированное тем, что спорную выплату получила.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные ...

Показать ещё

...интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Нашивочниковой А. В. к ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.А. Хованская.

Свернуть

Дело 2-2367/2016 ~ М-1234/2016

В отношении Данчиновой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2367/2016 ~ М-1234/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Демидовой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данчиновой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данчиновой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2367/2016 ~ М-1234/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Емельяновский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Демидова Виктория Вячеславовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
28.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Данчинова Наталья Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Миллер Елена Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нашивочников Валерий Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нашивочникова Анна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коржова Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты
Прочие