Данчишин Роман Сергеевич

Дело № 1-620/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 октября 2021 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Кирилловой К.Ю., при секретаре судебного заседания – Корнилова О.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Ялта Губиной А.П., подсудимого – Данчишина Р.С., защитника – адвоката Фунтикова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данчишина Р. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО1, <данные изъяты> года рождения, работающего оператором котельной в санаторий «<данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2021 года, примерно в 01 час 30 минут, находясь в автомобиле «Ford Mondeo», в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак «<данные изъяты> регион, припаркованном возле дома № 3, по ул. Приморская, в пгт. Понизовка, г. Ялта, Данчишин Р.С., увидел на заднем пассажирском сидении, мобильный телефон «Apple IPhone 11 Pro Мах», в корпусе серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный ею без присмотра при выходе из автомобиля. В этот момент у Данчишина Р.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 совершенное с пр...

...ичинением ей значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенное с причинением ей значительного ущерба, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 13 августа 2021 года, примерно в 01 час 35 минут, находясь в автомобиле «Ford Mondeo», в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак «№<номер> регион, припаркованном возле дома № 3, по ул. Приморская, в пгт. Понизовка, г. Ялта, Данчишин Р.С., с заднего пассажирского сидения, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Apple IPhone 11 Pro Мах», в корпусе серого цвета, IMEI: №<номер>, стоимостью 100000 рублей, с установленной сим-картой с абонентским номером №<номер>, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, укомплектованный чехлом фиолетового цвета, с надписью «Nothing Holy», не представляющий для потерпевшей материальной ценности. После чего, с похищенным имуществом Данчишин Р.С. с места совершения преступления скрылся, и обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Действия подсудимого на предварительном расследовании квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Так же в материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 78) о прекращении дела в связи с примирением с Данчишиным Р.С.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшей, материалов уголовного дела, все необходимые условия для прекращения уголовного дела имеются.

Данчишин Р.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возмещен и он примирился с потерпевшей, которая просит о прекращении уголовного дела за примирением сторон, изложив свою позицию в заявлении.

Все перечисленное подпадает под позицию Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19, а также соответствует требованиям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела имеются.

Данчишину Р.С. разъяснено и понятно, что освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого Данчишина Р.С. - удовлетворить.

Освободить Данчишина Р. С. от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, прекратив производство по уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Данчишина Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Apple IPhone 11 Pro Мах» в корпусе серого цвета, IMEI 1: №<номер>, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 77) – оставить последней по принадлежности;

- фотоизображение заводской коробки от мобильного телефона марки «Apple IPhone 11 Pro Мах» в корпусе серого цвета, IMEI 1: №<номер>, находящееся в материалах данного уголовного дела (л.д. 67) – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд РК.

Судья К.Ю. Кириллова