Даниелян Гагик Сергеевич

2-1129/2022

24RS0013-01-2021-004997-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Даниелян Г.С. в котором просит взыскать с Даниелян Г.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 835 679 руб. 57 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 556 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 19.04.2019г. на сумму 787 780 руб. процентная ставка по кредиту 19.80 %. Выдача кредита произведена через кассу офиса банка. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии с графиком платежей, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ., таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 210 117 руб. 70 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая заложенность заемщика по договору составляет 835 679 руб. 57 коп. из которой: сумма основного долга 584 148 руб. 68 коп., сумма за пользование кредитом 37 847 руб. 51 коп., убытки банка 210 117 руб. 70 коп., штраф з...

...а возникновение просроченной задолженности 3 169 руб. 68 коп., сумма комиссий за направление извещений 396 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ОтветчикДаниелян Г.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признал исковые требования истца в полном объеме, о чем представил в материалы дела письменное заявление, возникновение задолженности по заключенному с Истцом договору. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены судом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 787 780 руб. процентная ставка по кредиту 19.80 %.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая заложенность заемщика по договору составляет 835 679 руб. 57 коп. из которой: сумма основного долга 584 148 руб. 68 коп., сумма процентов за пользование кредитом 37 847 руб. 51 коп., убытки банка 210 117 руб. 70 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 3 169 руб. 68 коп., сумма комиссий за направление извещений 396 руб.

В соответствии с ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска Ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку отношения Сторон вытекают из согласованного ими Договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в силу ст.310 ГК РФ, поэтому оно может быть принято судом.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В возмещение судебных расходов с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в полном размере 11 556 руб. 80 коп. уплаченная по платежному поручению № от 07.10.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № выдан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 835 679 руб. 57 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 556 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022г.