Данильченко Александра Тихоновна
Дело 2-906/2021 ~ М-952/2021
В отношении Данильченко А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-906/2021 ~ М-952/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Валуйском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Пенчуковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данильченко А.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данильченко А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3126020770
- ОГРН:
- 1183123036029
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3123198660
- КПП:
- 312301001
- ОГРН:
- 1093123008241
УИД 31RS0004-01-2021-001813-58 Дело № 2-906/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 августа 2021 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.
при ведении протокола секретарём судебных заседаний Маркиной Н.А.,
с участием представителя истца -Администрации Валуйского городского округа по доверенности Насоновой В.Ю., в отсутствие представителя ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Валуйского городского округа к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Данильченко Александре Тихоновне, Говоровой Марии Лукьяновне, Гнитиевой Анне Лукьяновне о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Постановлением Главы администрации Принцевского сельского Совета Валуйского района Белгородской области от 07 июля 1992 года №14 Борвенко Марфе Кирилловне был предоставлен в собственность (бесплатно) земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1600 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.
Дело инициировано иском Администрации Валуйского городского округа, которая уточнив требования, просила признать за Валуйским городским округом право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1600 кв.м. по адресу: <адрес>., после его смерти наследство ник...
Показать ещё...то не принял; в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанный объект недвижимого имущества отсутствует.
Определением Валуйского районного суда от 21 июля 2021 года в участию в деле привлечены к участию в деле в качестве ответчиков наследники на имущество Борвенко Марфы Кирилловны, умершей 01 декабря 1998 года, Данильченко Александра Тихоновна, проживающая по адресу: <адрес>; Гнитиева Анна Лукьяновна, проживающая по адресу: <адрес>, и Говорова Мария Лукьяновна, проживающая по адресу: <адрес>
Установлено, что наследники к имуществу Борвенко Марфы Кирилловны умерли: Данильченко Александра Тихоновна, умерла 17 июля 2007 года, Говорова Мария Лукьяновна, умерла 16 января 2021 года, Гнитиева Анна Лукьяновна, умерла 29 июля 2016 года, что следует из сообщения архивного отдела ЗАГС Администрации Валуйского городского округа от 06.08.2021 года.
По правилам ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 23.04.2019) разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Круг правопреемников не определен.
На основании изложенное, производство по данному делу по исковому заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по исковому заявлению Администрации Валуйского городского округа к Данильченко Александре Тихоновне, Говоровой Марии Лукьяновне, Гнитиевой Анне Лукьяновне о признании права собственности на земельный участок прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 15 дней.
Судья: (подпись)
СвернутьУИД 31RS0004-01-2021-001813-58 Дело № 2-906/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2021 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Н.А.,
с участием представителя истца - Администрации Валуйского городского округа - Насоновой В.Ю., в отсутствие представителя ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Валуйского городского округа к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Постановлением Главы администрации Принцевского сельского Совета Валуйского района Белгородской области от 07 июля 1992 года № 14 Борвенко Марфе Кирилловне был предоставлен в собственность (бесплатно) земельный участок площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Дело инициировано иском Администрации Валуйского городского округа, которая просила признать за Валуйским городским округом право собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, указав, что после смерти Борвенко М.К. наследство в виде земельного участка никто не принял, земельный участок не ис...
Показать ещё...пользуется, зарос сорной растительностью, дом, находившийся на земельном участке, принадлежащий Борвенко М.К., разрушен.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на иск не представив.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (ст.69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.09.2019)).
Из пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года, имеют равную юридическую силу с записями в реестре.
Судом установлено, что 07 июля 1992 года Борвенко Марфе Кирилловне был предоставлен в собственность (бесплатно) земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1600 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается копией Постановления Главы администрации Принцевского сельского Совета Валуйского района Белгородской области (л.д. 7), архивной выпиской (л.д. 8), адресным реестром (л.д. 10).
На день предоставления земельного участка на нем находился жилой дом, принадлежащий Борвенко Марфе Кирилловне, что следует из справки о составе семьи (л.д. 17), адресного реестра (л.д. 11).
Земельный участок площадью 1600 кв.м. по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о правообладателях отсутствуют, что следует из выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости об объекте недвижимости сведения о характеристиках объекта недвижимости (л.д. 9).
Сведения о расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, объектах недвижимого имущества, отсутствуют, что следует из уведомления об отсутствии запрашиваемых сведений (л.д. 14), информации Валуйского БТИ (л.д. 15), выписки из похозяйственной книги (л.д. 16).
?02 декабря 1998 года Борвенко Марфа Кирилловна умерла (л.д. 12). После её смерти было открыто наследственное дело № Наследство по завещанию приняли Данильченко А.Т., Гнитиева А.Л. и Говорова М.Л., не оформив право собственности надлежащим образом, что следует из сообщения архивного отдела ЗАГС Администрации Валуйского городского округа от 06 августа 2021 года, выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости об объекте недвижимости сведения о характеристиках объекта недвижимости (л.д. 9), уведомления об отсутствии запрашиваемых сведений (л.д. 14), ответа на запрос суда нотариуса Валуйского нотариального округа ФИО1 от 16 июля 2021 года, пояснений представителя истца.
Наследники к имуществу Борвенко Марфы Кирилловны умерли: Данильченко Александра Тихоновна, умерла 17 июля 2007 года, Говорова Мария Лукьяновна, умерла 16 января 2021 года, Гнитиева Анна Лукьяновна, умерла 29 июля 2016 года, что следует из сообщения архивного отдела ЗАГС Администрации Валуйского городского округа от 06 августа 2021 года.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
29 июня 2021 года комиссионно отделом по управлению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Валуйского городского округа было произведено обследование земельного участка по адресу: <адрес>. По результатам обследования комиссии установлено, что границы земельного участка не установлены. На земельном участке отсутствуют объекты капитального строительства. По имеющимся сведениям на земельной участке находился жилой дом, который в настоящее время полностью разрешен, территория земельного участка не огорожена, заросла сорной растительностью, имеется свободный доступ на его территорию, что следует из акта с фотографией земельного участка (л.д.18-19,20), справки (л.д.29), пояснений представителя истца.
Согласно ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
В силу ст. 19 Земельного кодекса РФ в муниципальной собственности находятся земельные участки которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством.
?Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ).
Из приведенных доказательств следует, имеются основания для признания за администрацией Валуйского городского округа права собственности на указанный земельный участок, и что позволит администрации Валуйского городского округа распорядиться данным земельный участком по его целевому назначению (ст. 129 ГК РФ).
Исходя из вышеизложенного суд полагает представленные доказательства относимыми и допустимыми, подтверждающими исковые требования и приходит к выводу об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Администрации Валуйского городского округа к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Валуйским городским округом право собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
Судья: (подпись)
Свернуть