Данилин Роман Валерьевич

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 апреля 2025 года г. Хабаровск

Дело № 12-104/2025 (УИД 27MS0014-01-2025-001017-20)

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чисковский Р.А.

изучив в судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы дела по жалобе Данилина Р.В. на определение мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 05.03.2025 года об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 10.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Данилина Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Указанным определением отказано в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 10.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – которым Данилину Р.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В апелляционной жалобе заявитель, анализируя обжалуемый судебный акт по своему усмотрению, ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения, при этом приводит следующие доводы: мировым судьей был решен вопрос только о приостановлении и прекращении исполнения постановления суда, не учтены требования ФЗ № 285-ФЗ от 02.08.2024 года о возврате водительского удостоверения без сдачи и проверки теории ПДД РФ (изъятое водительское удостоверение возвращается без проверки знания ПДД и медицинского освидете...

...льствования, в том числе, со дня награждения военнослужащего государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; при этом Данилин является военнослужащим, награжден государственными наградами. Просит определение мирового судьи – отменить, обязать ГАИ выдать Данилину водительское удостоверение без сдачи теории ПДД РФ.

В судебное заседание заявитель и представитель административного органа, надлежащим образом и своевременно уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела – не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли; суд, учитывая согласие прочих участников процесса, считает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия указанных лиц.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 32.6.1 КоАП РФ, в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня увольнения лица, указанного в части 1 настоящей статьи, с военной службы либо со дня исключения из добровольческого формирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса:

1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании;

2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному пунктом «а», «в» или «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»;

3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ «Об обороне».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами – исполнено в полном объеме 01.03.2023 года, до наступления обстоятельств, предусмотренных ст. 32.6.1 КоАП РФ (в том числе, с учетом сведений о заключении Данилиным Р.В. контракта о прохождении военной службы 02.09.2024 года и награждении государственной наградой 15.06.2023 года).

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены определения по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ – судом не установлено.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 05.03.2025 года об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 10.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилина Романа Валерьевича – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский